Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А07-14134/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт http://ufa.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А07-14134/2022 г. Уфа 06 декабря 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022 Полный текст решения изготовлен 06.12.2022 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Стерлитамакская психиатрическая больница (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «2 ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 14 489 руб., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3, доверенность № 230 от 30.12.2021 г., диплом о высшем юридическом образовании, паспорт. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Стерлитамакская психиатрическая больница (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «2 ФИО2» о взыскании убытков в размере 14 489 руб. Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступило. Представителем стороны даны пояснения суду по доводам, изложенным в материалах дела. Судом заданы вопросы участнику процесса, получены ответы. Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, уведомлённого надлежащим образом и в срок. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика. Представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд Как указывает истец и следует из материалов дела, что между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан Стерлитамакская психиатрическая больница (истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «2 ФИО2» (ответчик, Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор № 223 на приобретение узлов учета тепловой энергии (теплосчетчиков) Идентификационный код закупки позиции плана-графика 182026801951002680100100430180000000 от 28 сентября 2018 года, согласно которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке узлов учета тепловой энергии (теплосчетчиков) (далее Товар), согласно Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар. Согласно п. 2.1 договора, цена договора составляет 101 150 (сто одна тысяча сто пятьдесят) руб. 00 коп., НДС не облагается в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ. Оплата осуществляется заказчиком безналичным расчетом путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика в течение 15 рабочих дней по факту приемки поставляемых ему Товаров, согласно выставленной счет-фактуре, товарной накладной, с указанием в них номера договора. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета Заказчика на расчетный счет Поставщика. Не заказанный Товар не принимается и не оплачивается (п. 2.5 договора). В соответствии с п. 3.1.2 договора, Поставщик обязуется передать Товар по качеству и количеству, соответствующим условиям договора, в заводской упаковке, исключающей возможность порчи Товара при его транспортировке и хранении. Согласно п. 5.1 договора, Поставщик гарантирует, что Товар, поставляемый по договору, не имеет недостатков, связанных с качеством изготовления. Поставщик гарантирует комплектность Товара и качество в соответствии с государственными стандартами, которые подтверждаются соответствующей документацией в соответствии с действующим законодательством (п. 5.2 договора). В соответствии с п. 5.3 договора, Заказчик вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных им вследствие поставки Товара ненадлежащего качества. При неявке или отказе Поставщика от составления или подписания Акта обнаруженных недостатков, Заказчик составляет односторонний Акт. В случае необходимости проведения экспертизы для установления недостатков Товара, расходы на проведение независимой экспертизы относятся на счет Поставщика (п. 5.4 договора). Сторонами в Спецификации (Приложение №1 к гражданско-правовому договору) согласованы наименование, характеристики, количество и сумма поставляемого товара: Теплосчетчик ТЭМ-104 Ду 32/32 ПРПМ в количестве 1 шт. на сумму 50 575,00 руб. В комплект входит: - один измерительно-вычислительный блок ИВБ; - кабель для внешнего подключения интерфейса RS-232C; - два первичных преобразователя расхода dy-32; - два термопреобразователя сопротивления. Межповерочный интервал тепловычислителя, датчиков расхода - 4 (четыре) года. Гарантия на прибор - 4 (четыре) года. Температура измерения жидкости до 150С. Теплосчетчик ТЭМ-104 Ду 50/50 ПРПМ в количестве 1 шт. на сумму 50 575,00 руб. В комплект входит: - один измерительно-вычислительный блок ИВБ; - кабель для внешнего подключения интерфейса RS-232C; - два первичных преобразователя расхода dy-50; - два термопреобразователя сопротивления. Межповерочный интервал тепловычислителя, датчиков расхода - 4 (четыре) года. Гарантия на прибор - 4 (четыре) года. Температура измерения жидкости до 150С. Во исполнение условий договора, ответчик поставил узлы учета тепловой энергии (теплосчетчики) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) на сумму 101 150 руб. 00 коп. Истец в свою очередь обязанности по оплате товара исполнил в срок, указанный в договоре, что подтверждается платежным поручением № 1052436 от 22.10.2018г. на сумму 101 150 руб. 00 коп. Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан Стерлитамакская психиатрическая больница (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор № 0301200035120000130_221903 на оказание услуг по техническому обслуживанию узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплообменников горячего водоснабжения (ГВС), индивидуальных тепловых пунктов (ИТП), внутренней системы отопления. Идентификационный код закупки 202026801951002680100103070017120244, согласно которого Исполнитель обязуется оказание услуг по техническому обслуживанию узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплообменников горячего водоснабжения (ГВС), индивидуальных тепловые пунктов (ИТП), внутренней системы отопления, согласно Спецификации (Приложение № 1) являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором. Сроки оказания услуг: с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года. В ходе технического обслуживания узлов коммерческого учета тепловой энергии (теплосчетчиков) и теплообменников горячего водоснабжения, индивидуальных тепловых пунктов, внутренней системы отопления, исполнителем ИП ФИО4 была выявлена неисправность теплосчетчика ТЭМ-104 Ду 50/50 РППМ (зав. № 0485761). Неисправность заключалась в отсутствии реакции прибора на нажатие кнопок, прибор находится в «Режиме конфигурирования», что подтверждается письмом исх. № 19 от 10.03.2021г. от ИП ФИО4 В связи с неисправностью теплосчетчика ТЭМ-104 Ду 50/50 РППМ, истцом было направлено ответчику претензионное письмо (исх. № 442 от 12.03.2021г.) в рамках гарантийных обязательств, которая составляет 4 (четыре) года, согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору) с целью приглашения представителя для составления и подписания Акта обнаруженных недостатков. Данное претензионное письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Впоследствии, истец вновь направил ответчику претензионное письмо (исх. от 14.04.2021г. № 679), в котором сообщил об отправке неисправного теплосчетчика ТЭМ-104 Ду 50/50 РППМ предприятию-изготовителю, указанному в паспорте ЭС 99556332.013.000 ПС и взыскании в дальнейшем с ответчика расходов по его ремонту. 21 июня 2021 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан Стерлитамакская психиатрическая больница (Заказчик) и ООО «Энергосберегающая компания «ТЭМ» г.Москва (Исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор № 47 на оказание услуги по поверке прибора учета тепла. Идентификационный код закупки 212026801951002680100100360000000000, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по поверке ТЭМ-104 ДУ 5050, указанного в Приложении № 1 к договору, а Заказчик обязуется оплачивать оказанную услугу по настоящему договору. Согласно п. 3.2 договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 14 489 (Четырнадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, 2 414 рубль 83 копейки. Стороны в Спецификации (Приложение №1 к договору) согласовали наименование, количество и сумму оказываемых услуг: Поверка ТЭМ-104 ДУ 5050 на сумму 14 489,00 руб. Предприятием-изготовителем Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭМ» была проведена поверка прибора учета тепла теплосчетчика ТЭМ -104 Ду 50/50 РППМ (зав. № 0485761), в ходе которой была проведена замена вышедших из строя комплектующих на сумму 14 489 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1456 от 29.06.2021г., № 1457 от 29.06.2021г. Тем самым, истец понес убытки (расходы) по восстановлению работоспособности теплосчетчика, находящегося на гарантии у ответчика. В установленный срок ответчик требование истца не исполнил, оплату убытков не произвел. Изложенное послужило основание для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Статьей 469 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В соответствии с пунктом 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гражданско-правовым договором № 223 на приобретение узлов учета тепловой энергии (теплосчетчиков) от 28 сентября 2018 года закреплен определенный алгоритм действий сторон по гарантийному обслуживанию. По условиям заключенного сторонами договора ответчик гарантирует, что Товар, поставляемый по договору, не имеет недостатков, связанных с качеством изготовления, а также гарантирует комплектность Товара и качество в соответствии с государственными стандартами, которые подтверждаются соответствующей документацией в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик свои обязательства не исполнил. В статье 518 ГК РФ закреплено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. Таким образом, поскольку несоответствие поставленного товара в течение гарантийного срока условиям договора о качестве материалами дела подтверждается, требование истца о возмещении расходов на проведение поверки прибора учета тепла теплосчетчика ТЭМ -104 Ду 50/50 РППМ (зав. № 0485761) и замены вышедших из строя комплектующих заявлено правомерно. Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно статье 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. Под убытками, согласно статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода). Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика. После выявления неисправности теплосчетчика, истец неоднократно просил ответчика обеспечить явку для составления или подписания акта обнаруженных недостатков. Ответчик от исполнения указанных обязательств уклонялся. В материалах дела имеются документы, подтверждающие расходы истца, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств: гражданско-правовой договор № 47 на оказание услуги по поверке прибора учета тепла от 21.06.2021г., платежные поручениями № 1456 от 29.06.2021г., № 1457 от 29.06.2021г. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец вправе был поручить третьему лицу провести поверку прибора учета тепла теплосчетчика и замену вышедших из строя комплектующих. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование о возмещении убытков истцом заявлено обоснованно, подтверждено представленными в дело документами и подлежит удовлетворению в сумме 14 489 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «2 ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Стерлитамакская психиатрическая больница (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 14 489 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Судья Р.М. Файрузова Суд:АС Республики Башкортостан (подробнее)Истцы:ГУ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН СТЕРЛИТАМАКСКАЯ ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА (подробнее)Ответчики:ООО 2 Татарина (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |