Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А43-988/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-988/2017

г. Нижний Новгород 18 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-13),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», г.Н. Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижний Новгород», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 4809657 руб. 55 коп. и неустойки в сумме 299678 руб. 66 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2017 г.,

от ответчика: ФИО3, по доверенности 14.11.2016 г., ФИО4, доверенность от 03.07.2017 года (после перерыва не явился),

установил:

открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижний Новгород», г.Н.Новгород, о взыскании задолженности в размере 4 809 657 руб. 55 коп. за период с 11 октября 2016 года по 30 декабря 2016 года, пени в сумме 299678 руб. 66 коп. и пени по день фактической оплаты долга.

Предъявленные истцом требования основаны на ст. ст. 307, 309, 450, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиков обязанности по оплате услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

В судебном заседании 4 июля 2017 года в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 11 июля 2017 года.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец указывает, что поскольку объект водоснабжения не был введен в эксплуатацию и являлся объектом незавершенного строительства, истец производил расчет начисления в соответствии с Постановлением Правительством Нижегородской области от 19 июня 203 года № 376, путем умножения тарифа для многоквартирных домов или жилых домов оборудованных газовыми водонагревателями (6,740) на количество квартир в доме.

Плата за содержание систем холодного водоснабжения истец рассчитывает путем умножения размера подключенной нагрузки на установленный в регионе тариф.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы представленного в материалы дела отзыва, которым не согласен с предъявленными требованиями. Ответчик не согласен с размером исковых требований.

Ответчик отмечает, что административно-жилое здание не было сдано в эксплуатацию, по состоянию на октябрь 2016 года в нем было заселено только 19 квартир и проживало 33 человека. По состоянию на 31 декабря 2015 года в доме заселено 8 квартир, в которых проживало 18 человек. По состоянию на 31 декабря 2014 года в доме было заселено 4 квартиры, в которых проживало 12 человек.

Ответчик указывает, что фактический объем потребленной собственниками помещений в здании холодной воды и отведенных сточных вод значительно меньше объема, указанного истцом в счетах-фактурах, что привело к завышению размера задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, сумма платежей за фактически потребленный объем холодной воды и водопотребления за период с июня 2014 года по сентябрь 2016 года составляет 85288 руб. 18 коп., в том числе за 2014 год – 11560 руб. 08 коп., за 2015 год – 31424 руб. 58 коп., за 2016 год – 42292 руб. 52 коп.

Также ответчик считает, что ставка платы за системы холодного водоснабжения также должна рассчитываться от фактического объема потребленных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а не от максимальной присоединительной мощности (нагрузки) системы холодного водоснабжения, так как максимальная нагрузка присоединительной системы холодного водоснабжения возможна только после полного заселения всех помещений в доме.

По мнению ответчика, плата за содержание централизованной системы холодного водоснабжения рассчитывается путем умножения присоединенной мощности по договору на ставку платы за содержание системы и составляет 5284 руб. в месяц, за период с июня 2014 года по сентябрь 2016 года составила 168348 руб.

В связи с обозначенным, ответчик считает, что общая сумма задолженности составляет 253636 руб. 18 коп. Кроме того, просит уменьшить размер неустойки в соответствии с 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец же считает, что расчет, произведенный ответчиком с применением тарифа по технической воде, является невозможным, так как осуществляется подача питьевой воды.

Как видно из исковых материалов, и установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-22751/2016, между открытым акционерным обществом «Нижегородский водоканал» (гарантирующая организация) и ООО «Нижний Новгород» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 11949 от 5 апреля 2016 года, согласно условиям которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую воду) и холодную (техническую) воду.

Договор считается заключенным с даты фактического водопользования, зафиксированное гарантирующей организацией (п. 78 договора). При этом п. 5 договора установлено, что дата начала подачи воды и приема сточных вод – 18 июня 2014 года.

Согласно акту обследования системы водоснабжения №869 от 18 июня 2014 года было установлено водопотребление в отсутствие заключенного договора и отсутствие расчетов за потребляемую воду.

Оплата по договору согласно пункту 8 осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) или тарифам на техническую воду и водоснабжение, устанавливаемым в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов).

Платежи за холодную воду производятся по двухставочному тарифу на холодную воду:

- за потребление холодной воды. Плата за потребление холодной воды рассчитывается путем умножения месячного объема водопотребления абонента по договору на ставку платы за потребление холодной воды;

- за содержание системы холодного водоснабжения. Плата за содержание системы холодного водоснабжения рассчитывается путем умножения присоединенной мощности абонента по договору на ставку платы за содержание системы холодного водоснабжения.

Присоединенная мощность абонента составляет 13,34 кум. м/час.

Согласно пункту 9 договора расчетный период, установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом были осуществлено водопотребление и водоотведение ответчика за период с 18 июня 2014 года по сентябрь 2016 года, при этом оплата за данные услуги от ответчика не поступала, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 4 809 657 руб. 55 коп., за исключением платы за апрель 2016 года, взысканной решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-22751/2016.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Нижний Новгород» обязательств по оплате, ОАО «Нижегородский водоканал» обращался к ответчику с претензией 26 октября 2016 года о необходимости оплаты образовавшейся задолженности. Однако ответа на претензию не последовало.

В связи с несвоевременной уплатой денежных средств, истец начислил пени в соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», которые за период с 11 октября 2016 года по 30 декабря 2016 года составили 299678 руб. 66 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения ОАО «Нижегородский водоканал», с настоящим иском в суд.

Изучив представленные доказательства, заслушав доводы истца, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоотведению по договору подтверждается материалами дела.

Отношения сторон по отпуску (подаче) питьевой воды и приему сточных вод регулируются правилами холодного водоснабжения и водоотведения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29 июля 2013 года.

В соответствии с пунктом 81 указанных Правил, организация водопроводно-канализационного хозяйства заключает договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в отношении строящегося объекта на период строительства в соответствии со сроками, процедурами и требованиями к представляемым документам, установленными настоящими Правилами для заключения договора водоснабжения, договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. После ввода в эксплуатацию объекта строительства договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются организацией водопроводно-канализационного хозяйства с лицом, обладающим законными правами на объекты капитального строительства, подключенные к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета и сточных вод, утвержденных Правительством Российской Федерации № 776 oт 4 сентября 2013 года.

Для ОАО «Нижегородский Водоканал» установлен двухставочный тариф на холодное водоснабжение, который устанавливается в виде следующих ставок: ставка платы за содержание системы холодного водоснабжения; ставка платы за потребление холодной воды.

В соответствии с пунктом 95 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года № 406, размер ставки платы за содержание мощности двухставочного тарифа присоединенной нагрузки определяется в соответствии с методическими указаниями.

В подпункте 3 пункта 50 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Министерства Регионального развития Российской Федерации от 15 февраля 2011 года № 47 указано, что присоединенная мощность объектов капитального строительства определяется по каждому потребителю товаров (услуг) в сфере холодного водоснабжения. Единицей измерения для услуг холодного водоснабжения является величина метр куб. потребляемого ресурса (услуги) в час, которая определяет максимально возможную величину отбора питьевой воды.

Согласно подпункту 4 пункта 50 Методических указаний № 47 присоединенная мощность определяется исходя из технических условий (условий на подключение) объекта капитального строительства к системе коммунальной инфраструктуры.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» существенными условиями договора водоснабжения являются: предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения, определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям).

Гарантированный объем подачи воды является существенным условием заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 88 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» орган местного самоуправления, правообладатель земельного участка, иной заявитель, планирующий осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о выдаче технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, определяющих максимальную нагрузку подключения (технологического присоединения), в порядке, установленном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 года № 83 (далее - технические условия). В случае если заявитель определил необходимую ему нагрузку, он обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о заключении, договора о подключении, при этом указанное заявление может быть подано без предварительного получения заявителем технических условий.

Ответчик при заключении договора, посчитал целесообразной установленную в нем присоединенную мощность.

Получив проект договора, ответчик в случае его несогласия с ним, мог заявить об этом, ответчик же в течение срока на его акцепт не предпринял никаких действий, хотя впоследствии в отзыве заявил о своем несогласии с указанной в нем присоединительной мощностью.

Таким образом, довод ответчика о необходимости расчета платы за содержание системы холодного водоснабжения исходя из фактического объема потребленных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, суд признает несостоятельным.

Ответчик оплачивает водопотребление по двуставочному тарифу, первая составляющая которого определяется по фактическому водопотреблению, а вторая - по присоединенной мощности, которая согласно п.8 договора составляет 13,34 куб.м/час.

Относительно расчета платы за потребление холодной воды и водоотведение, суд признает расчет истца необоснованным, и корректирует расчет за фактическое потребление холодной воды с учетом доводов ответчика, исходя из количества проживающих человек.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 18 июня 2014 года.

Суд при расчете ежемесячного потребления применяет Приложение №1 Постановления Правительства Нижегородской области от 19 июня 2013 года № 376 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению и нормативов потребления холодной воды и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Нижегородской области» (на которую ссылаетмся также и истец), которым установлены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению в жилых помещениях на человека, с обозначенной степенью благоустройства (пункт 3.1.1 ванна с душем, кухонная мойка, раковина, унитаз) тариф составляет 6,740 куб.м./мес.

Исходя из сведений, представленных ответчиком, в 2014 году – водопотребление в месяц составило 80,88 куб.м (12х6,74), в 2015 году – 121,32 куб.м (18х6,74), в 2016 году – 222,42 куб.м (33х6,74). Доказательства, что в спорный период в доме проживало большее количество человек, истец не представил.

Таким образом, плата за водопотребление включает в себя плату за фактическое потребление и содержание системы водопотребление.

Суд производит расчет платы с 18 июня 2014 года путем корректировке счетов-фактур, из указанного объема, уменьшенного на количество потребленной воды, исходя из количества проживающих лиц в спорный период. Соответственно, за июнь 2014 года плата составила 56937 руб. 56 коп., за период с июля 2014 года по декабрь 2014 года плата составила 89421 руб. 49 коп., за период с января 2015 года по июнь 2015 года – 895421 руб. 49 коп., за период с июля 2015 года по декабрь 2015 года долг по оплате в сумме 1 001 939 руб. 00 коп., за январь - июнь 2016 года в сумме 849575 руб. 00 коп. (за исключением апреля 2016 года).

Общая сумма задолженности за указанный период составляет 4 257 930 руб. 49 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за ним образовалась задолженность перед истцом за период с 18 июня 2014 года по 30 сентября 2016 года, за исключением платы за апрель 2016 года, взысканной решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-22751/2016.

Ответчик, доказательств исполнения обязательства по оплате в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, требование о взыскании задолженности за водоснабжение и водопотребление суд удовлетворяет частично в размере 4 257 930 руб. 49 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11 октября 2016 года по 30 декабря 2016 года в сумме 299678 руб. 66 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представленный истцом расчет пени выполнен исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации согласно пункту 6.2. Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Пунктом 75 договора от 1 декабря 2015 года установлена ответственность за неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора виде неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Однако пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, в силу части 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты оказанных в спорный период услуг, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению частично, пропорционально сумме долга, в размере 265301 руб. 82 коп.

Также ответчик ходатайствовал об уменьшении размера пеней, подлежащей взысканию согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик доказательств несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил, суд отклонил ходатайство ответчика об уменьшении ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьей 110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижний Новгород», г.Н.Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», г.Н. Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 4257930 рублей 49 копеек и 265301 руб. 82 коп. пени., а так же 42978 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д.Окороков