Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А75-4036/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4036/2018
03 мая 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Тюменской области "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, место нахождения: 625000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТЦЕНТР" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, дом 41/1) о взыскании 871 433 рублей 88 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), без участия представителей,

установил:

государственное казенное учреждение Тюменской области "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ПРОЕКТЦЕНТР" (далее – ответчик) о взыскании 871 433 рубля 88 копеек – договорная неустойка (пени), исчисленная за период с 26.01.2018 по 28.02.2018.  В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту от 05.07.2017 № 12/17 на выполнение проектных работ (далее – контракт).

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

Между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта Государственный заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя разработку проектной документации (в дальнейшем документация) по объекту: «Центральная больница на 1100 коек в городе Нижневартовске (1, 2 очереди)» (Корректировка), 1 очередь (далее работы).

Сроки выполнения работ: Начало работ: с даты заключения контракта; Срок окончания работ: с даты заключения контракта до 10 декабря 2017 года (пункт 2.1 контракта)

На основании пункта 3.1.1 Государственный заказчик обязан в течение 10 дней после предоставления Подрядчиком Государственному заказчику расчетных нагрузок на инженерное обеспечение предоставить Подрядчику технические условия от организаций коммунальной инфраструктуры (при необходимости).

Пунктом 3.1.6 в течение 15 дней с момента получения от Подрядчика документации, в порядке," предусмотренном п.3.3.14. настоящего контракта, рассмотреть предоставленные документы и при отсутствии замечаний направить указанные документы на экспертизу. При наличии замечаний к предоставленным документам направить в указанный выше срок Подрядчику перечень замечаний с указанием сроков их устранения.

После получения от Подрядчика отредактированной по замечаниям документации направить указанные документы на экспертизу в сроки, предусмотренные первым абзацем настоящего пункта.

Пунктом 3.3.14 для организации проведения экспертизы проектной документации Подрядчик обязан в течение 60 дней со дня заключения контракта предоставить Государственному заказчику документацию на бумажном носителе в 1 экземплярах и один экземпляр на электронном носителе (графическую часть в программе AutoCad и в формате PDF, сметную документацию в программе «Гранд-Смета» и в формате Excel) по накладной, оформленной в соответствии с Приложением № 2 к настоящему контракту. Устранить замечания Государственного заказчика к предоставленной документации, направленные в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.6. настоящего контракта, в срок не превышающий 15 дней с момента получения указанных замечаний.

Пунктом 3.3.15 в течение 5 дней с момента получения уведомления, предусмотренного пунктом 3.1.7. настоящего контракта, предоставить Государственному заказчику документацию (в случае корректировки документации по замечаниям экспертизы предоставить откорректированную документацию) на бумажном носителе в 5 экземплярах и один экземпляр на электронном носителе (графическую часть в программе Autocad и в формате PDF, сметную документацию в программе «Гранд-Смета» и в формате ExcelJ по акту сдачи-приемки выполненных работ, оформленному в 3-х экземплярах в соответствии с Приложением № 3 к настоящему контракту.

На основании пункта 3.3.17 замечания экспертизы, организации, уполномоченной на проведение проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, Государственного заказчика должны быть устранены Подрядчиком за собственный счет в 10-ти дневный срок с момента получения замечаний, если другие сроки для устранения замечаний не предусмотрены настоящим контрактом.

Повторное прохождение экспертизы документации Подрядчик оплачивает за свой счет либо производит возмещение стоимости ее выполнения Государственному заказчику в течение 5 дней с момента предоставления документов для оплаты.

В случае корректировки документации по замечаниям предоставлять откорректированную документацию на бумажном носителе в 5 экземплярах и один экземпляр па электронном носителе (графическую часть в программе Autocad и в формате PDF, сметную документацию в программе «Гранд-Смета» и в формате Excel).

На основании раздела 3.3. контракта Подрядчик обязан:

- пункт 3.3.3. в течение 5 дней после получения от Государственного заказчика исходных данных рассмотреть их и, при наличии замечаний, направить Государственному заказчику перечень этих замечаний в письменном виде;

В случае нарушения указанного пункта Подрядчик в дальнейшем не вправе ссылаться на неточности в исходных данных при несоблюдении сроков выполнения работ;

- пункт 3.3.5. в течение 10 дней со дня заключения контракта предоставить Государственному заказчику предварительную схему планировочной организации земельного участка с нанесением границ земельного участка в местной системе координат;

- пункт 3.3.6. в случае, если нет возможности разместить проектируемый объект в границах предоставленного земельного участка, в течение 15 дней со дня заключения контракта уведомить Государственного заказчика о необходимости изменения границ земельного участка, предоставленного под проектирование и строительство объекта, с предоставлением схемы размещения дополнительного земельного участка с указанием площади, границ земельного участка и координат характерных точек;

- пункт 3.3.7.1. в течение 15 дней со дня заключения контракта: карточку основных технических решений на строительные материалы, конструкции и инженерное оборудование; поэтажные планы зданий и сооружений с приведением экспликации помещений;

- пункт 3.3.9. необходимые в процессе подготовки проектной документации данные по предоставленным техническим условиям самостоятельно уточнять в органах архитектуры, в организациях коммунального комплекса, в муниципальных образованиях с последующим согласованием Государственным заказчиком;

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 контракта сдача-приемка результата работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ после предоставления Подрядчиком документации в соответствии с требованиями настоящего контракта и действующих нормативно-правовых актов.

Результатом выполненной работы по настоящему контракт являются проектная документация при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации.

Подрядчик обязан предоставить Государственному заказчику документацию и акт сдачи-приемки выполненных работ в порядке, предусмотренном пунктом 3.3.15. настоящего контракта.

Государственный заказчик в течение 5 дней со дня получения документов, предусмотренных пунктом 3.3.15. настоящего контракта, рассматривает указанные документы, подписывает акт сдачи-приемки или направляет мотивированный отказ от приемки документации и подписания акта сдачи-приемки.

Для проверки предоставленных Подрядчиком результатов, предусмотренных контрактом, в части га соответствия условиям контракта Государственный заказчик обязан провести экспертизу.

При наличии замечаний к представленным документам Государственный заказчик направляет Подрядчику в указанный выше срок перечень замечаний с указанием сроков их устранения. Срок устранения замечаний, направленных в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, не может превышать 5 дней с момента получения замечаний. Подрядчик обязан устранить замечания за свой счет.

Работы считаются принятыми с момента подписания Государственным заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 6.4 в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Государственный заказчик направляет Подрядчику требование об уплате пеней.

В связи с ненадлежащим исполнением стороной условий государственного контракта в адрес подрядчика направлена претензия исх. от 29.12.2017 № 5953 с выставлением неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Подрядчик неустойку не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд.

Однако документация была предоставлена Истцу по Акту от 01.09.2017. В соответствии с пунктом 3.1.6. Контракта Истец был обязан в течение 15 дней с момента получения от Ответчика документации рассмотреть ее и в случае отсутствия замечаний направить документацию на экспертизу.

Положительное заключение государственной экспертизы получено 22.02.2018, следовательно имела место просрочка истца по направлению документации на государственную экспертизу, просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика отсутствует.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскание неустойки в размере 871 433 рублей 88 копеек неподлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования государственного казенного учреждения Тюменской области "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин