Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А46-18804/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18804/2017
25 декабря 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 119 011 руб. 37 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 1» (далее – ООО «УК Жилищник 1», ответчик) о взыскании 119 011 руб. 37 коп., в том числе: 107 543 руб. 67 коп. основного долга за январь-апрель 2017 года и 11 467 руб. 70 коп. пени за период с 15.02.2017 по 18.09.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2017 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения от 11.12.2017 по настоящему делу.

19.12.2017 по системе подачи документов в электронном виде от МП г. Омска «Тепловая компания» в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 25.10.2010 между МП г. Омска «Тепловая компания» (ЭО) и ООО «УК Жилищник 1» (абонент) был подписан договор энергоснабжения № 9217 (с учетом протокола согласования разногласий от 26.11.2010, далее - договор), по условиям которого ЭО обязуется подавать тепловую энергию абоненту, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.9. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 26.11.2010), до 10 числа месяца следующего за расчетным, ЭО выставляет в банк плательщика платежные требования, счет-фактуры и акты выполненных работ на оплату в акцептном порядке в размере 100% договорного потребления предыдущего месяца и перерасчет за предыдущий расчетный период, если такой перерасчет необходим. Перерасчет производится на основании актов подписанными уполномоченными представителями сторон. Если установлена переплата или недоплата, то сумма платежа соответственно уменьшается или увеличивается.

Оплата тепловой энергии производится в акцептном порядке, путем списания денежных средств с расчетного счета абонента в течение пяти банковских дней с момента поступления платежного документа в банк абонента (пункт 4.11. в редакции протокола согласования разногласий от 26.11.2010).

Как указывает истец, МП г. Омска «Тепловая компания» во исполнение обязательств по договору в период с января по апрель 2017 года поставило тепловую энергию на общую сумму 107 543 руб. 67 коп., что подтверждается счетами – фактурами № 00001762 от 31.01.2017, № 00005945 от 28.02.2017, № 00009644 от 31.03.2017, № 00012884 от 30.04.2017, и выставило платежные требования в адрес банка, обслуживающего ответчика (реестры переданных на инкассо расчетных документов (для бюджетных организаций) № 1-ТП от 10.02.2017, № 2-ТП от 10.03.2017, № 3-ТП от 11.04.2017, № 4-ТП от 11.05.2017).

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере  107 543 руб. 67 коп. за период с января по апрель 2017 года.

02.06.2017 МП г. Омска «Тепловая компания» направило в адрес ООО «УК Жилищник 1» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в размере 107 543 руб. 67 коп. за период с января по апрель 2017 года, как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 11 467 руб. 70 коп. пени за период с 15.02.2017 по 18.09.2017.

При расчете размера пени МП г. Омска «Тепловая компания» руководствовалось пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении»), в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд проверил расчет пени и признал необходимым произвести расчет пени с учетом действующей на дату вынесения решения суда ключевой ставки Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ключевая ставка с 30.10.2017 по 17.12.2017 составляла 8,25% (Решение Совета директоров Банка России от 27.10.2017).

Кроме того, истцом неверно указаны начальные даты начисления пени (в соответствии с пунктом 4.11. в редакции протокола согласования разногласий от 26.11.2010, оплата тепловой энергии производится в акцептном порядке, путем списания денежных средств с расчетного счета абонента в течение пяти банковских дней с момента поступления платежного документа в банк абонента).

Суд, при определении периода начисления неустойки исходил из дат, указанных в реестрах переданных на инкассо расчетных документов.

Реестр переданных на инкассо расчетных документов (для бюджетных организаций) № 1-ТП от 10.02.2017 – срок оплаты до 15.02.2017 (включительно).

Реестр переданных на инкассо расчетных документов (для бюджетных организаций) № 2-ТП от 10.03.2017 – срок оплаты до 15.03.2017 (включительно).

Реестр переданных на инкассо расчетных документов (для бюджетных организаций) № 3-ТП от 11.04.2017 – срок оплаты до 16.04.2017 (включительно).

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (статья 190 ГК РФ).

Из буквального толкования данной статьи следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

16.04.2017 приходится на воскресенье, следовательно, последний день исполнения обязательства – 17.04.2017.

Реестр переданных на инкассо расчетных документов (для бюджетных организаций) № 4-ТП от 11.05.2017 – срок оплаты до 16.05.2017 (включительно).

Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ООО «УК Жилищник 1», в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, составил 9 422 руб. 33 коп. за период с 16.02.2017 по 18.09.2017 (исходя из размера ставки - 8,25%).

Определением от 11.10.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, <...>) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644116, <...>) 116 966 руб., в том числе: 107 543 руб. 67 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 9217 от 25.10.2010 за период с января по апрель 2017 года и 9 422 руб. 33 коп. пени по состоянию за период с 16.02.2017 по 18.09.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, <...>) в доход федерального бюджета 4 491 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания»                (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644116, <...>) в доход федерального бюджета 79 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         Л.Д. Ильина