Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А12-27754/2018

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело № А12-27754/2018 «05» октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивМеталлГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 344065, <...>, каб. 509) к акционерному обществу Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400007, г.Волгоград, пр. им В.И.Ленина, д. 110, ком 4.17в) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2018г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 02.04.2018г.,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «АктивМеталлГрупп» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» о взыскании основного долга в сумме 5 921 448 руб. 55 коп. и процентов в сумме 33 732 руб. 63 коп.

В ходе судебного разбирательства от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении требования в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика проценты в сумме 33 790 руб. 82 коп., остальные требования оставлены без изменений.

Заявление принято судом к рассмотрению.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.04.2017 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор на покупку металлолома № 226/2017 ТДК, по условиям которого Продавец обязуется поставить металлы черные вторичные (лом), а Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость лома на условиях договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.4 договора поставка лома производится на склад Получателя железнодорожным транспортом, автотранспортом Продавца. Датой поставки каждого объема партии лома считается дата составления покупателем приемо- сдаточного акта, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 № 369. Право собственности на поступивший лом переходит к Покупателю с момента составления и

подписания приемо-сдаточного акта, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 № 369.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 17.05.2018 по 0,.05.2018 истец поставил лом на общую сумму 6 201 982 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 1241/1, 1244, 1243/1 от 17.05.2018, №№ 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1250/2, 1250/3 от 18.05.2018, №№ 1251/1, 1252/1, 1253/1, 1251/2, 1252/2, 1253/2, 1251/3, 1252/3, 1253/3 1252/4, 1253/4 от 19.05.2018, №№ 1254/1, 1255/1, 1256/1, 1254/2 от 20.05.2018, №№ 001257, 001258, 001259 от 21.05.2018, №№ 001260, 001261, 001262, 001263, 001264, 001265 от 22.05.2018, №№ 001279, № 001280 от 23.05.2018, подписанными представителями ответчика.

Обязательства по оплате принятого лома исполнены ответчиком частично в сумме 280 533 руб. 60 коп. Доказательств оплаты принятого товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 5 921 448 руб. 55 коп.

Доводы ответчика о том, что отсутствие в материалах дела транспортных накладных свидетельствует о недоказанности факта поставки товара, суд считает несостоятельными, поскольку поставка и принятие товара подтверждается приемосдаточными актами, содержащими сведения о дате прибытия и отгрузки, описание товара, результаты его взвешивания и сведения о наличии удостоверения взрывобезопасности, на основании которых уполномоченным лицом ответчика подписаны товарные накладные.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 5 921 448 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих

средств.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018г. по 31.07.2018г., исходя из ключевой ставки Банка России, в общей сумме 33 790 руб. 82 коп.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в 33 790 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 776 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с акционерного общества Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивМеталлГрупп» основной долг в сумме 5 921 448 руб. 55 коп. коп. и проценты в сумме 33 790 руб. 82 коп., а всего 5 955 239 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 776 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов



Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ООО "АКТИВМЕТАЛЛГРУПП" (подробнее)

Ответчики:

АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОЛГОГРАДСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (подробнее)

Судьи дела:

Шутов С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ