Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А05-5569/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5569/2024
г. Архангельск
25 июля 2024 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тарасовой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 165150, г.Вельск д. Лукинская, Архангельская область, ул.Шоссейная, дом 3а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 17, офис 1)

о взыскании 387 353 руб. 91 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее - ответчик) о взыскании 387 353 руб. 91 коп., в том числе 328 789 руб. 42 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в сентябре, октябре 2023 года по договору теплоснабжения № 07-690/15 от 16.09.2015, 58 564 руб. 49 коп. неустойки за период с 21.10.2023 по 13.05.2024 и по день фактической оплаты долга, а также 489 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов (с учетом уточнения).

Определением арбитражного суда от 16.05.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором с предъявленным требованием не согласился.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2024 (резолютивная часть в порядке статьи 229 АПК РФ) с ответчика в пользу истца взыскано 363 562 руб. 09 коп., в том числе 328 789 руб. 42 коп. долга, 34 772 руб. 67 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму долга 328 789 руб. 42 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 14.05.2024 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 9 611 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 459 руб. 53 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Решение от 15.07.2024 опубликовано в «Картотеке арбитражных дел» 16.07.2024.

Истец 18.07.2024 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 07-690/15 от 16.09.2015 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется поставлять ответчику (абонент) тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а ответчик (абонент) обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Договор подписан сторонами с учетом протокола разногласий от 19.10.2015

В пункте 1.2 договора, приложении № 1 к договору сторонами согласованы объекты поставки тепловой энергии и расчет объема поставляемой тепловой энергии.

Согласно пункту 1.2 договора объектами поставки тепловой энергии (мощности) являются жилые дома, расположенные в поселке Октябрьском Архангельской области по адресам: ул. Поржемская дом 9 "а" и 11 "а", ул. Подгорная дом 5 и ул. Молодежная дом 1.

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата за тепловую энергию производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов.

Во исполнение условий договора истец в сентябре, октябре 2023 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры: № 12-000000000002002 от 30.09.2023 на сумму 114 361 руб. 40 коп., № 12-000000000002221 от 31.10.2023 на сумму 214 428 руб. 02 коп.

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.04.2024 с требованием оплатить указанную задолженность.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец начислил на сумму долга неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленными истцом требованиями не согласился, заявил ходатайство о снижении размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27 июля 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона № 190-ФЗ поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539, 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика подтверждаются материалами дела. Объем и стоимость поставленного ресурса ответчик не оспаривает, документы, подтверждающие оплату долга, контррасчет суммы долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 328 789 руб. 42 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в сентябре, октябре 2023 года подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца составлен исходя из ставки ЦБ РФ в размере 16%

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (далее – Постановление № 474) до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Согласно преамбуле Постановления № 474 оно принято в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наделяющей Правительство Российской Федерации правом устанавливать особенности регулирования жилищных отношений. Об этом говорит и название Постановления № 474.

Согласно пункту 1.2 и приложению № 1 договора объектами поставки тепловой энергии (мощности) являются жилые дома, расположенные в поселке Октябрьском Архангельской области по адресам: ул. Поржемская дом 9 "а" и 11 "а", ул. Подгорная дом 5 и ул. Молодежная дом 1.

В соответствии с общедоступными сведениями системы ГИС ЖКХ ответчик является управляющей компанией, имеет лицензию на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами № Л045-01002-29/00658783 от 27.07.2022. Многоквартирные дома № 1 по ул. Молодежная и № 11 "а" по ул. Поржемская находятся под управлением ответчика на основании договоров управления от 07.03.2023, в доме № 9 "а" по ул. Поржемская выбрана непосредственная форма управления, по дому № 5 по ул. Подгорная информация о способе управления не размещена.

Принимая во внимание, что в данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные жилые дома, спорные правоотношения подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. В связи с этим объем его обязательств перед ресурсоснабжающей организацией не должен превышать объем обязательств непосредственных потребителей коммунальных услуг перед ответчиком.

Поскольку минимальным значением ключевой ставки ЦБ РФ на дату вынесения решения суда являлась ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, а именно 9,5 %, при расчете неустойки за период с 21.10.2023 по 13.05.2024 истцом применена неверная процентная ставка рефинансирования.

На основании вышеизложенного, по расчету суда, размер неустойки, начисленной с учетом срока на оплату и ставок пеней, предусмотренных пунктом 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, а также ключевой ставки Банка России 9,5 % в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» за период с 21.10.2023 по 13.05.2024 составляет 34 772 руб. 67 коп. Во взыскании остальной части пеней суд отказывает.

Суд не усматривает оснований для применения правил статьи 333 ГК РФ для снижения размера неустойки. Приведенная норма права позволяет суду уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления № 7 следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Необоснованное уменьшение неустойки судом не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ).

В данном случае ответчик, заявляя о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга 328 789 руб. 42 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 14.05.2024 по день фактической оплаты долга

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявленные истцом почтовые расходы связаны с рассматриваемым спором, непосредственно понесены истцом при рассмотрении данного спора (в связи с направлением в адрес ответчика искового заявления, претензии, ходатайства об уточнении требований) и документально подтверждены в размере 489 руб. 60 коп.

Вместе с тем, поскольку предъявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 459 руб. 53 коп. почтовых расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины полежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>) 363 562 руб. 09 коп., в том числе 328 789 руб. 42 коп. долга, 34 772 руб. 67 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 328 789 руб. 42 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 14.05.2024 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 9 611 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 459 руб. 53 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 476 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


А.С. Тарасова