Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А45-35621/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35621/2023
г. Новосибирск
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецград-Новосибирск» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № СН-2023-001 от 01.02.2023 за период с 29.08.2023 по 17.10.2023 в размере 1 077 400 рублей, пени в размере 5 138 рублей 20 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (далее по тексту – истец, ООО «Промстройсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецград-Новосибирск» (далее по тексту – ответчик, ООО «Спецград-Новосибирск») о взыскании задолженности по договору № СН-2023-001 от 01.02.2023 за период с 29.08.2023 по 17.10.2023 в размере 1 077 400 рублей, пени в размере 5 138 рублей 20 копеек.

Определением суда от 05.12.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А45-35621/2023.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменным ходатайством просит рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Между ООО «СпецГрад - Новосибирск» (далее - Заказчик) и ООО «ПромСтройСервис» (далее - Исполнитель) 01.02.2023 заключен Договор № СН-2023-0001 оказания услуг спецтехники (на условиях отсрочки платежа) (далее - Договор), договор подписан с использование электронного документооборота с протоколом разногласий.

Согласно предмета Договора, Исполнитель обязуется предоставить на объекты Заказчика строительную технику (автотранспорт) (Техника), а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить. Цены на услуги по видам Техники указаны в действующем прайсе Исполнителя и включают в себя НДС 20 %. Предоставление Техники осуществляется по заявке, поданной Заказчиком устно либо письменно по электронной почте либо телефону. Принятые к исполнению заявки являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 8.1 договора установлено, что Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2023.

Разделом 4 установлено, стоимость одного машино-часа и минимальная машино-смена (минимальное время работы Техники по заявке) определена Исполнителем в прайс-листе и может меняться перед принятием заявки. Стоимость оказанных услуг за расчетный месяц определяется в Актах оказанных услуг, подписанных сторонами. В случае работы техники неполный час, от 1 до 29 минут округляется до получаса, от 31 до 59 минут до целого часа. Оплата оказанных и принятых услуг будет произведена с отсрочкой платежа на срок не более 15 рабочих дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг. Исполнитель не позднее 2 числа месяца следующего за расчетным, направляет подписанный со своей стороны Акт оказания услуг Заказчику. Заказчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней Акт оказанных услуг рассмотреть, подписать и один экземпляр направить в адрес Исполнителя, либо направить мотивированный отказ от подписания Акта. В случае не получения Исполнителем Акта оказанных услуг в установленный срок и отсутствие мотивированного отказа, услуги считаются оказанными Исполнителем и приняты Заказчиком.

В рамках заключенного договора истцом за период с 29.08.2023 по 17.11.2023 оказаны услуги на общую сумму 1 077 400 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты, скрепленные печатями и подписями сторон.

Доказательства наличия претензий по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 077 400 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг специализированной техники. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 1 077 400 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты штрафных пеней в размере 0,01 % от просроченной к оплате суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.09.2023 по 27.11.2023 в размере 5 138 рублей 20 копеек.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по Договору № СН-2023-0001 оказания услуг спецтехники (на условиях отсрочки платежа) от 01.02.2023 за период с 29.08.2023 по 17.10.2023 в размере 1 077 400 рублей, пени в размере 5 138 рублей 20 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «СпецГрад-Новосибирск» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПромСтройСервис» (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 082 538 (Один миллион восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 20 копеек, в том чисте: задолженность по Договору № СН-2023-0001 оказания услуг спецтехники (на условиях отсрочки платежа) от 01.02.2023 за период с 29.08.2023 по 17.10.2023 в размере 1 077 400 (Один миллион семьдесят семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, пеню в размере 5 138 (Пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 825 (Двадцать три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 40 копеек.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Б. Надежкина