Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А43-16406/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16406/2024

г. Нижний Новгород 22 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-315),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крошилиной Анастасией Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по иску акционерного общества «ПКФ «РусАгроГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Химки Московской области,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. акционерного общества «Кузбасская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) п. Степной, Кемеровская область,

2. Управление Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании 1 611 811 руб. 70 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 02.02.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.06.2024 (посредством вебконференции),

от третьих лиц: 1. – ФИО4 по доверенности от 15.10.2024 (посредством вебконференции),

установил:

иск заявлен о взыскании 1 611 811 руб. 70 коп. убытков, в том числе: 9 115 руб. 00 коп. расходов на транспортировку товара; 36 900 руб. 00 коп. расходов на утилизацию изъятой продукции; 1 474 051 руб. 70 коп. ущерба от поставки некачественного сырья; 100 860 руб. 00 коп. упущенной выгоды.

От Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл поступили письменные пояснения.

Представитель истца в судебном заседании 05.08.2025 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) участвовал в судебном заседании 05.08.2025 путем использования системы веб-конференции, иск не признал, поддержал изложенные в отзывах доводы.

Представитель АО «Кузбасская птицефабрика» в порядке статьи 153.2 АПК участвовал в судебном заседании 05.08.2025 путем использования системы веб-конференции, поддержал изложенные в письменных пояснениях доводы.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание 05.08.2025 проведено в отсутствие представителя Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.08.2025 судом объявлялся перерыв до 14.08.2025 до 10 часов 00 минут, после чего рассмотрение дела продолжено.

Представитель истца после перерыва в судебном заседании 14.08.2025 поддержала исковые требования, представила дополнительные доказательства.

Представитель ответчика после перерыва в порядке статьи 153.2 АПК участвовал в судебном заседании 14.08.2025 путем использования системы веб-конференции, поддержал ранее изложенные доводы.

Представитель АО «Кузбасская птицефабрика» после перерыва в порядке статьи 153.2 АПК участвовал в судебном заседании 14.08.2025 путем использования системы веб-конференции, поддержал ранее изложенные доводы, представил дополнение к итоговой позиции по делу.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание 14.08.2025 проведено в отсутствие представителя Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл.

В порядке пункта 2 статьи 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 14.08.2025, изготовление полного текста решения отложено до 22.08.2025.

Суд, изучив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.04.2019 между истцом (далее - покупатель) и ответчиком (далее - поставщик) подписан договор на поставку продукции № П2019/26 года (далее - договор) в соответствии с которым по УПД № 23/515 от 28.12.2023 поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар: «Яйцо куриное СН», произведенное АО «Кузбасская птицефабрика» в количестве 288 000 штук из них:

- 32 400 штук, дата выработки 21.12.2023, ВСД № 22130646959 от 28.12.2023;

- 255 600 штук, дата выработки 22.12.2023, ВСД № 22130646982 от 28.12.2023 (далее - товар, сырье).

Факт оплаты товара в полном объеме подтверждается платежным поручением от 22.01.2024г. №219, представленным в материалы дела.

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. договора, поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать ГОСТ Р31654-2012, согласованной сторонами спецификации и внутреннему регламенту покупателя, а каждая партия должна сопровождаться документами, удостоверяющими качество и безопасность товара.

В соответствии с данными ветеринарно-сопроводительных документов (далее - ВСД) на поставленный товар информация о возможном наличии антибиотиков в поставляемом товаре отсутствовала. Дополнительно от поставщика или производителя товара, аналогичная информация также не поступала. Товар принят на склад истца, а вышеуказанные ВСД 30.12.2023 погашены покупателем.

23.01.2024 Управлением Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл до АО «ПКФ «РусАгроГрупп» доведены результаты, проведенного в рамках государственного задания, исследования, отобранной 11.01.2024 пробы пищевой продукции: Яйцо куриное пищевое нестандартное (дата изготовления: 22.12.2023, ветеринарное свидетельство - № 22130646982 от 28.12.2023) производства: АО «Кузбасская птицефабрика» на предмет наличия антибиотиков группы хинолонов.

По результатам лабораторных исследований установлено наличие в яйце недопустимого антибиотика офлоксацин, что является несоответствием требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», в связи с чем было указано на необходимость принять меры, направленные на недопущение оборота небезопасной продукции.

В связи с полученным указанием Россельхознадзора, истец изъял из оборота и утилизировал часть продукции, полученной после переработки сырья, поставленного по УПД № 23/515 от 28.12.2023.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возмещении убытков.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Ответчик и АО «Кузбасская птицефабрика» в отзыве исковые требования не признали, указали на нарушение Управлением Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл порядка отбора проб.

Доводы ответчика и АО «Кузбасская птицефабрика» приняты судом и находят свое подтверждение в материалах дела.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон № 29-ФЗ) не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации.

На пищевые продукты - куриные яйца пищевые - диетические и столовые, предназначенные для реализации, установлен межгосударственный стандарт ГОСТ 31654-2012, который определяет качество, правила приемки, методы контроля, правила транспортировки и хранения.

В соответствии с пунктом 8.2.3. ГОСТ 31654-2012 «Яйца куриные пищевые. Технические условия» срок годности устанавливает производитель с указанием срока хранения товара.

Пунктом 8.2.1. ГОСТ 31654-2012 «Яйца куриные пищевые. Технические условия» предусмотрено, что хранение яиц осуществляется при температуре от 0 °C до 20 °C и относительной влажности воздуха 85% - 88% столовых яиц - не более 25 суток, при температуре от минус 2 °C до 0 °C и относительной влажности воздуха 85% до 88% яйца хранят не более 90 суток.

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. договора поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать ГОСТ Р31654-2012, согласованной сторонами спецификации и внутреннему регламенту покупателя, а каждая партия должна сопровождаться документами, удостоверяющими качество и безопасность товара.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стороны договорились о том, что приемка товара осуществляется в соответствии с действующими на дату поставки правилами и инструкциями.

Согласно пункту 4.2 договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе покупателя. При этом покупатель обязан разгрузить и принять доставленный поставщиком товар в течение 5 (пяти) часов с момента прибытия транспорта на территорию покупателя. Товар считается принятым с момента получения его на складе покупателя.

В соответствии с пунктом 4.4 договора приемка товара по количеству производится путем пересчета (для тарных мест), перевеса (для весового товара и тарных мест). В случае несоответствия количества (расхождения веса) поставленного поставщиком товара условиям спецификации на данную партию товара, покупатель вправе вносить изменения в сопроводительные документы (ТН,ТТН) во время приемки товара. Если количество поставленного товара превышает количество товара, указанное в спецификации, покупатель по своему усмотрению вправе принять этот товар либо отказаться от излишне поставленного товара, который поставщик обязан вывезти тем же рейсом.

Пунктом 4.5 договора установлено, что в случае обнаружения покупателем при приемке товара признаков недоброкачественности, явных недостатков товара (боя и открытой насечки товара, запах, не соответствующий свежему товару, загрязнение превышающее допустимое, мятый товар, повреждение тары и упаковки) покупатель составляет в присутствии представителя поставщика (водителя прибывшего транспортного средства) акт ТОРГ-2, на основании которого он вправе предъявить поставщику претензии.

Согласно пункту 4.6 договора при обнаружении скрытых недостатков товара, порче товара покупатель вправе в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты обнаружения скрытых недостатков товара заявить поставщику рекламацию по каждому конкретному случаю. Поставщик обязан дать ответ на рекламацию в течение 12 (Двенадцати) часов. На основании акта ТОРГ-2, подписанного полномочными представителями поставщика, в случае его прибытия для участия в составлении акта, и покупателя, либо составленного покупателем в одностороннем порядке (в случае не прибытия представителя поставщика), поставщик обязан в течение 7 (семи) рабочих дней, с даты подписания акта, произвести замену недоброкачественного товара товаром надлежащего качества.

Стороны договорились о том, что акт ТОРГ-2 является подтверждением несоответствия качества товара условиям настоящего договора.

Товар принят истцом по УПД № А23/515 от 28.12.2023 без замечаний.

В обоснование возникновения убытков истец указывает на то, что в связи с указанием Россельхознадзора, АО «ПКФ «РУСАГРОГРУПП» вынуждено изъять из оборота и утилизировать часть продукции, полученной после переработки сырья, поставленного по УПД № 23/515 от 28.12.2023.

Ответчик и АО «Кузбасская птицефабрика» в обоснование своих доводов ссылались на нарушение Управлением Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл соблюдения ГОСТ 31654-2012.

В соответствии с пунктом 6.1. указанного ГОСТа яйца принимаются партиями. Партией считается любое количество яиц одного вида, категории и одной даты сортировки, упакованные в одну упаковочную единицу транспортной тары и оформленные одним документом о качестве и безопасности.

Пунктом 6.4. предусмотрено, что для проверки соответствия качественных характеристик яиц, посторонних запахов, состояния скорлупы требованиям стандарта партии яиц проводят выборку. Упакованные единицы отбирают из разных мест партии (сверху, из середины, снизу) в количестве, определенном таблицей 3.

Порядок и периодичность контроля за содержанием токсичных элементов (ртути, кадмия, свинца, мышьяка), антибиотиков, пестицидов, радионуклидов и микробиологических показателей устанавливает производитель продукции в программе производственного контроля (пункт 6.5 ГОСТ).

Пунктом 7.1.1. ГОСТ 31654-2012 приведена таблица 4, в которой определено количество отбора проб для контроля качества.

Пунктом 7.1.2. ГОСТ 31654-2012 установлено, что для определения содержания токсичных элементов, антибиотиков, пестицидов и радионуклидов от объединенной пробы отбирают 25% яиц.

Как следует из универсального передаточного документа № А23/515 от 28.12.2023 покупателю было поставлено 288 000 шт. яйца куриного Сн, упаковочной единицей является короб с общим количеством яиц на нем 360 шт. которые уложены на 12 прокладок по 30 шт. яиц на каждой.

В соответствии с требованиями ГОСТа и с целью проверки качества товар покупатель должен был произвести выборку в количестве 1 440 шт., а количество проверяемых проб должно быть 360 шт.

Вместе с тем, как следует из протокола испытаний № 24.0098. ННВ от 22.01.2024, количество проб яйца было произведено в количестве 30 шт. вместо 360 шт.

Также следует отметить, что в соответствии с пунктом 6.7 ГОСТ при получении неудовлетворительных результатов при контроле отобранной выборки яиц хотя бы по одному из показателей проводят повторный контроль образцов, взятых из той же партии яиц. Результаты повторного контроля считаются окончательными и распространяются на всю партию.

Протокол испытаний не содержит результатов повторных испытаний, результаты которых можно было бы отнести на всю поставленную партию товара по УПД № А23/515 от 28.12.2023.

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, отбор проб и испытания производились в одностороннем порядке без уведомления и участия в них поставщика.

Таким образом, в связи с нарушением Управлением Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл соблюдения ГОСТ 31654-2012 при отборе проб, результаты испытаний спорного товара, нельзя признать надлежащим доказательством несоответствия качества поставленного товара условиям договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Материалы дела не содержат иных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком требований по качеству товара.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает наличия противоправности в действиях ответчика и причинно-следственной связи между предполагаемым нарушением со стороны ответчика и понесенными истцом убытками.

Иные доводы истца судом рассмотрены и не принимаются, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права, документально не подтверждены и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, в результате подробного и всестороннего анализа имеющихся в материалах арбитражного дела документов, пояснений сторон, суд пришел к выводу, что истец не представил безусловных и надлежащих доказательств, свидетельствующих о нарушении продавцом требований к качеству товара, причинно-следственной связи между предполагаемым нарушением и наступившими для истца последствиями, не доказал наличие оснований для возложения ответственности за причинение убытков в заявленной сумме на ответчика.

При названных обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

истцу в удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина