Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А17-5898/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А17-5898/2025
г. Иваново
20 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2025 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Егоровой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>  ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>  ИНН <***>)

 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

при участии:

от истца индивидуального предпринимателя ФИО1 – представитель ФИО3 по доверенности от 29.08.2025,

от ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с гл. 12  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 589 151 руб. убытков, 491 303,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 07.08.2024, процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 08.08.2025 по дату фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2025 исковое заявление передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

03.07.2025 материалы дела поступили в Арбитражный суд Ивановской области.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.07.2025 исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.08.2025.

Протокольным определением от 11.08.2025 предварительное судебное заседание отложено на 08.09.2025.

В предварительном судебном заседании 08.09.2025 к производству приняты уточненные исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. С учетом заявления об уточнен исковых требований, ИП ФИО1 просила взыскать с ИП ФИО2 неосновательное обогащение в размере 2 467 789 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2023 по 08.09.2025 в размере 874 442,43 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 08.09.2025 по дату фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 402 руб. Предварительное судебное заседание отложено на 06.10.2025.

В предварительном судебном заседании 06.10.2025 суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу и открыл судебное заседание.

Представитель истца индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3 по доверенности от 29.08.2025 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.  

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не явился, явку представителя не обеспечил,  отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.06.2023 путем обмена оферты и акцепта по средствам телекоммуникационной связи через мессенджер WhatsApp в порядке пунктов 2, 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 38.

Согласно протокола осмотра доказательств от 15.01.2024, удостоверенного нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО4, ответчиком 08.06.2023 в мессенджере WhatsApp направлена оферты в виде проекта договора, со стороны истца осуществлен акцепт в виде оплаты услуг по договору.

И предварительной, и последующей перепиской сторон подтверждается согласование условий договора, изложенных в его тексте, а также принятие и дальнейшее его исполнение сторонами.

Таким образом, договор считается заключенным на предложенных ответчиком условиях, изложенных в тексте договора.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался отказать заказчику маркетинговые и информационные услуги по продвижению товаров и услуг заказчика посредством канала Youtube. Цель и задачи оказания услуг, методы (методики) оказания, этапы и сроки, требования к результатам услуг указаны в приложении № 1  к договору, которое является его неотъемлемой частью (п. 1.2).

Техническое задание исполнителю определено сторонами в приложении №1 к договору, согласно которому целью оказания услуг является привлечение целевого трафика на сайт заказчика посредством Youtube-канала, задачей – создание и продвижение рекламной площадки - Youtube-канала в сети интернет.

Состав услуг по договору включал в себя: полный анализ контента, определение ниши и конкурентов в ней; создание глобальной стратегии и контент-плана на первые 12 видео на канале; составление семантического ядра канала; создание креативных связок: тема ролика+ превью+ название на каждый ролик; создание визуального слоя канала: шапка, обложка для видео, превью, штифты для видео; выстраивание архитектуры и стратегии продаж в создаваемом контенте; составление сценарием в виде яркого скелета для съемок видеороликов; организация съемок видеороликов в Италии и Москве; адаптация и монтаж отснятых роликов в Instagram; SEO-оптимизация роликов; публикация роликов и ведение статистики канала; ведение отчетности, менеджмент сопутствующих расходов. Срок оказания услуги по договору определен с 10.06.2023 по 10.06.2024. Результатом оказания ответчиком услуг должна была стать продажа товаров заказчика через Youtube-канал на сумму не менее 4 500 000 руб. Стоимость услуг по договору определена сторонами в п. 3  приложения № 1 к договору, включала в себя гонорар исполнителя и составляла 1 500 000 руб. При этом в стоимость услуг  не включены расходы на съемку и монтаж выпусков, дизайн и верстка посадочной страницы, которые должны оплачиваться заказчиком по отдельно выставленному счету.  Пунктом 6 приложения № 1 к договору определен порядок оплаты: в срок до 10.06.2023 – аванс в сумме 500 000 руб., в срок до 30.06.2023 – 500 000 руб.,  в срок до 10.06.2023 – 500 000 руб.  

Во исполнение договорных обязательств истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 2 147 250 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 144 от 09.06.2023, № 185 от 10.07.2023, № 192 и № 193 от 13.07.2023, № 253 от 17.08.2023, № 261 от 29.08.2023.

Кроме того, истцом дополнительно оплачены расходы, связанные с приобретением авиабилетов и оплатой проживания в гостиницах, необходимые ответчику для исполнения условий договора, а именно проведения съемок видеороликов в Италии. Сумма понесенных истцом расходов в рамках спорного договора составила 320 539 руб. (по курсу на день платежа).    

Как следует из текста  переписки между представителем истца и ответчиком в мессенджере WhatsApp, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО4, в протоколе осмотра доказательств от 10.06.2024, до окончания срока действия договора, а именно 21 сентября 2023 года, ответчик отказался от исполнения договора, не представив доказательств выполнения своих обязательств по договору, в том числе, каких-либо из предусмотренных договором оказания услуг этапов, обязался возвратить истцу денежные средства в размере 2 147 250 руб.

В силу пунктов 1.3-1.5 договора обязательства исполнителя по оказанию услуг считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме с момента передачи исполнителем заказчику результатов услуг, которые отвечают требованиям, установленным договором, и подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг по соответствующему этапу. Результаты оказания услуг предоставляются в форме отчета с выводами и рекомендациями. Датой оказания услуг считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг по соответствующему этапу.  

Согласно п. 2.3.2 договора исполнитель обязан предоставлять заказчику отчет о проделанной работе (в том числе по каждому этапу).

Из пояснений представителя истца, неопровергнутых стороной ответчика, за весь период оказания услуг ответчик не предоставил истцу ни одного отчета о проделанной работе и не направил в адрес ответчика ни одного акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.11.2023 с требованием в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента получения претензии, возвратить денежные средства в размере 4 103 282 руб. Претензия получена ответчиком 16.12.2023, однако оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения правовой позиции просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение.   

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как указано выше, 24.11.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате предоплаты.

Предъявляя требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны от исполнения договора, фактически утратившей интерес к оказанию маркетинговых и информационных услуг, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ влечет за собой установленные правовые последствия – его расторжение.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что с учетом требования о возврате аванса, договор является расторгнутым вследствие одностороннего отказа истца от его исполнения с 16.12.2023 (дата получения ответчиком претензии).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Тем самым, заказчик обозначил утрату интереса в получении услуги, что представляет собой фактический отказ от исполнения договора и влечет за собой последствия, установленные пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ - расторжение договора.

Следовательно, с момента реализации истцом права на отказ от договора в одностороннем порядке договор прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Для определения на стороне ответчика неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения (сбережения) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что истцом во исполнение обязательств по спорному договору перечислены ответчику денежные средства в размере 2 147 250 руб., а также понесены расходы по оплату авиабилетов и проживания в гостиницах на сумму 320 539 руб. 

В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оказанию услугв установленный договором срок не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

При проверке представленного истцом расчета исковых требований судом выявлена арифметическая ошибка в части определения стоимости авиабилетов Будапешт-Стамбул 10.07.2023, при умножении стоимости билета в иностранной валюте на курс в рублях, стоимость билета составляет 22 117 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 2 467 788 руб. (2 147 250 руб. + 320 538 руб.).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.09.2023 по 08.09.2025 в размере 874 442,43 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу изложенных норм проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Неправомерное удержание денежных средств, влечет правомерность требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его неверным в части определения периода начисления процентов, ввиду следующего.

Истцом не учтено, что досудебной претензией установлен десятидневный срок для добровольного возврата суммы неосновательного обогащения. Как установлено судом, договор между сторонами расторгнут 16.12.2023 (дата получения ответчиком претензии). Таким образом, с учетом предусмотренного претензией десятидневного срока  последним днем для добровольного исполнения требования о возврате полученных по договору денежных средств является 26.12.2023, а первым днем просрочки – 27.12.2023, исходя из чего, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 27.12.2023.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 по 08.09.2025 на сумму неосновательного обогащения 2 467 788 руб., который выглядит следующим образом:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

2 467 788

27.12.2023

31.12.2023

5
16%

365

5 408,85

2 467 788

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

226 551,03

2 467 788

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

59 469,65

2 467 788

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

53 805,87

2 467 788

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

92 036,36

2 467 788

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

225 751,89

2 467 788

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

66 258,42

2 467 788

28.07.2025

08.09.2025

43

18%

365

52 330,63

Итого:

622

781 612,70


При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 27.12.2023 по 08. 09.2024 в размере 781 612,70 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная 08.09.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению. При этом начальной датой исчисления процентов является 09.09.2025. 

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 402 руб., что подтверждается платежным поручением № 223 от 29.08.2025. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований 3 249 400,70 руб. (2 147 250 + 320 538 + 781 612,70) размер государственной пошлины составляет 122 482 руб.

Руководствуясь приведенными положениями закона, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований истца, учитывая оплату истцом при подаче иска государственной пошлины не в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 43 402 руб., в доход федерального бюджета – государственная пошлина в размере 79 080 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>  ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>  ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 2 467 788 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 по 08.09.2025 в размере 781 612 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с 09.09.2025 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 402 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>  ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 79 080 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья

А.А. Егорова