Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А19-7815/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск « 01 » июня 2023 года. Дело № А19-7815/2023 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.05.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕАЛИСТ БАНК» (ОГРН: 1023800000124, ИНН: 3801002781, адрес: 109004, ГОРОД МОСКВА, СТАНИСЛАВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БМС- МАНУФАКТУРА» (ОГРН: 1063811060114, ИНН: 3811106772, адрес: 664022, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ИРКУТСК Г., ТРИЛИССЕРА УЛ., Д. 8/2, КВ. 35)

о взыскании 3 279 198 руб. 85 коп.,

лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом;

в судебном заседании 25.05.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 50 мин. 26.05.2023, после перерыва заседание продолжено,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РЕАЛИСТ БАНК» (далее – истец, ООО «РЕАЛИСТ БАНК») обратилось в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БМС-МАНУФАКТУРА» (далее – ответчик, ООО «БМС-МАНУФАКТУРА») с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № КД-СО-0016/МСБ от 01.11.2022 в размере 3 279 198 руб. 85 коп., из них: 2 908 983 руб. 23 коп. – основной долг; 15 009 руб. 73 коп. – проценты; 43 878 руб. 23 коп. – проценты на просроченный основной долг; 310 445 руб. 97 коп. – неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга; 881 руб. 69 коп. – неустойка (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок; проценты,


начисляемые на сумму просроченного основного долга по ставке 14,5% годовых с 28.03.2023 по дату фактического погашения основного долга; пени, начисляемые на сумму основного долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 28.03.2023 по дату фактического погашения основного долга.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не направил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений от сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.11.2022 между ООО «РЕАЛИСТ БАНК» и ООО «БМС-МАНУФАКТУРА» (заемщик) заключен кредитный договор № 0016/МСБ, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит (овердрафт на пополнение оборотных средств на условиях платности, срочности и возвратности по мере возникновения у Заемщика потребности в кредитовании его Счета в полной сумме или частями (траншами) в пределах Лимита задолженности) в размере 3 000 000 руб. сроком с даты выдачи до 31.10.2023(включительно) под 14.5 % годовых.

Кредитный договор заключен сторонами путем подписания Заемщиком Заявления о выдаче кредита и его последующего одобрения Кредитором, в которых он выражает согласие на присоединение к Генеральным условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденных решением Правления и размещенных на официальном сайте банка (раздел Кредитного договора «Декларация заемщика»).

В соответствии с указанным разделом, Кредитный договор заключен сторонами путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий Кредитного договора, в которых он выражает согласие на присоединение к Генеральным условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденных решением Правления и размещенных на официальном сайте банка (далее – «Генеральные условия»).


Обязательства Кредитора по перечислению Заемщику денежных средств были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако Заемщиком до настоящего времени не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Кредитным договором предусмотрено положение, согласно которому процентная ставка может быть изменена Кредитором в одностороннем порядке в соответствии с п. 7.4.3, 7.4.5.1., 7.4.5.2. Генеральных условий и раздел Кредитного договора «Иные условия».

Также разделом 3 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (в том числе досрочно по требованию Кредитора в случаях, предусмотренных Кредитным договором). Кредитор вправе потребовать уплаты (взыскать) с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 27.03.2023 составила 3 279 198 руб. 85 коп., в том числе: 2 908 983 руб. 23 коп. – основной долг; 15 009 руб. 73 коп. – проценты; 43 878 руб. 23 коп. – проценты на просроченный основной долг; 310 445 руб. 97 коп. – неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга; 881 руб. 69 коп. – неустойка (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, истец направил ответчику претензию об оплате задолженности по Кредитному договору, однако в указанный в претензии срок задолженность по Кредитному договору не была погашена

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, подписанное представителем ООО «БМС-МАНУФАКТУРА» - Тулисовой Д.О., уполномоченной на признание иска доверенностью от 25.05.2023.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это


противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

ООО «БМС-МАНУФАКТУРА» исковые требования признало, на что указано в соответствующем заявлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № КД-СО-0016/МСБ от 01.11.2022 в размере 3 279 198 руб. 85 коп., из которых 2 908 983 руб. 23 коп. – основной долг; 15 009 руб. 73 коп. – проценты; 43 878 руб. 23 коп. – проценты на просроченный основной долг; 310 445 руб. 97 коп. – неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга; 881 руб. 69 коп. – неустойка (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требование истца о начислении процентов до момента фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации


об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Заявленное требование о взыскании пени по дату фактического погашения основного долга основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 27 577 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в размере 11 818 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БМС- МАНУФАКТУРА» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕАЛИСТ БАНК» задолженность в сумме 3 279 198 руб. 85 коп., из них: 2 908 983 руб. 23 коп. – основной долг; 15 009 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом; 43 878 руб. 23 коп. – проценты на просроченный основной долг; 310 445 руб. 97 коп. – неустойка на сумму просроченного основного долга; 881 руб. 69 коп. – неустойка на сумму процентов, не уплаченных в срок; проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга по ставке 14,5% годовых за период с 28.03.2023 по дату фактического погашения основного долга; пени, начисляемые на сумму основного долга по ставке 0,2% за каждый день


просрочки, начиная с 28.03.2023 по дату фактического погашения основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 818 руб. 80 коп.

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЕАЛИСТ БАНК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 577 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 0:49:00

Кому выдана Акопян Елена Григорьевна