Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А56-114899/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114899/2021
21 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Инжстрой" (адрес: 195265, <...>, литер А, пом.13Н, часть пом.42, ОГРН: <***>)

ответчик: государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (адрес: 188800, <...>, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ПромТеплоСтрой"

о взыскании 4 189 509,2 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инжстрой" (далее - ООО "Инжстрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (далее – Предприятие) о взыскании 4 189 509,2 руб., в том числе 3 574 650 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора от 28.11.2018 № 31807107430 (далее – Договор) и принятых ответчиком по акту о приёмке выполненных работ от 15.12.2018 № 1, и 614 859,2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 02.12.2021, право требования которых передано истцу обществом с ограниченной ответственностью "ПромТеплоСтрой" (далее – ООО "ПромТеплоСтрой") по договору об уступке права требования (цессии) от 04.10.2021 № 1.

Определением от 20.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "ПромТеплоСтрой" (подрядчик) выполнило работы по капитальному ремонту системы видеонаблюдения ВОС, ограждения санитарной зоны, сети наружного освещения узла водоочистных сооружений в г. Тихвин ПУ Тихвинского района, и сдало результат выполненных работ заказчику, а Предприятие (заказчик) – приняло выполненные работы по акту о приёмке выполненных работ от 15.12.2018 № 1 на сумму 8 499 000 руб. и обязалось оплатить их в срок не позднее тридцати календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет фактуры и исполнительной документации Формы КС-2 и КС-3 составляются подрядчиком на основании локальной сметы заказчика с учетом коэффициента снижения (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с договором об уступке прав требования (цессия) от 04.10.2021 ООО "ПромТеплоСтрой" (цедент) уступает, а ООО "Инжстрой" (цессионарий) принимает право требования к Предприятию по Договору на сумму 3 574 650 руб. задолженности.

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 3 574 650 руб., в связи с чем иск на основании статей 382, 384, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в установленный Договором срок истец начислил 614 859,2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 02.12.2021.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку пунктом 8.2.2.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение заказчиком обязательства по оплате работ, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 3 574 650 руб. задолженности, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инжстрой" 3 574 650 руб. задолженности и 37 498 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.