Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А08-3037/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3037/2021
г. Белгород
15 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Мегадекоропт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТИСАЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 141 263 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 05.03.2021, диплом, паспорт; после перерыва – представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мегадекоропт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТИСАЙД" о взыскании 1 101 606 руб. 04 коп. долга по договору поставки №16082019 от 10.01.2020, 39 657 руб. 82 коп. неустойки за период с 19.02.2021 по 26.03.2021 с последующим начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 1 101 606 руб. 04 коп. долга, 25 336 руб. 94 коп. неустойки за период с 04.03.2021 по 26.03.2021, с последующим начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела видно, что 10 января 2020 года между ООО «Мегадекоропт» (поставщик) и ООО «Тисайд» (покупатель) заключен договор поставки № 16082019, в соответствии с которым истец обязался поставить товары и материалы для внутренней отделки помещений, а ответчик обязался принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

В п. 2.1 договора стороны определил, что поставщик обязуется поставить товар в ассортименте, количестве и сроки, оговоренные в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора поставка товара (партии товара) по договору может осуществляться следующими способами:

-доставки покупателем собственными силами либо путем привлечения стороннего перевозчика (экспедитора) по адресу, указанному в договоре или ином уведомлении поставщика, при этом доставка товара не входит в стоимость товара;

-выборки покупателем (получателем, если товар передается получателю в соответствии с полномочиями покупателя;

Выбор способа доставки товара принадлежит покупателю.

Согласно п.2.13 договора товарно-сопроводительными документами по договору признаются товарно-транспортные накладные, товарные накладные, счета-фактуры, универсальный передаточный документ (УПД) и прочие документы, составленные в соответствии с законодательством РФ. Выбор формы оформления товарно-сопроводительных документов принадлежит поставщику.

В силу п. 3.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар на общую сумму согласно выставленным счетам.

На основании п. 3.1 договора стоимость поставленного товара, определяется согласно счета, являющимися приложениями к настоящему договору.

Исходя из п. 3.5 договора окончательная цена договора определяется из общей стоимости всего поставленного товара (согласно подписанным документам о передаче-получения товара, указанным в п. 2.13 настоящего договора) на момент окончания срока действия настоящего договора, при этом окончательная стоимость договора может быть меньше предварительной цены договора.

В соответствии с п. 3.6 договора оплата за товар осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами соответствующих документов о передаче-получения товара, при этом суммарная задолженность покупателя перед поставщиком не может превышать 2 000 000 руб.

Согласно УПД: № 6 от 16.01.2019 года, № 49 от 19.02.2019 года, № 50 от 19.02.2019 года, № 53 от 20.02.2019 года, № 60 от 25.02.2019 года, № 66 от 27.02.2019 года, № 103 от 02.04.2019 года, № 129 от 14.05.2019 года, № 160 от 07.06.2019 года, № 344 от 15.10.2019 года, № 65 от 09.01.2020 года, № 24 от 31.01.2020 года, № 25 от 03.02.2020 года, № 26 от 03.02.2020 года, № 76 от 13.03.2020 года, № 102 от 30.03.2020 года, № 103 от 31.03.2020 года, № 106 от 02.04.2020 года, № 109 от 06.04.2020 года, № 122 от 21.04.2020 года, № 123 от 20.04.2020 года, № 136 от 22.04.2020 года, № 149 от 08.05.2020 года, № 155 от 08.05.2020 года, № 163 от 16.05.2020 года, № 258 от 23.07.2020 года, № 295 от 03.08.2020 года, № 307 от 06.08.2020 года, № 308 от 06.08.2020 года, № 327 от 12.08.2020 года, № 350 от 17.08.2020 года, № 396 от 28.08.2020 года, № 412 от 04.09.2020 года, № 413 от 04.09.2020 года, № 426 от 09.09.2020 года, № 536 от 16.11.2020 года, № 548 от 10.11.2020 года, № 580 от 17.12.2020 года, № 40 от 19.02.2021 года, ООО «Мегадекоропт» в адрес ООО «Тисайд» поставило Товар на общую сумму - 3 467 984,17 руб., с учетом НДС.

Отказ ответчика выполнить требования направленной ему претензии и оплатить задолженность в добровольном порядке явился основанием обращения в суд с настоящим иском.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате товара подтверждается материалами дела, доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, так и об оплате поставленного товара в полном объеме ответчик не представил, с заявлением о фальсификации доказательств, представленных истцом, в арбитражный суд не обратился.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Правилами ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие денежных средств, необходимых для исполнения обязательства, не является обстоятельством, признаваемым "непреодолимой силой", не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 101 606 руб. 04 коп.

Согласно условиям п. 4.1 договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 20% от неоплаченной суммы.

За нарушение покупателем срока исполнения обязательства по оплате стоимости товара, на основании п. 4.1 договора, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25 336 руб. 94 коп. неустойки за период с 04.03.2021 по 26.03.2021, с последующим начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга., но не более 20%от неоплаченной суммы.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 239 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство предусматривает или позволяет определить срок исполнения обязательства, день или период, оно подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой день в пределах такого периода.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору ответчиком в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на представителя, в заявленном размере суд считает доказанным, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая разумность заявленных судебных издержек, суд должен учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования о возмещении судебных расходов подлежат взысканию в размере 40 000 рублей.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТИСАЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Мегадекоропт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 101 606 руб. 04 коп. долга, 25 336 руб. 94 коп. неустойки за период с 04.03.2021 по 26.03.2021 с последующим начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства исходя из 0,1% от суммы долга, но не более 20% от неоплаченной суммы, 40 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 24 269 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Возвратить ООО "Мегадекоропт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 144 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.