Решение от 26 января 2018 г. по делу № А54-7924/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7924/2017
г. Рязань
26 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (ОГРН <***>, Рязанская обл., г. Скопин, мкр. Октябрьский)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа спецконтингента №0702-01/5 от 07.02.2017 в размере 1 322 703 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании (проводилось после перерыва):

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №145 от 16.03.2017, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний" о взыскании задолженности по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа спецконтингента №0702-01/5 от 07.02.2017 в размере 1 322 703 руб. 36 коп.

Определением от 26.10.2017 иск был оставлен без движения.

Определением от 24.11.2017 исковое заявление принято к производству для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении исковых требований и просит суд взыскать: задолженность в размере 1 322 703 руб. 36 коп., пени в размере 1 550 993 руб. 43 коп. Заявление было судом принято к рассмотрению.

От истца 16.01.2018 в материалы дела поступили доказательства отправки ответчику документов об оплате. Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика 23.01.2018 в материалы дела в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражают по заявленным требованиям, также ответчик заявил о снижении неустойки, начисленного по договору, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, если суд придет к выводу об удовлетворении данного требования. Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца просил суд не рассматривать заявленное в судебном заседании 19.12.2017 ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать: задолженность в размере 1 322 703 руб. 36 коп., пени в размере 1 550 993 руб. 43 коп. Ходатайство об уточнении исковых требований, заявленное 19.12.2018, в котором истец просил суд взыскать: задолженность в размере 1 322 703 руб. 36 коп., пени в размере 1 550 993 руб. 43 коп., судом не рассматривается по существу.

В судебном заседании истец поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа спецконтингента №0702-01/5 от 07.02.2017 в размере 1 322 703 руб. 36 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2017 года между федеральным казенным учреждением «Исправительной колонией №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области» (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, истец) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Управлением строительства по центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - ФГУП УС ЦФО ФСИН России, ответчик) был заключен договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа спецконтингента № 0702-01/5 от 07 февраля 2017 года (далее - договор, л.д. 13-15).

В соответствии с условиями договора, истец подбирал и предоставлял ответчику рабочих из числа осужденных отбывающих наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории ответчика, а ответчик обязался обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном Законом порядке за выполненную работу, в размере 100%, до 10 числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истца (п.1.1, п.3.1,3.2,3.6 договора).

Договором были предусмотрены особые условия, такие как продолжительность рабочего дня спецконтингента (п. 5.1) и сверхурочная работа (п. 5.2).

Как установлено п. 5.9. договора, все споры и разногласия по настоящему Договору решаются мирным путем. В случае не достижения Сторонами согласия спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Рязанской области, с обязательным претензионным порядком урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 14 дней.

В силу п. 5.10. договора, во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Договором, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Приложением №1 к договору была установлена заработная плата спецконтингенту, ее размер и начисления (л.д. 15), приложением №2 к договору были установлены должностные обязанности спецконтингента (л.д. 15).

Кроме этого, сторонами было подписано дополнительное соглашение от 03.07.2017 и протокол согласования оплаты труда спецконтингента, в котором был изменен размер оплаты труда в связи с изменением МРОТ - зарплата по окладам не менее 7 800 руб., за оказанные услуги по предоставлению рабочих - 13 253 руб. 83 коп. за одного рабочего в месяц (л.д. 16).

В рамках указанного договора истцом оказаны услуги по предоставлению рабочей силы из числа осужденных, в подтверждение чего представлены акты об оказании услуг с февраля по август 2017 года (л.д. 17-25). Все акты подписаны и скреплены печатями сторон.

Согласно актам об оказании услуг, истец исполнил свои обязательства по договору на общую сумму 1 403 457 руб.:

Акт об оказании услуг

Сумма

№ 00000010 от 07.02.2017 года, на сумму 297 438 руб. 05 коп.

297 438,05

№ 00000011 от 07.02.2017 года, на сумму 20 748 руб. 95 коц.

20 748,95

№ 00000018 от 28.02.2017 года, на сумму 20 748 руб. 95 коп.

259 314,32

№ 00000035 от 31.03.2017 года, на сумму 162 781 руб. 86 коп.

162 781,86

№ 00000045 от 28.04.2017 года, на сумму 168 108 руб. 68 коп.

168 108,68

№ 00000060 от 31.05.2017 года, на сумму 141 731 руб. 58 коп.

141 731,85

№ 00000073 от 30.06.2017 года, на сумму 154 507 руб. 80 коп.

154 507,80

№ 00000085 от 31.07.2017 года, на сумму 123 991 руб. 15 коп.

123 991,15

№ 00000096 от 31.08.2017 года, на сумму 74 834 руб. 34 коп.

74 834,34

Итого:

1 403 457,00 руб.

Оплата услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных должна производиться на основании протокола согласования оплаты труда спецконтингента к настоящему договору.

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате труда спецконтингента частично, в сумме 80 753 руб. 64 коп. (платежное поручение № 407 от 18.05.2017 на сумму 224737,55 руб., из которой 80753,64 руб. зачтено в счет исполнения обязательств по настоящему спору - л.д.73, 87).

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 1 322 703 руб. 36 коп.

В связи с тем, что договором о подборе и предоставлении рабочей силы из числа спецконтингента № 0702-01/5 от 07 февраля 2017 года предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров (п.5.9. договора), истцом в адрес ответчика направлялись претензии (л.д. 74-86):

- 07.03.2017 г. за исх. № 63/ТО/30/2-1560. Согласно уведомлению о вручении оно получено 23.03.2017г.

- 27.04.2017 г. за исх. № 63/ТО/30/2-3121. Согласно уведомлению о вручении оно получено 20.05.2017г.

- 15.06.2017 г. за исх. № 63/ТО/30/2-4407. Согласно уведомлению о вручении оно получено 26.06.2017г.

- 12.07.2017г. за вх. № 63/ТО/30-4712 (исх. № 774 от 29.06.2017г.) получен ответ о том, что уточняется сумма задолженности и при поступлении денежных средств она будет погашена.

- 21.07.2017 г. за исх. № 63/ТО/30/2-5420. Согласно уведомлению о вручении оно получено 02.08.2017г.

- 01.09.2017 г. за исх. № 63/ТО/30/2-6397. Согласно уведомлению о вручении оно получено 12.09.2017г.

На основании пункта 5.9. договора сторона, получившая претензию должна рассмотреть ее и дать ответ в течение 14 дней с момента получения, однако указанные действия ответчиком не были произведены.

Поскольку обязанность ответчиком произвести оплату оказанных услуг в полном объеме не была исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора о подборе и предоставлении рабочей силы из числа спецконтингента № 0702-01/5 от 07 февраля 2017 года. Правовой основой для привлечения осужденных к оплачиваемому труду являются положения Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (ч.2 ст. 17). Договор от 07.02.2017 года № 0702-01/5 был заключен в соответствии с требованиями распоряжения ФСИН России от 31.10.2009 года № 313-р. По своей правовой природе указанный договор относится к договорам оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнил свои обязательства по договору на общую сумму 1 403 457 руб., что подтверждается актами об оказании услуг (л.д. 17-25). Все акты подписаны и скреплены печатями сторон. Указанный факт не опровергнут ответчиком.

Ответчик исполнил свои обязательства по договору частично, в сумме 80 753 руб. 64 коп. (платежное поручение № 407 от 18.05.2017 - л.д.73), в связи с чем за ним образовалась задолженность в общей сумме 1 322 703 руб. 36 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тот факт, что истец направлял в адрес ответчика акты выполненных работ, ответчиком не оспаривается. Мотивированные отказы от рассмотрения и подписания акта об оказании услуг ответчик не заявлял ни в установленный срок, ни позднее. Все акты подписаны и скреплены печатями сторон. Доказательства направления заказчиком в адрес исполнителя возражений относительно объема оказанных услуг, их стоимости, качества в разумный срок с момента получения актов об оказании услуг не представлены.

Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком суду в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний" в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" задолженность по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа спецконтингента №0702-01/5 от 07.02.2017 в размере 1 322 703 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 227 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний" (ОГРН <***>, <...>) в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (ОГРН <***>, Рязанская обл., г. Скопин, мкр. Октябрьский) задолженность по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа спецконтингента №0702-01/5 от 07.02.2017 в размере 1 322 703 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 227 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин