Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А56-83092/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83092/2018
20 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГЕОКАД" (адрес: Россия 625019, г ТЮМЕНЬ, ТЮМЕНСКАЯ обл, ул РЕСПУБЛИКИ 211А/303, ОГРН: 1097232027122);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕОСТРОЙПРОЕКТ" (адрес: Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАГНИТОГОРСКАЯ 51/Е/301; Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул Белоостровская, д. 8, оф. 1522, ОГРН: 1087746429760; 1087746429760);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 24.08.18,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.19,

установил:

ООО "ГЕОКАД" обратилось в суд города Сантк-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГеоСтройПроект" о взыскании 77 000 руб. 00 коп. задолженности и 17 787 руб. 00 коп. пеней по договору №GSP/17-01/01 от 16.01.17 и 105 000 руб. 00 коп. задолженности и 22 785 руб. 00 коп. пеней по договору №GSP/17-04/02 от 05.04.17.

Ответчик иск отклонил, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и предъявил встречное исковое заявление о взыскании 33 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса и 44 600 руб. 00 коп. пеней за просрочку выполнения работ по договору №GSP/17-01/01 от 16.01.17, 45 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса и 61 500 руб. 00 коп. за просрочку по договору №GSP/17-04-02 от 05.04.17 и 381 640 руб. 26 коп. убытков.

Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании ст. 132 АПК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами были заключены два договора на выполнение инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий.

16.01.2017г. был заключен Договор № GSP\17-01\01.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик - ООО «Геокад», обязуется выполнить в установленный срок инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания для строительства и эксплуатации объекта: «Рамные конструкции системы стационарного контроля (РК ССК)» (далее - «Работы»), а Заказчик – ООО "ГеоСтройПроект" обязуется оплатить их. Работы должны соответствовать Техническому заданию.

Согласно п. 5.2. Договора срок выполнения работ устанавливается Техническими заданиями №1,2, в частности, пунктом 9, 10 Приложения 1 (инженерно-геологические изыскания) определен срок передачи отчетных материалов в полном объеме в электронном виде: полевые колонки скважин - до 02.02.2017, данные лабораторных испытаний - до 10.02.2017г., срок передачи отчетных материалов на бумажном носителе полевые колонки скважин и протоколы испытаний - до 17.02.2017г., а п. 7 Приложения 2 (инженерно-геодезические изыскания) установлена передача в электронном виде материалов полевых работ до 20.10.2017г., материалов согласований до 20.02.2017г., пунктом 8 - передача документации в бумажном виде до 28.02.2017г. Согласно пункту 5.1 Договор действует до полного исполнения обязательств сторонами. Стоимость работ определена п. 3.1. Договора в размере 110 000 рублей. Пунктом 3.2 Договора предусмотрен авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ, что составляет 33 000 (тридцать три тысячи) рублей, который оплачен Заказчиком.

По окончании выполнения работ 29.03.2017 с письмом исх. № 254 в адрес ответчика направлены рабочие материалы полевых работ и согласований на объекте в бумажном виде, акт № 16 от 28 февраля 2017г. на сумму 110 000 руб., счет на оплату №20 от 28 февраля 2017г. на сумму оставшейся оплаты в размере 77 000 рублей. Документы получены Заказчиком 31,03.2017г. Вх. № 2017/03-177. 06.04.2017г. письмом исх. № 297 (ВХ. 2017/04-199) подрядчик направил материалы геологических изысканий.

В ответ Заказчик направил письма Исх. № 2017/04-291 от 17 апреля 2017г., Исх. № 2017/06-517 от 19 июня 2017г с указанием выявленных недостатков.

Недостатки работ Подрядчиком устранены, что подтверждается письмами исх. №446 от 31.05.2017г. Исх. № 886 от 10.10.2017г.

Исправленная документация получена 13.10.2017г., что подтверждается квитанцией КурьерСервисЭкспресс № 65705481.

Согласно п. 4.2.2. Договора заказчик обязан осуществить приемку Работ и подписать соответствующий акт сдачи-приемки выполненных работ, либо предоставить мотивированный отказ от приемки в течение 5 рабочих дней с момента получения документации, т.е. по 20.10.2017 г.

В установленный срок мотивированный отказ не отправлен, в связи с чем работы читаются принятыми 20.10.2017 г. на основании ст. 753 ГК РФ.

Согласно п. 3.3. Договора Заказчик производит окончательную оплату в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ после итогового подсчета и согласования фактических объемов работ, т.е. по 03 ноября 2017г.

До настоящего времени акт сдачи-приемки работ заказчиком не подписаний на 03.11.2017 года оплата в размере 77 000 руб. не произведена, что является нарушением условий договора ст. 711, 762 ГК РФ. Результат работ использован, объект построен.

Пунктом 6.3 Договора установлена ответственность Заказчика за нарушение условий окончательной оплаты в размере 0, 1 % от суммы долга - 77 000 руб., за каждый день просрочки, т.е. 77 руб. в день согласно расчету: 77 000 руб. х 0,1%.

За период с 07.11.2017г. по 25.06.2018г. просрочка составляет 231 день, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 17 787 рублей согласно расчету: 77 руб. х 231 день = 17 787 руб.

Сторонами также заключен Договор № GSP/17-04/02 от 05.04.2017г.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора ООО «Геокад» обязуется выполнить в установленный срок инженерно-геологические, инженерно-геодезические изыскания для" строительства и эксплуатации объекта: «Рамные конструкции системы стационарного контроля (РК ССК)» (далее - «Работы»), а Заказчик обязуется оплатить их. Работы должны соответствовать Техническому заданию (Приложение № 1,2 к Договору).

Стоимость работ определена п. 3.1. Договора в размере 150 ООО рублей.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрен авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ, что составляет 45 ООО (сорок пять тысяч) рублей, который оплачен Заказчиком.

Срок выполнения работ установлен Техническими заданиями №1,2 (п. 5.2. Договора).

Пунктами 9, 10 Приложения №1 (инженерно-геологические изыскания) определены сроки передачи отчетных материалов в полном объеме в электронном виде: полевые колонки скважин - до 12.04.2017г, данные лабораторных испытаний - до 20.04.2017г., срок передачи отчетных материалов на бумажном носителе: полевые колонки скважин и протоколы испытаний - до 30.04.2017г.,

Пунктами 7, 8 Приложения №2 (инженерно-геодезические изыскания) определены сроки передачи отчетных материалов в полном объеме в электронном виде до 28.04.2017г., срок передачи отчетных материалов на бумажном носителе - до 05.05.2017г.

Согласно п. 5.1. Договора, он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

01.06.2017г. с письмом исх. № 447 в адрес ответчика направлены рабочие материалы инженерно-геологических изысканий на объекте в бумажном виде.

02.06.2017г. письмом исх. № 451 переданы рабочие материалы полевых работ и согласований в бумажном виде, акт сдачи-приемки работ № 57 от 05 мая 2017г. на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и счет № 74 от 05 мая 2017г. на сумму 105 000 (сто пять тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией СДЕК № 10929029.

В ответ на переданные результаты работ Заказчик направил с замечаниями исх. 2017\06-517 от 19 июня 2017г. Указанные в письме недостатки устранены 10.10.2017г., что подтверждается письмом о передаче материалов исх. № 886 и квитанцией о направлении КурьерСервисЭкспресс, дата получения 13.10.2017г. ФИО4.

Согласно п. 4.2.2. Договора заказчик обязан осуществить приемку Работ и подписать соответствующий акт сдачи-приемки выполненных работ, либо предоставить мотивированный отказ от приемки в течение 5 рабочих дней с момента получения документации, т.е. по 20.10.2017г.

В установленный срок мотивированный отказ не отправлен в связи, с чем работы считаются принятыми 20.10.2017г. на основании ст. 753 ГК РФ.

Согласно п. 3.3. Договора Заказчик производит окончательную оплату в течение 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, после итогового подсчета и согласования фактических объемов работ, т.е. по 20 ноября 2017г.

Однако, акт без оснований не подписан и на 20.11.2017г. года оплата в размере 105 000 рублей не произведена, что является нарушением условий договора, ст. 711, 762 ГК РФ. Результат работ заказчиком использован, объект построен.

Пунктом 6.3. Договора установлена ответственность Заказчика за нарушения сроков окончательной оплаты в виде пени в размере 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, т.е. 105 руб. в день согласно расчету: 105 000 руб. х 0, 1%.

За период с 21.11.2017г. по 25.06.2018г. просрочка составляет 217 дней, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 22 785 руб. согласно расчету: 105 руб. х 217 дн. = 22 787 руб.

Согласно представленным ООО "ГЕОКАД" заключениям независимой экспертизы ООО «СеверПром изыскания» работы по указанным договорам выполнены надлежащим образом в соответствии с техническим заданием и нормативными документами. Материалы изысканий пригодны для проектирования.

Рекламные конструкции построены в местах проведения работ ООО "ГЕОКАД".

Общий размер основного долга по двум договорам составляет 182 000 руб. 00 коп., общий размер неустойки – 40 572 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по государственной пошлине на заказчика.

Встречный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Поскольку работы считаются выполненными, оснований для возврата авансовых платежей не имеется.

По Договору № GSP\17-01\01 от 16 .01. 2017г. (г. Тюмень, юг -Приложение №3), согласно п. 1.2. Договора выполнение работ производится в соответствии с требованиями Технических заданий (Приложение №1,2), стоимость работ определена п. 3.1. Договора в размере 110 000 рублей:

Инженерно - геологические изыскания: срок передачи документов на бумажном носителе согласно п. 10 Технического задания (Приложение №1 к Договору) - до 17.02.2017г., а не 10.02.2017г., как указано во встречном иске.

Истец по встречному иску признает, что документы получены 06.04.2017г. с письмом Исх.№ 297, соответственно дата 06.04.2017г. не должна входить в просрочку, т.к. данная дата является датой исполнением по договору - и период с 18.02.201г. по 05.04.2017г. составляет 47 дней. Согласно п. 4.2.2. Договора заказчик обязан осуществить приемку Работ и подписать соответствующий акт сдачи-приемки выполненных работ, либо предоставить мотивированный отказ от приемки, в течение 5 рабочих дней с момента получения документации, т.е. до 13.04.2017г.

В установленный срок мотивированный отказ от подписания актов не поступил, в связи с чем работы считаются принятыми 13.04.2017 года.

Замечания Заказчика, указанные в Письме Исх. № 2017/04-291 направлены только 17.04.2017г., т.е. уже в рамках гарантийного срока, установленного п. 2 ст.724 ГК РФ.

Соответственно, условия договора о начислении пени за нарушение сроков по договору не распространяются на период исполнения гарантийных обязательств.

И, как указано во встречном иске, исправленный результат работ отправлен 31.05.2017г. с письмом Исх. № 446.

Инженерно - геодезические изыскания: срок передачи документов на бумажном носителе согласно п. 10 Технического задания (Приложение №2 к Договору) - до 28.02.2017г.

С письмом Исх. № 254 от 29.03.2017г. переданы документы согласно п. 7 Технического задания, которые получены 30.03.2017г. Вх. № 2017/03-177 (электронное уведомление).

Таким образом, за период с 01.03.2017г. до 29.03.2017г. просрочка составит 28 дней. Согласно п. 4.2.2. Договора заказчик обязан осуществить приемку Работ и подписать соответствующий акт сдачи-приемки выполненных работ, либо предоставить мотивированный отказ от приемки, в течение 5 рабочих дней с момента получения документации, т.е. до 07.04.2017г.

В установленный срок мотивированный отказ от подписания актов не поступил, в связи с чем работы считаются принятыми 07.04.2017 года.

Договором не предусмотрена стоимость отдельных этапов выполнения работ -инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий, сроки по каждому из которых установлены индивидуально в Приложении №1 и Приложении №2, в связи с чем п. 6.2. Договора, предусматривающий ответственность Подрядчика в случае нарушения сроков выполнения работ выплатить пени в размере 0, 1 % от стоимости работ, предусмотренных Договором - является невыполнимым.

Но даже если рассматривать просрочку по каждому виду работ по общей цене Договора в 110 000 руб., то при неустойке 0, 1% в день от суммы договора, т.е. 110 руб./день, за 47 дней просрочки выполнения инженерно-геологических изысканий пени составят 5 170 руб., а за 28 дней просрочки выполнения инженерно-геодезических изысканий пени составят 3080 рублей, т.е. всего 8 250 рублей.

В нарушение обязательства, предусмотренного п. 4.2.2. Договора, Заказчик только 19.06.2017г. с письмом Исх. № 2017/06-517 направил новые, не указанные ранее замечания:

«1. Не представлены оригиналы заверенных протоколов лабораторных исследований.

2. Материалы согласований подземных коммуникаций представлены не в полном объеме, на полевых абрисах отсутствуют названия организаций, эксплуатирующих подземные коммуникации. ...отсутствие согласований топографических планов с ФКУ «Уралавтодор»»

Но указанные новые дополнительные замечания - отсутствие оригиналов, подписи и т.д., являются формальными, не влияют на качество и стоимость работ, что подтверждается обращением Заказчика для согласования полученных документов в филиал ФКУ «Уралуправдор» - Приложение к Письму исх. № 749 от 27.06.2017г. Если бы документы были выполнены с ненадлежащим качеством, ответчик не направлял бы их для согласования.

Кроме того, указанные в письме недостатки устранены 10.10.2017г., что подтверждается письмом о передаче материалов исх. № 886 и квитанцией о направлении КурьерСервисЭкспресс, дата получения 13.10.2017г. ФИО4, признанием во встречном исковом заявлении.

При этом, полученные согласования не повлияли на результат выполненных работ, не привели к изменению в документации.

Согласно п. 4.2.2. Договора заказчик обязан осуществить приемку Работ и подписать соответствующий акт сдачи-приемки выполненных работ, либо предоставить мотивированный отказ от приемки в течение 5 рабочих дней с момента получения документации, т.е. по 20.10.2017г.

В установленный срок мотивированный отказ не отправлен, в связи с чем исправленные работы считаются принятыми 20.10.2017г.

Тот факт, что Заказчик решил самостоятельно получить согласования в филиале ФКУ

«Уралуправдор», не означает некачественное выполнение работ Подрядчиком и правомерность отказала от приема согласований, полученных также Подрядчиком.

Не имеет юридического значения тот факт, что Заказчик уже самостоятельно получил аналогичные согласования, т.к. это не влияет на цену договора - в договоре отсутствует выделенная стоимость за получение согласования и результат согласования - отсутствие сетей, не повлекли изменений в документацию, не повлекли новые затраты Заказчика.

Объект рамные конструкции в д. Шорохово (юг г. Тюмени) построен, а ответчиком не представлено доказательств, что построен по иным документам, а не по тем, что передал истец.

По Договору № GSP/17-04/02 от 05.04.2017г. (п. Туртас Тюменской обл-Приложение№ согласно п. 1.2. Договора -выполнение работ производится в соответствии с требованиямк Технических заданий (Приложение №1,2), стоимость работ определена п. 3.1. Договора в размере 150 ООО рублей:

Инженерно - геологические изыскания: срок передачи документов на бумажном носителе согласно п. 10 Технического задания (Приложение №1 к Договору) - до 30.04.2017г.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока выпадает на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший рабочий день.

30.04.201г. - воскресенье, 01 мая 2017г.-нерабочий день, соответственно, последний день срока-02.05.2017г., и исчисление просрочки начинается с 03.05.2017г. Истец по встречному иску признает, что документы отправлены 01.06.2017г. с письмом Исх.№ 447, соответственно дата 01.06.2017г. не должна входить в просрочку, т.к. данная дата является датой исполнением по договору, и период с 03.05.2017г. по 01.06.2017г. составляет 29 дней. Согласно п. 4.2.2. Договора заказчик обязан осуществить приемку Работ и подписать соответствующий акт сдачи-приемки выполненных работ, либо предоставить мотивированный отказ от приемки, в течение 5 рабочих дней с момента получения документации (05.06.2017г.), т.е. по 09.06.2017г.

В установленный срок мотивированный отказ от подписания актов не поступил, в связи с чем работы считаются принятыми 09.06.2017 года.

Инженерно - геодезические изыскания: срок передачи документов на бумажном носителе согласно п. 8 Технического задания (Приложение №2 к Договору) - до 05.05.2017г.

Истец по встречному иску признает, что документы отправлены 02.06.2017г. с письмом Исх.№ 451, соответственно дата окончания срока - 05.05.2017г., и дата выполнения работ 02.06.2017г. - не должны входить в просрочку, и период с 06.05.2017г. по 01.06.2017г. составляет 27 дней.

Согласно п. 4.2.2. Договора заказчик обязан осуществить приемку Работ и подписать соответствующий акт сдачи-приемки выполненных работ, либо предоставить мотивированный отказ от приемки, в течение 5 рабочих дней с момента получения документации (05.06.2017г.), т.е. по 09.06.2017г.

В установленный срок мотивированный отказ от подписания актов не поступил, в связи с чем работы считаются принятыми 09.06.2017 года.

Договором не предусмотрена стоимость отдельных этапов выполнения работ -инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий, сроки по каждому из которых установлены индивидуально в Приложении №1 и Приложении №2, в связи с чем п. 6.2. Договора, предусматривающий ответственность Подрядчика в случае нарушения сроков выполнения работ выплатить пени в размере 0, 1 % от стоимости работ, предусмотренных Договором - является невыполнимым.

Но даже если рассматривать просрочку по каждому виду работ по общей цене Договора в 150 000 руб., то при неустойке 0, 1% в день от суммы договора, т.е. 150 руб./день, за 29 дней просрочки выполнения инженерно-геологических изысканий пени составят 4 350 руб., а за 27 дней просрочки выполнения инженерно-геодезических изысканий пени составит 4 050 рублей, т.е. всего 8 400 рублей.

Требование о возмещении убытков в размере в размере 381 640 рублей 26 копеек на основании Претензии АО «Союзгипрозем» от 29.12.2017г. является неправомерным, не соответствует условиям ст. 15 ГК РФ, т.к. отсутствуют доказательства уплаты данной суммы и доказательства вины ООО «Геокад». В данной претензии указана вина ООО «ГеоСтройПроект». ООО «Геокад» не являлись стороной сделки между АО «Союзгипрозем» и ООО «ГеоСтройПроект», а в Договоре, заключенном ООО «ГеоСтройПроект» и ООО «Геокад», отсутствует ссылка на выполнение документации для АО «Союзгипрозем».

В случае, если ООО «ГеоСтройПроект» сдало документацию, подготовленную ООО «Геокад», то указанная претензия подтверждает факт использования истцом по первоначальному иску выполненной ООО «Геокад» документации, т.е. факт принятия работ и их потребительскую ценность.

Таким образом, оснований для взыскания убытков с ООО "ГЕОКАД"не имеется.

Учитывая изложенное, по встречному иску подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договорам в размере, согласно контррасчету ответчика 8 250 + 8 400 = 16 650 руб. 00 коп. и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Суд производит зачет встречных требований.

В порядке зачета с ООО "ГеоСтройПроект" подлежит взысканию в пользу ООО "ГЕОКАД" 205 922 руб. 00 коп., из них: 182 000 руб. 00 коп. основного долга и 23 922 неустойки, а также 5 451 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕОСТРОЙПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОКАД" по первоначальному иску 222 572 руб. 00 коп., из них: 182 000 руб. 00 коп. основного долга и 40 572 руб. 00 коп. неустойки, а также 7 451 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОКАД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕОСТРОЙПРОЕКТ" по встречному иску 16 650 руб. 00 коп. неустойки и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет встречных требований.

В порядке зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕОСТРОЙПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОКАД" 205 922 руб. 00 коп., из них: 182 000 руб. 00 коп. основного долга и 23 922 неустойки, а также 5 451 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.