Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А29-7786/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7786/2018
12 сентября 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский хлебокомбинат»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 18.05.2018 № 68-18,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский хлебокомбинат» (далее – ООО «Сыктывкархлеб», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки хлебобулочных и кондитерских изделий от 24.07.2015 № 4743 за товар, поставленный в период с 24.04.2017 по 31.07.2017, в сумме 68 620 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Республики коми от 26.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики коми от 13.08.2018 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.09.2018. При этом суд разъяснил, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Сыктывкарский хлебокомбинат» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключён договора поставки хлебобулочных изделий от 24.07.2015 № 4743 (л.д. 7-9).

В соответствии с пунктом 5.3 договора покупатель производит предварительную оплату за товар.

В подтверждение факта поставки товара истец представил следующие товарно-транспортные накладные:

- от 24.04.2017 № Ц0000098720 на сумму 10 480 руб. 89 коп. (л.д. 10-11),

- от 29.04.2017 № Ц0000103472 на сумму 7 463 руб. 26 коп. (л.д. 12),

- от 08.05.2017 № Ц0000110913 на сумму 8 962 руб. 06 коп. (л.д. 13-14),

- от 15.05.2017 № Ц0000117106 на сумму 5 926 руб. 47 коп. (л.д. 15),

- от 22.05.2017 № Ц0000123550 на сумму 6 806 руб. 75 коп. (л.д. 16-17),

- от 29.05.2017 № Ц0000129867 на сумму 9 324 руб. 17 коп. (л.д. 18-19),

- от 05.06.2017 № Ц0000136292 на сумму 5 669 руб. 69 коп. (л.д. 20),

- от 13.06.2017 № Ц0000143398 на сумму 6 007 руб. 05 коп. (л.д. 21),

- от 19.06.2017 № Ц0000148875 на сумму 6 190 руб. 85 коп. (л.д. 22-23),

- от 26.06.2017 № Ц0000155134 на сумму 8 974 руб. 25 коп. (л.д. 24-25),

- от 03.07.2017 № Ц0000082937 на сумму 4 965 руб. 60 коп. (л.д. 26),

- от 10.07.2017 № Ц0000095729 на сумму 5 997 руб. 98 коп. (л.д. 27),

- от 17.07.2017 № Ц0000101972 на сумму 5 378 руб. 94 коп. (л.д. 28),

- от 24.07.2017 № Ц0000108153 на сумму 6 077 руб. (л.д. 29-30),

- от 31.07.2017 № Ц0000113911 на сумму 6 023 руб. 14 коп. (л.д. 31).

Данные документы подписаны без замечаний и скреплены печатью ответчика.

По сведениям истца, остаток задолженности ответчика составляет 68 620 руб. 67 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения ООО «Сыктывкарский хлебокомбинат» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт поставки и качество товара не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Сыктывкарский хлебокомбинат» к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки хлебобулочных и кондитерских изделий от 24.07.2015 № 4743 за товар, поставленный в период с 24.04.2017 по 31.07.2017, в сумме 68 620 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 745 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский хлебокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 68 620 руб. 67 коп. задолженности и 2 745 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.В. Кокошина