Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А23-3976/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-3976/2018
18 октября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 11 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пинскдрев", 249000, Промышленная зона, г. Балабаново, Боровский район, Калужская область, ИНН <***> ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Браво", 170028, ул. Коминтерна, д. 103, г. Тверь, ИНН <***> ОГРН <***>,

о взыскании 2 666 021 руб.20 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом " Пинскдрев " обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Браво" о взыскании задолженности по договору поставки №10-16 ТД от 29 января 2016 года в сумме 2 420 000 руб. и неустойки за нарушении обязательств по оплате поставленного товара в сумме 246 021 руб. 20 коп.- всего 2 666 021 руб. 20 коп. ( с учетом уточнения).

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В письменных пояснениях от 09 октября 2018 года истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность по договору поставки №10-16 ТД от 29 января 2016 года в сумме 2 420 000 руб. и неустойки за нарушении обязательств по оплате поставленного товара в сумме 246 021 руб. 20 коп.- всего 2 666 021 руб. 20 коп. Указанное судебное заседание просил провести в отсутствии его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 156, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29 января 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 10-16 ТД, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить мебель, а также элементы, комплектующие и аксессуары мебели (далее - товар) наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара (п. 1.1 - 1.2 Договора).

Во исполнение договора истец поставил обществу с ограниченной ответственностью "Браво":

- по товарной накладной № 298 от 03 февраля 2016 года на сумму 1 127 810 руб. 00 коп., по адресу общества - 170028, <...>;

- по товарной накладной № 784 от 14 марта 2016 года на сумму 1 719 440 руб. 00 коп., по адресу общества - 170028, <...>;

- по товарной накладной № 900 от 21 марта 2016 года на сумму 400 000 руб. 00 коп., по адресу общества - 170028, <...>;

- по товарной накладной № 958 от 25 марта 2016 года на сумму 75 502 руб. 00 коп., по адресу общества - 170028, <...>;

- по товарной накладной № 1407 от 28 апреля 2016 года на сумму 418 322 руб. 00 коп., по адресу общества - 170028, <...>;

- по товарной накладной № 1408 от 28 апреля 2016 года на сумму 43 860 руб. 00 коп., по адресу общества - 170028, <...>;

- по товарной накладной № 1607 от 18 мая 2016 года на сумму 105 235 руб. 00 коп., по адресу общества - 170028, <...>;

- по товарной накладной № 1612 от 18 мая 2016 года на сумму 25 903 руб. 00 коп., по адресу общества - 170028, <...>;

- по товарной накладной № 1614 от 18 мая 2016 года на сумму 12 332 руб. 00 коп., по адресу общества - 170028, <...>;

- по товарной накладной № 1764 от 02 июня 2016 года на сумму 167 078 руб. 00 коп., по адресу общества - 170028, <...>.

Товар поставлен на общую сумму 3 689 882 руб. 00 коп. Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Товарные накладные подписаны ответственными лицами ответчика.

Согласно п. 5.2 договора ответчик обязуется оплатить отгруженный товар, поставляемый в рамках договора, путем перечисления на расчетный счет полной оплаты стоимости товара в течении 40 (сорока) календарных дней с момента подписания товарных накладных на отгрузку товара.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Обществом с ограниченной ответственностью "Браво" был произведен частичный возврат товара на общую сумму 363 257 руб. 00 коп.

- по товарной накладной № 41 от 11 марта 2016 года на сумму 117 600 руб. 00 коп.;

- по товарной накладной № 2 от 27 апреля 2016 года на сумму 140 560 руб. 00 коп.;

- по товарной накладной № 3 от 02 июня 2016 года на сумму 65 720 руб. 00 коп.;

- по товарной накладной № 4 от 02 июня 2016 года на сумму 39 377 руб. 00 коп.;

Так же во исполнение договора поставки № 2 от 27 апреля 2016 года в адрес истца была произведена отгрузка товара обществом с ограниченной ответственностью "Браво" на общую сумму 666 411 руб. 00 коп.:

- по товарной накладной № 57 от 27 апреля 2016 года на сумму 343 600 руб. 00 коп., по адресу общества - 249000, Калужская область, г. Балабаново, Промышленная зона;

- по товарной накладной № 76 от 02 июня 2016 года на сумму 79 390 руб. 00 коп., по адресу общества - 249000, Калужская область, г. Балабаново, Промышленная зона;

- по товарной накладной № 77 от 02 июня 2016 года на сумму 217 785 руб. 00 коп., по адресу общества - 249000, Калужская область, г. Балабаново, Промышленная зона;

- по товарной накладной № 78 от 02 июня 2016 года на сумму 25 606 руб. 00 коп., по адресу общества - 249000, Калужская область, г. Балабаново, Промышленная зона;

Обществом с ограниченной ответственностью "Браво" была произведена частичная оплата товара по следующим платежным поручениям на общую сумму 240 212 руб.: от 02 июня 2016 года № 51 на 200 000 руб., от 19 декабря 2017 года № 94 на сумму 40 212 руб. (л.д. 67-68).

Указанная задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2017 года и актом сверки взаимных расчетов за период с 01 июля 2017 года по 30 сентября 2017 года, подписанным сторонами (л.д. 15-16).

23 марта 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22 марта с исх. № 20 которая оставлена без удовлетворения (л.д. 10-12)

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 2 420 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13 июня 2016 года по 31 декабря 2016 года в сумме 246 021 руб. 20 коп., исчисляемой исходя из суммы задолженности, существовавшей в вышеуказанный период.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 Договора установлено, что при несвоевременной оплате поставленного товара Поставщик вправе требовать с Покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка за период с 13 июня 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 246 021 руб. 20 коп., рассчитанная следующим образом: 2 460 212 руб. 00 коп. * 0,1 % * 172 дня, однако с учетом согласованными сторонами ограничения в 10 %, составила 246 021 руб. 20 коп.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Сумма заявленной неустойки также не оспорена ответчиком, ходатайства о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в размере 246 021 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 330 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Браво" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пинскдрев" задолженность в сумме 2 420 000 рублей 00 копеек, пени в размере 246 021 рублей 20 копеек, а всего 2 666 021 (два миллиона шестьсот шестьдесят шесть тысяч двадцать один) рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 330 (тридцать шесть тысяч триста тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Ю.О. Шестопалова