Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А60-45785/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45785/2022
04 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимов

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ч.Б. Чавынчаком рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ростек» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БетонСтройЕкб" ИНН (<***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8706388 руб. 14 коп., при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 25.08.2022 при участии в судебном заседании

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представитель истца в судебное заседание не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Строительная компания Ростек» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «БетонСтройЕкб» о взыскании неосновательного обогащения в размере 8706388 руб. 14 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 81960 руб. 94 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.



Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07,04.2022 по делу № А60-56121/2019 в отношении ООО «Строительная компания «Ростек» введена процедура несостоятельности (банкротства) «конкурсное производство». Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО2.

Между ООО «Строительная компания «Ростек» и ООО «БетонСтройЕкб» были заключены следующие договоры:

- договор поставки бетонной смеси № 20/03/2-1 Б от 20.03.2017 г., по условиям которого ответчик обязался поставлять, а истец оплачивать бетонную смесь;

- договор аренды № 20/03/2-1 Н, по условиям которого ответчик передал в аренду истцу спецтехнику.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным ранее договорам между истцом и ответчиком был заключен договор залога недвижимого имущества от 29.08.2017, по условиям которого предметом ипотеки являлось следующее имущество:

помещение (в строении Литера Б), назначение: нежилое, площадь 305,4 кв. м, номера на поэтажном плане: этаж 2-помещения №№ 29-37, адрес (местоположение): РФ, <...>, кадастровый номер: 66:41:0505001:5114.

В связи с наличием у ООО «Строительная компания «Ростек» задолженности перед ООО «БетонСтройЕкб» по договорам поставки и аренды, ООО «БетонСтройЕкб» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2019 по делу № А60-44555/2019 с ООО «Строительная компания «Ростек» в пользу ООО «БетонСтройЕкб» взысканы денежные средства в размере 9307266 руб. 86 коп., обращено взыскание на предмет залога - недвижимое имущество: помещение (в строении литера Б), назначение: нежилое, площадь 305,4 кв.м., номера на поэтажном плане: этаж 2-помещения №№ 29-37, адрес (местоположение): РФ, <...>, кадастровый номер: 66:41:0505001:5114, посредством поступления предмета залога в собственность общества с ограниченной ответственностью «БетонСтройЕкб» по цене 18 013 655 руб. 00 коп.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении указанного ранее объекта недвижимого имущества, право собственности ООО «Строительная компания «Ростек» на него было прекращено 05.08.2020, недвижимое имущество перешло в собственности ООО «БетонСтройЕкб».



В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Сумма денежных средств, взысканных с ООО «Строительная компания «Ростек» в пользу ООО «БетонСтройЕкб» значительно меньше, чем стоимость предмета залога, разница между стоимостью предмета залога и задолженностью ООО «Строительная компания «Ростек» составляет:

18 013 655 руб. 00 коп. (стоимость предмета залога, установленная судом) -9 307 266 руб. 86 коп. (размер задолженности ООО «Строительная компания «Ростек» перед ООО «БетонСтройЕкб») = 8 706 388 руб. 14 коп. (указанное просим считать расчетом исковых требований).

Истец ссылаясь на положения абзаца 2 пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает что ответчик обязан возвратить ООО «Строительная компания «Ростек» денежные средства в размере 8706388 руб. 14 коп.

ООО «Строительная компания «Ростек» направило в адрес ООО «БетонСтройЕкб» претензию об оплате задолженности, которая осталась без ответа.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «БетонСтройЕкб» указало, что разница между стоимостью имущества 18013655 руб. 00 коп. и взысканной задолженностью по договорам 9376802 руб. 86 коп. в размере 8636852 руб. 14 коп. ООО «БетонСтройЕкб» погасило в следующем порядке:

- на расчетный счет истца 40702810962170001519 в ПАО КБ «УБРИР» по п/п № 1355 от 31.12.2019 на сумму 300000 руб. 00 коп., № 443 от 28.04.2020 на сумму 150000 руб. 00 коп., № 540 от 27.05.2020 на сумму 150000 руб. 00 коп., № 598 от 11.06.2020 на сумму 100000 руб. 00 коп., № 621 от 23.06.2020 на сумму 100000 руб.00 коп., № 642 от 02.07.2020 на сумму 500000 руб. 00 коп., № 658 от 07.07.2020 на сумму 500000 руб., № 659 от 07.07.2020 на сумму 500000 руб. 00 коп., № 676 от 14.07.2020 на сумму 500000 руб. 00 коп., № 700 от 20.07.2020 на сумму 324427 руб. 20 коп., всего перечислено 3124427 руб. 20 коп.

- платежным поручением № 191 от 26.02.2020 погашена задолженность ООО «Строительная компания «Ростек» перед АО «Екатеринбургэнергосбыт» по договору электроснабжения № 31001 от 01.02.2017 заключенного в отношении предмет залога в сумме 12424 руб. 94 коп.

- по постановлению судебного пристава-исполнителя от 27.07.2020 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в депозит ФССП п/п № 742 от 31.07.2020 на сумму 150000 руб. 00 коп., № 754 от 05.08.2020 на сумму 1225000 руб. 00 коп., № 766 от 07.08.2020 на сумму 900000 руб. 00 коп., № 767



от 10.08.2020 на сумму 1225000 руб. 00 коп. № 783 от 11.08.2020 на сумму 500000 руб. 00 коп., № 804 от 21.08.2020 на сумму 250000 руб. 00 коп., № 814 от 27.08.2020 на сумму 150000 руб. 00 коп., № 952 от 13.10.2020 на сумму 1100000 руб. 00 коп., всего перечислено 5500000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом заявления об уменьшении размера исковых требований истец не соглашается с доводами истца о погашении долга перед ним в части 69536 руб. 00 коп. ранее взысканных с ООО «Строительная компания «Ростек» в пользу ООО «БетонСтройЕкб» решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-44555/2019 в качестве судебных расходов и 12424 руб. 94 коп. перечисленных ООО «БетонСтройЕкб» платежным поручением № 191 от 26.02.2020 в счет погашения задолженности ООО «Строительная компания «Ростек» перед АО «Екатеринбургэнергосбыт» по договору электроснабжения № 31001 от 01.02.2017 заключенного в отношении предмет залога в сумме 12424 руб. 94 коп.

По ходатайству ответчика суд истребовал у АО «Екатеринбургэнергосбыт» доказательства, подтверждающие либо опровергающие доводы сторон в отношении взаимоотношений ООО «БетонСтройЕкб» и ООО «Строительная компания «Ростек» с АО «Екатеринбургэнергосбыт».

АО «Екатеринбургэнергосбыт» подтвердило, что между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО «Строительная компания «Ростек» заключен договор № 31001 от 01.02.2017.

Денежные средства в размере 12424 руб. 94 коп. перечисленные ООО «БетонСтройЕкб» платежным поручением № 191 от 26.02.2020 зачтены в счет погашения задолженности ООО «Строительная компания «Ростек» по договору № 31001 от 01.02.2017 за ноябрь, декабрь 2019 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что на стороне ООО «БетонСтройЕкб» не могло возникнуть неосновательное обогащение в размере 12424 руб. 94 коп.

Возражая против доводов истца о наличии неосновательного обогащения в размере 69536 руб. 00 коп. ответчик сослался на положения статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой



исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Поскольку обращение взыскания на предмет залога осуществлялось в судебном порядке ООО «БетонСтройЕкб» понесло расходы в размере 69536 руб. 00 коп.

Таким образом, по мнению суда ООО «БетонСтройЕкб» правомерно произвело возмещение понесенных расходов за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ростек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3278 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 2:16:00



Кому выдана Ефимов Дмитрий Валерьевич