Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А58-7123/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7123/2024
28 октября 2024 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 287 467 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АВП" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору - заявке № 5 от 20.03.2024 в сумме 287 467 руб., в том числе основной долг в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 467 руб. за период с 07.06.2024 по 05.08.2024 и далее с 06.08.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 12.08.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в упрощенном порядке.

26.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.09.2024 суд привлек общество с ограниченной ответственностью "АВП" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее - третье лицо).

Исковые требования обоснованы нарушением обязательств по оплате перевозки груза, содержат ссылки на положения гражданского законодательства в сфере перевозки.

Ответчиком и третьим лицом отзывы на исковое заявление не представлены.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании в 10 часов 35 минут до 12 часов 30 минут 28 октября 2024 года. После перерыва судебное заседание в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., продолжено в 12 часов 30 минуты 28 октября 2024 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании в 12 часов 32 минут до 28 октября 2024 года в 16 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., продолжено в 16 часов 00 минуты 28 октября 2024 года.

По результатам проверки явки в судебное заседание суд установил, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Третье лицо к участию в судебном заседании путем проведения веб-конференции не подключилось, по причинам, не зависящим от суда; но момент начала проведения судебного заседания техническая возможность подключения присутствовала.

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор заявки № 5 от 20.03.2024 на оказание транспортных услуг (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязался перевезти груз: Установку промысловую паровую передвижную ИЯУА 89301 на шасси УРАЛ 4320-19142-60, весом 19 тонн и Вагон-дом «Сава» на шасси, весом 6 тонн по маршруту: Нижний Бестях - Новый Уренгой, а заказчик оплатить услуги перевозчика по перевозке груза.

Время прибытия к месту разгрузки 08.04.2024.

Стоимость перевозки: 700 000 руб. без НДС, на основании применения УСН.

Способ оплаты: предоплата 60 % по загрузке, остальные 40 % в течение 60 дней со дня разгрузки.

Ответчиком внесена предоплата по договору в размере 420 000 руб. по платежному поручению от 22.03.2024 № 225.

Во исполнение условий договора согласно товарно-транспортной накладной от 21.03.2024 № 7 истец доставил груз в место назначения и передал его грузополучателю.

Истец направил в адрес ответчика счет на оплату № 5, акт выполненных работ № 20 на сумму 700 000 руб.

Заказчик оплату оказанных услуг на сумму 280 000 руб. не произвел, что послужило основанием для направления в его адрес досудебной претензии от 23.07.2024 № 14.

Претензия осталась без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Истцом в подтверждение оказания услуг представлены подписанная истцом и представителем третьего лица ФИО3 (грузополучателем) товарно-транспортная накладная, сводный отчет по ТС SITRAK Р779ХР72, сводный отчет по ТС DAF Х445ТЕ72, путевые листы № 402 с 11.03.2024 по 11.04.2024, № 432 с 03.04.2024 по 03.05.2024.

Согласно договору время прибытия к месту разгрузки 08.04.2024.

Согласно пояснениям истца доставка груза в рамках исполнения перевозки по договору - заявке № 5 от 20.03.2024 осуществлялась двумя транспортными средствами, в том числе автомобилем DAF Х445TЕ 72 и автомобилем Sitrak Р779ХР 72.

Выгрузка груза осуществлена 06.04.2024, что подтверждается сводным отчетом по доставке груза до места назначения - <...>, доставка осуществлялась транспортным средством Sitrak Р779ХР 72, в связи с поломкой транспортного средств DAF Х445ТЕ 72.

Ответчик против исковых требований не возразил, доказательства, опровергающие доводы истца, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представил.

Проверив расчет основного долга, суд находит его верным.

Поскольку доказательств полного погашения задолженности по договору ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта осуществления перевозки груза и возникновении у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 280 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 467 руб. за период с 07.06.2024 по 05.08.2024 и далее с 06.08.2024 по дату фактической оплаты основного долга.

Начисление неустойки за просрочку оплаты услуг договором не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Согласно условиям договора за оказанные услуги вносится предоплата 60 % по загрузке, остальные 40 % в течение 60 дней со дня разгрузки.

Разгрузка была осуществлена 06.04.2024, следовательно, последним днем оплаты является 06.06.2024.

Расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 467 руб. за период с 07.06.2024 по 05.08.2024 судом проверен, признан неверным; согласно расчету суда размер процентов составил 7 466,67 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 466,67 руб. за период с 07.06.2024 по 05.08.2024 и далее с 06.08.2024 по дату фактической оплаты основного долга.

С учетом результатов рассмотрения дела в порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 8 749 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору - заявке №5 от 20.03.2024 в сумме 287 466,67 руб., в том числе основной долг в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 466,67 руб. за период с 07.06.2024 по 05.08.2024 и далее с 06.08.2024 по дату фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 749 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Д.И. Ивашин