Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А56-106770/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106770/2021
25 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ТИПОГРАФСКИЙ КОМПЛЕКС "ДЕВИЗ"

ответчик: ООО "ФИШ-ИНФОРМ"

о взыскании 7 246,42 Евро

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 24.10.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец – ООО "ТИПОГРАФСКИЙ КОМПЛЕКС "ДЕВИЗ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ООО "ФИШ-ИНФОРМ" о взыскании 7 246,42 Евро задолженности и штрафной неустойки.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 5 801,62 Евро в части задолженности, 2 262,63 Евро в части неустойки, всего 8 064,25 Евро с пересчетом в рубли по курсу ЦБ на 22.03.2022.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 14.06.2018 ООО «Типографский комплекс «Девиз» заключило с ООО «Фиш-Информ» агентский Договор № 18-06-06 на оказание услуг, в соответствии с которым Истец осуществил транспортировку товара и передал Ответчику, что подтверждается отчетами Ответчика № ТД – 00000003 от 14.01.2020 и ТД-00000038 от 29.10.2019.

Ответчик оплату не произвел.

По состоянию на 22.03.2022, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 8 064,25 Евро. Расчеты выражены в евро в связи с тем, что товар ввозился из другого государства.

Истцом неоднократно предпринимались попытки решения вопроса погашения задолженности в досудебном порядке, путем проведения телефонных переговоров и деловой переписки, но результатов данные действия не принесли. В том числе ответчику было направлено претензионное письмо, которое не получено ответчиком по юридическому адресу.

В соответствие с п.16 Приложения №1/11 от 15.04.2019 и п. 16 Приложения №1/14 от 02.12.2019 к агентскому Договору № 18-06-06 на оказание услуг, оплата полиграфических работ производится платежным поручением на расчетный счет Агента в соответствии с выставленными счетами на условиях:

- 30% стоимости изготовления тиража до момента сдачи файлов;

- 70% стоимости изготовления тиража в течение 60 календарных дней с момента получения тиража.

Датой оплаты считается день поступления денег на расчетный счет Агента.

В п.18 Приложения №1/11 от 15.04.2019 и п. 18 Приложения №1/14 от 02.12.2019 к агентскому Договору № 18-06-06 на оказание услуг, п. 4.5. Договора, стороны определили условие о штрафной неустойке за нарушение Принципалом сроков оплаты, Принципал обязуется по требованию Агента оплатить пени в размере 0,1 % от размера задолженности за каждый день просрочки платежа в связи с чем, Истец применяет к Ответчику штрафную неустойку.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в части увеличения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Фиш-Информ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Типографский комплекс «Девиз» (ОГРН <***>) 5 801,62 Евро задолженности, 2 262,63 Евро неустойки, всего 8 064,25 Евро с пересчетом в рубли по курсу ЦБ на день уплаты задолженности, а также 14 908,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Фиш-Информ» в доход федерального бюджета 6 737,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.