Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А60-67783/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67783/2024
03 сентября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.Д. Давыденко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67783/2024

 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная сварочная лаборатория" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-4" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 920 988 руб.00 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 01.12.2024 (участвует онлайн),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2025 (участвует онлайн).


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная сварочная лаборатория" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-4" о взыскании 6 920 988 руб.00 коп., в том числе: долг в размере 6 880 000 руб. 00 коп. и неустойку, начисленную за период с 21.10.2023 по 27.11.2024 в сумме 40 988 руб. 00 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ГСП-5», (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Сварочная Лаборатория» (далее – исполнитель) заключён договор № 81/23 от 12.08.2023 на оказание услуг по контролю качества сварных соединений для нужд ООО «Газпром трансгаз Югорск» в 2023 году, по условиям которого исполнитель в соответствии с условиями договора обязуется оказать услуги по проведению неразрушающего и разрушающего контроля сварных соединений на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Стоимость мобилизации и демобилизации оборудования и сотрудников исполнителя, услуг по проведению неразрушающего и разрушающего контроля сварных соединений, оказываемых исполнителем, является договорной и определяется в приложениях к настоящему договору, по каждому объекту раздельно (п. 2.1., 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.5. договора заказчик осуществляет оплату оказанных исполнителем услуг за отчетный месяц в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц.

Согласно пункту 2.6. договора заказчик осуществляет оплату мобилизации и демобилизации оборудования и сотрудников Исполнителя в течение 5 рабочих дней с даты выставления соответствующего счета на оплату.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора выполнил работы, предусмотренные договором, факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актом № У156 от 30.09.2023 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., подписанным и заверенным печатями обеих сторон, и актом № У297 от 01.10.2024 на сумму 5 880 000 руб. 00 коп., подписанным истцом в одностороннем порядке.

Судом установлено, что деятельность ООО "ГСП-5" прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО "ГСП-4" от 12.02.2024, в связи с чем акт № У297 от 01.10.2024 направлен в истцом в адрес правопреемника ООО "ГСП-5".

Истец указывает, что ответчиком не произведена оплата по договору.

Приемка заказчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьей 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеназванных норм права, при предъявлении односторонних актов в подтверждение факта выполнения работ суду надлежит исследовать обстоятельства уведомления заказчика о готовности к приемке работ и мотивы отказа заказчика от приемки работ и подписания актов в целях квалификации отказа в качестве обоснованного либо необоснованного.

Пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает на недоказанность факта оказания услуг.

Из материалов дела следует, что в августе 2023 года в адрес общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная сварочная лаборатория" от общества с ограниченной ответственностью «ГСП-5» поступили заявки на выполнение работ по неразрушающему контролю качества сварных соединений (стыков) № 180 от 20.08.2023 г., № 181 от 27.08.2023 г., № 182 от 27.08.2023 г.

По указанным заявкам обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная сварочная лаборатория" оказаны услуги по неразрушающему контролю качества сварных соединений (стыков), что подтверждается актами приема-передачи исполнительной документации № 40 от 29.08.2023 г., № 41 от 29.08.2023 г., № 42 от 30.08.2023 г., подписанными и скрепленными печатями обеих сторон.

По результатам оказания услуг по неразрушающему контролю качества сварных соединений (стыков) составлен соответствующий акт № У156 от 30.09.2023 г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., согласно которому услуги оказаны полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам услуг не имеет, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Обществом с ограниченной ответственностью «ГСП-5» также были направлены следующие заявки на выполнение работ по неразрушающему контролю качества сварных соединений (стыков): № 183 от 02.09.2023 г., № 184 от 02.09.2023 г., № 185 от 08.09.2023 г., № 186 от 12.09.2023 г., № 187 от 13.09.2023 г., № 188 от 15.09.2023 г., № 189 от 18.09.2023 г., № 190 от 21.09.2023 г., № 191 от 28.09.2023 г., № 191 от 24.10.2023 г., № 192 от 24.10.2023 г., № 193 от 24.10.2023 г., № 194 от 24.10.2023 г., № 194 от 08.11.2023 г., № 195 от 08.11.2023 г.

Обществом с ограниченной ответственностью «СМСЛ» оказаны услуги по неразрушающему контролю качества сварных соединений (стыков) в соответствии с полученными заявками, что подтверждается актами приема-передачи исполнительной документации № 43 от 03.09.2023 г., № 44 от 03.09.2023 г., № 45 от 18.09.2023 г., № 46 от 13.09.2023 г., № 48 от 18.09.2023 г., № 49 от 28.09.2023 г., № 50 от 28.09.2023 г., № 51 от 25.10.2023 г., № 52 от 25.10.2023 г., № 54 от 29.10.2023 г., № 55 от 26.10.2023 г., № 57 от 08.11.2023 г., № 58 от 08.11.2023 г.

По результатам оказания услуг по неразрушающему контролю качества сварных соединений (стыков) составлен акт № У297 от 01.10.2024 г. на сумму 5 880 000 руб. 00 коп.

При получении акта ответчиком не заявлен мотивированный отказ от подписания акта, иного в материалах дела не представлено.

Как следует из материалов дела, 22.10.2024 в адрес заказчика направлен акт № У297 от 01.10.2024 (квитанция с описью вложения 62009198045466). Согласно отчету об отслеживании, письмо вручено ответчику 29 октября 2024 года. Ответчиком данный факт не оспаривается.

На основании вышеизложенного у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ в течение 15 рабочих дней с момента истечения срока на подписание акта.

Между тем, ответчик указывает на превышение стоимости фактически оказанных услуг в противоречие условиям договора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость услуг по проведению неразрушающего и разрушающего контроля сварных соединений, оказываемых исполнителем, является договорной и определяется в приложениях к договору, по каждому объекту раздельно. Стоимость услуг не должна превышать 1 000 000 руб. 00 коп. без учета НДС в течение календарного квартала.

Суд обращает внимание, что ответчиком самостоятельно направлялись заявки на оказание услуг по контролю качества сварных соединений, соответствующие условиям договора, а также ранее направленным в адрес истца заявкам, содержащие все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать данные заявки в рамках заключенного договора, подписанные теми же лицами, которые ранее направляли заявки по договору, в связи с чем у истца отсутствовали основания для отказа от оказания услуг, так как истец принял на себя обязательства их оказания до 31 декабря 2023 года (п. 3 приложения № 1 к договору).

Таким образом, направление ответчиком заявок, превышающих стоимость по договору и их выполнение истцом фактически свидетельствует о согласовании сторонами иного объема оказываемых услуг по договору.

Довод ответчика о подписании документации неуполномоченным лицом отклонен в связи с наличием в материалах дела копии доверенности, уполномочивающей подписание ФИО3 актов и иных документов, подтверждающих исполнение обязательств в рамках деятельности общества (п. 5 доверенности от 09.06.2023).

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению в размере 6 880 000 руб. 00 коп.

Ответчиком указано на наличие задолженности истца перед ответчиком в размере 2 006 070 руб. 76 коп. по договору субподряда № ГСП-5/СУБ-ГСП-22- 03084/3/001/ОГС/2023 от 27.01.2023.

 ООО «ГСП-4» заявило о зачете указанной суммы против исковых требований Истца о взыскании задолженности и неустойки по договору № 81/23 на оказание услуг по контролю качества сварных соединений для нужд ООО «Газпром трансгаз Югорск» от 12.08.2023.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Как следует из материалов дела, сумма, заявленная ответчиком к зачету, состоит из:

- неотработанного аванса на сумму 20 024 руб. 68 коп.;

- задолженности за услуги по организации проживания сотрудников ООО «СМСЛ» на сумму 1 986 046 руб. 08 коп.

Данные суммы являлись предметом рассмотрения в рамках дела № А56-128194/2024.

В своих пояснениях истец отмечает, что заявляя требование на сумму 20 024 руб. 68 коп., ответчик не указывает на наличие иных актов выполненных работ № 5 от 30.06.2024 г. и № 6 от 31.07.2024 г. на сумму 32 982 132 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.1 Договора от 27.01.2023 г., Подрядчик поручает, в Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок своими силами, без привлечения третьих лиц, выполнить работы по неразрушающему контролю (НК-контролю) качества сварных соединений по объектам ООО «Газпром трансгаз Томск», указанным в Приложении № 1 к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Подрядчик обязуется принимать Работы, фактически выполненные Субподрядчиком по Договору в соответствии со сметной документацией и оплачивать их стоимость Субподрядчику на условиях Договора.

Истцом во исполнение принятых на себя обязательств на основании заявок Ответчика в период действия Договора от 27.01.2023 г. выполнены работы на общую сумму 75 447 932 руб. 00 коп., в том числе:

-        акт № 1 от 31.05.2023 г. на сумму 11 592 200 руб. 00 коп.;

-        акт № 2 от 30.06.2023 г. на сумму 4 048 800 руб. 00 коп.;

-        акт № 3 от 31.07.2023 г. на сумму 8 306 400 руб. 00 коп.;

-        акт № 4 от 30.09.2023 г. на сумму 18 518 400 руб. 00 коп.;

-        акт № 5 от 30.06.2024 г. на сумму 12 308 280 руб. 00 коп.;

-        акт № 6 от 31.07.2024 г. на сумму 20 673 852 руб. 00 коп.

Однако, оплата выполненных работ по Договору от 27.01.2023 г. Ответчиком произведена частично на общую сумму 53 842 469 руб. 12 коп. (платежные поручения № 3515 от 28.04.2023 г., № 5766 от 07.08.2023 г., № 6850 от 27.09.2023 г., № 8909 от 26.12.2023 г., № 8908 от 26.12.2023 г., № 20209 от 06.11.2024 г., соглашение о зачете взаимных однородных требований от 24.11.2023 г.).

Учитывая, поступившие оплаты, сумма задолженности составила 21 625 487 руб. 56 коп.

При этом, истец обращает внимание, что переплата, возникшая в результате заключения соглашения о зачете взаимных однородных требований от 24.11.2023 г. учтена в счет погашения задолженности по акту № 5 от 30.06.2024 г.: 20 024 руб. 68 коп. - остаток по соглашению о зачете взаимных однородных требований, 11 356 644 руб. 44 коп. (платежное поручение № 20209 от 06.11.2024 г.).

Данные обстоятельства изложены при подаче искового заявления ООО «СМСЛ» к ООО «ГСП-4» о взыскании задолженности по Договору от 27.01.2023 г. (дело № А56-128194/2024).

Таким образом, у ООО «СМСЛ» перед ООО «ГСП-4» отсутствует задолженность по неотработанному авансу в размере 20 024 руб. 68 коп.

В отношении задолженности за услуги по организации проживания сотрудников ООО «СМСЛ» на сумму 1 986 046 руб. 08 коп. истец пояснил, что ООО «ГСП-4» в рамках Договора от 27.01.2023 г. в период с ноября 2023 года по март 2024 года оказаны услуги по организации проживания сотрудников ООО «СМСЛ» на общую сумму 1 986 046 руб. 08 коп., в том числе:

- УПД № 148 от 30.11.2023 г. на сумму 23 174 руб. 40 коп.;

-   УПД № 160 от 31.12.2023 г. на сумму 607 169 руб. 28 коп.;

-   УПД № 9 от 31.01.2024 г. на сумму 424 091 руб. 52 коп.;

-   акт сдачи-приемки № 512 от 29.02.2024 г. на сумму 533 011 руб. 20 коп.;

-   акт сдачи-приемки № 720 от 31.03.2024 г. на сумму 398 599 руб. 68 коп.

20 мая 2025 года ООО «СМСЛ» в адрес ООО «ГСП-4» направлено заявление о прекращении обязательств, возникших из Договора от 27.01.2023 г., зачетом встречных однородных требований на сумму 1 986 046 руб. 08 коп.

После зачета считаются полностью прекращенными обязательства ООО «СМСЛ» перед ООО «ГСП-4» по оплате оказанных услуг по организации проживания сотрудников в рамках Договора от 27.01.2023 г. в размере 1 986 046 руб. 08 коп.

Частично прекращенными считаются обязательства ООО «ГСП-4» перед ООО «СМСЛ» по оплате выполненных работ по Договору от 27.01.2023 г. Сумма задолженности ООО «ГСП-4» перед ООО «СМСЛ» составляет 19 619 416 (Девятнадцать миллионов шестьсот девятнадцать тысяч четыреста шестнадцать) руб. 80 коп.

В результате произведенного зачета ООО «СМСЛ» в рамках дела № А56-128194/2024 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований - уменьшена сумма основного долга до 19 619 416 руб. 80 коп.

Согласно определению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2025 г., данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2025 г. по делу № А56-128194/2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При удовлетворении требований судом установлено следующее:

«20 мая 2025 года ООО «СМСЛ» в адрес ООО «ГСП-4» направлено заявление о прекращении обязательств, возникших из Договора от 27.01.2023 г., зачетом встречных однородных требований на сумму 1 986 046 руб. 08 коп. Частично прекращенными считаются обязательства ООО «ГСП-4» перед ООО «СМСЛ» по оплате выполненных работ по Договору от 27.01.2023. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о зачете встречных однородных требований, поскольку в результате произведенного зачета ООО «СМСЛ» в рамках дела № А56-128194/2024 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований - уменьшена сумма основного долга до 19619416,80 руб.

Таким образом, у ООО «СМСЛ» перед ООО «ГСП-4» отсутствует задолженность за услуги по организации проживания сотрудников ООО «СМСЛ» на сумму 1 986 046 руб. 08 коп.» (абз. 12 стр. 5 -абз. 1 стр. 6 решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2025 г. по делу № А56-128194/2024).

На основании изложенного суд не нашел оснований для удовлетворения требования ответчика о зачете встречных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.10.2023 по 27.11.2024 в размере 40 988 руб. 00 коп. с последующим начислением неустойки, начиная с 28.11.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Пунктом 4.3 договора установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты - исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени из расчета 0,01% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Так, за просрочку оплаты в рамках основного договора истец начислил неустойку в размере 40 988 руб. 00 коп. за период с 21.10.2023 по 27.11.2024.

Суд, проверил расчет неустойки, представленный истцом, признает его верным.

На основании вышеизложенного требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Государственная пошлина в сумме 232 630 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-4" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная сварочная лаборатория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 920 988 руб.00 коп., в том числе: долг в размере 6 880 000 руб. 00 коп. и неустойку, начисленную за период с 21.10.2023 по 27.11.2024 в сумме 40 988 руб. 00 коп.

Продолжать начисление неустойки, начиная с 28.11.2024 в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 6 880 000 руб. 00 коп. по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-4" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная сварочная лаборатория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 232 630 руб. 00коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                         Е.В. Высоцкая