Определение от 26 января 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления без движения


город Симферополь

27 января 2026 года Дело № А83-22361-1/2025


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., рассмотрев материалы заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» о признании кредиторских требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов

по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

11.12.2025 г. Арбитражный суд Республики Крым вынес Решение по делу № А83-22361/2025, которым ФИО1 (далее – «Должник») признан(а) несостоятельным (банкротом) и в отношении него(нее) введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден(а) ФИО2 (ИНН <***>, членство: Ассоциация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ").

22.12.2025 в Арбитражный суд Республики Крым обратилось общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» с заявлением о признании кредиторских требований в размере 41 400 руб. обоснованными и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Определением от 07.07.2025 суд оставил вышеуказанное заявление без движения.

Заявителю было предложено в срок до 23.12.2025 исправить допущенные нарушения и предоставить в суд доказательства уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в приложении к заявлению отсутствуют доказательства оплаты государственной пошлины. Заявитель в обоснование заявленных требований сослался на судебный приказ Судебного участка № 30 Белогорского судебного района Республики Крым № 02-0794/30/2025 о взыскании с должника в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" задолженности по договору займа № 1005562330/5 от 29.03.2025 г. по состоянию на 24.09.2025 в размере 41 400 руб., однако к материалам заявления данный судебный приказ фактически не приложен, хотя указан в приложениях к заявлению.

Таким образом, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения истцом не устранены.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления без движения, о чем выносит определение.

Учитывая необходимость предоставления кредитором вышеуказанных документов, что займёт определенное время, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения заявления акционерного общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» до 02 марта 2026 года.

2. Предложить заявителю в срок до 02.03.2026 устранить обстоятельства послужившие основаниями для оставления заявления без движения, а именно предоставить суду:

- судебный приказ на который ссылается заявитель в обоснование заявленных требований.

3. Документы, указанные в настоящем определении, должны быть направлены таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 02.03.2026.

4. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена по тел. <***>, а также на официальном сайте суда: http://www.crimea.arbitr.ru.


Судья Е.А. Дергачев