Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А27-25771/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25771/2021
город Кемерово
30 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Снабженец», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецк-Коксохимремонт», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 115 044 руб. 42 коп. задолженности по договору поставки № 000001272-19 от 11.10.2019, неустойки в размере 232 894 руб. 05 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Снабженец» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецк-Коксохимремонт» 115 044 руб. 42 коп. долга по договору № 000001272-19 от 11.10.2019, неустойки в размере 232 894 руб. 05 коп. по состоянию на 14.12.2021.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении спора в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения дела не заявили.

От ответчика отзыва не потупило.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 000001272-19 от 11.10.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки в соответствии с условиями договор

(п.1.1. договора)

В период с 14.10.2020 по 22.12.2020 ООО «Компания Снабженец» произвело поставку товара в адрес ООО «Н-КХР» на общую сумму 438 484,42 рубля, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Сумма долга в настоящее время составляет 115 044,42 рубля.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, поставщик имеет право предоставить покупателю отсрочку по оплате товара на срок не более 5 календарных дней с момента отгрузки.

07.12.2021 ООО «Компания Снабженец» в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты суммы долга. Претензия оставлена ответчиком без внимания, задолженность не погашена.


В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Получение товара ответчиком подтверждается, в том числе, представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования взыскании задолженности в сумме 115 044 руб. 42 коп. с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 4.5. договора предусматривает оплату неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 232 894 руб. 05 коп. за период с 20.10.2020 по 14.12.2021.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

От ответчика возражений, ходатайств в материалы дела не поступило.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежат удовлетворению.


Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены к возмещению судебные издержки в сумме 8 000 руб., в подтверждение которых представлены: договор возмездного оказания юридических услуг № 11/12/21 от 10.12.2021 с Приложением № 1, расходный кассовый ордер от 10.12.2021 № 79, акт № 1 от 14.12.2021.

В соответствии с заданием (Приложение № 1 к договору) стоимость услуги за составление и подачу в Арбитражный суд Кемеровской области искового заявления – 8 000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Право на возмещение судебных издержек возникает при условии фактического несения стороной затрат и наличия связи между понесенными издержками и рассматриваемым делом. Подлежащие взысканию расходы не ставятся в зависимость от размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь принципами, установленными арбитражным процессуальным законодательством в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд, оценив исследованные по делу доказательства, учитывая характер спора, категорию спора о взыскании задолженности по договору поставки, уровень подготовленности материалов, представленных обществом в материалы дела, объем подготовленных представителем документов по делу в целях рассмотрения спора, находит заявленные к возмещению судебные издержки в связи с рассмотрением спора в размере 8 000 руб. разумными, обоснованными, документально подтвержденными.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецк- Коксохимремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Снабженец» 115 044 руб. 42 коп. долга по договору № 000001272-19 от 11.10.2019, неустойки в размере 232 894 руб. 05 коп по состоянию на 14.12.2021, 9 959 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 8000 руб. расходов по оплате услуг представителя.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 25.01.2022 5:00:42

Кому выдана Верховых Елена Валерьевна