Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А78-9091/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9091/2015
г.Чита
19 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 апреля 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к городскому поселению «Дарасунское» муниципального района "Карымский район" Забайкальского края в лице Администрации городского поселения "Дарасунское" муниципального района "Карымский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 71620,04 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Славянка»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился,

установил:

Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации городского поселения «Дарасунское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, потребленную в мае 2015 года в размере 81726,27 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Славянка" (далее - общество "Славянка").

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 1 сентября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 года, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с городского поселения "Дарасунское" муниципального района "Карымский район" Забайкальского края в лице Администрации городского поселения "Дарасунское" муниципального района "Карымский район" Забайкальского края в пользу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" задолженность в сумме 71620,04 руб.

Протокольным определением от 12.02.2017 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Оборонэнергосбыт» (далее по тексту -Истец) и администрацией городского поселения «Дарасунское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края (далее по тексту - Ответчик) заключен Договор энергоснабжения от 13.02.2015 № 09.75.104/66 (далее - Договор).

В соответствии с условиями заключенного Договора (п.п. 1.1., 2.1.1.), Истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также обеспечить передачу электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а Ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать полученную электроэнергию (п.п. 1.1., 3.1.1. Договора).

Согласно п. 6.2. Договора ответчик оплачивает текущее потребление электрической энергии и мощности на расчетный счет ОАО «Оборонэнергосбыт» не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком оплата электрической энергии не произведена.

Отсутствие оплаты за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую электроэнергию ответчиком не производился.

По расчету истца задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в мае 2015 года составляет 71620,04 руб., в том числе: котельная №29 – 43517,06 руб., ВНС №27 – 14301,29 руб., ДОС №5 (ул.Сосняк) – 13801,69 руб.

Предметом спора является стоимость электрической энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом, по остальным объектам спор отсутствует.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) существуют гражданско-правовые отношения, основанные на договоре энергоснабжения от 13.02.2015 N 09.75.104/66.

Объектами энергоснабжения по договору являются многоквартирный дом N 1 по ул. Сосняк, ВНС N 27 и котельная N 29.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14.09.2015 по делу N 303-ЭС15-6562, лицом, обязанным производить оплату потребленного энергоресурса, является непосредственный его потребитель.

В силу действующего законодательства (статьи 30, 153, 155, 161, 162, 163 Жилищного кодекса Российской Федерации) за поставку коммунального ресурса ресурсоснабжающей организации производит оплату исполнитель коммунальных услуг (если имеется) или собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме (при непосредственном способе управления многоквартирным домом и если не выбран способ управления).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что собственниками жилья не выбран способ управления спорным многоквартирным домом (дело №А78-7795/2015).

Стало быть, собственники и законные владельцы жилых помещений обязаны нести расходы, связанные с содержанием принадлежащих им жилых помещений и оплатой коммунальных услуг, до заселения этих помещений (ст.153 Жилищного кодекса РФ).

Истец произвел начисления объемов потребленной электрической энергии в соответствии с представленными ответчиком типовыми договорами найма жилых помещений, подтверждающими распределение квартир физическим лицам.

Таким образом, суд считает обоснованным доводы истца о том, что до распределения соответствующих помещений обязательства по оплате потребленной электрической энергии подлежат возложению на соответствующее муниципальное образование, приявшее дом в муниципальную собственность.

Ввиду отсутствия сведений о показаниях приборов учета истцом правомерно произведен расчет задолженности, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Реестр квартир (л.д.127 т.1), составленный ответчиком первичными документами не подтвержден.

Представленная в дело копия домовой книги (л.д. 39-61 т.3) не позволяет установить иные даты заселения жилых помещений, ввиду ненадлежащего оформления соответствующего документа.

Оригинал указанного документа стороной ответчика представлен не был.

В силу требований ч.6 ст.71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Рассмотрение требований за предшествующий период было предметом рассмотрения дела №А78-7795/2015

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с городского поселения "Дарасунское" муниципального района "Карымский район" Забайкальского края в лице Администрации городского поселения "Дарасунское" муниципального района "Карымский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 71620,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2865,00 руб., всего – 74485,04 руб.

Возвратить акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 404,05 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.





Судья Е.А. Фадеев