Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А26-4558/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4558/2022
г. Петрозаводск
09 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарём судебного заседания ФИО2 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 196247, <...>, лит. А, пом. 16Н) к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 214039, <...>) о взыскании 42 853 770 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ответчик) о взыскании 42 853 770 руб. 00 коп. договорной неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв в судебном заседании до 02 ноября 2022 года.

После перерыва судебное заседание продолжено 02 ноября 2022 года в том же составе суда и в отсутствие представителей сторон, при ведении протокола судебного заседания без применения аудиозаписи секретарём ФИО2

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29 апреля 2020 года между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - подрядчик) заключён договор подряда № 77. По условиям договора подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить в соответствии с утверждённым техническим заданием (Приложение № 1 настоящему договору) полный комплекс работ по объекту «Реконструкция ВЛ-10 кВ Л-94-02 с устройством линейного ответвления ВЛЗ-10 кВ, монтажом ТП-10/0,4 кВ, строительством ВЛ-0,4 кВ в Сортавальском районе, р-н о. Ристиярви (технологическое присоединение ФИО3 № 34-01069С/19, № 34-01066С/19, № 34-01072С/19 от 30.07.2019 г. и др., всего 5 заяв.)» и передать Заказчику законченный строительством (реконструкцией) Объект, в отношении которого подписан Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, и который является результатом выполнения Работ, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 3 договора подряда № 77, выполнение работ и подготовка подрядчиком объекта в сдаче его в эксплуатацию выполняется в соответствии с Календарным планом работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2 к настоящему договору). Начало работ – с даты заключения договора; Окончание работ – 31 января 2021 года.

Пунктом 18.2 договора подряда № 77 предусмотрено, что за нарушение сроков начала и/или завершения выполнения отдельных видов работ (этапов работ), указанных в Календарном плане работ (Приложение № к договору) заказчик вправе начислить подрядчику неустойку в виде пени в размере 1 % от стоимости данных работ (этапа работ) за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательств.

Претензией от 09.02.2022 за № МР2/3/112-10/904 истец уведомил ответчика о нарушении своих обязательств в виде просрочки выполнения работ, а также начислил неустойку в размере 35 425 783 руб. 20 коп. за период с 31.01.2021 по 07.02.2022, оплату которой истец предложил произвести в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии на расчетный счет общества.

На основании решения центральной закупочной комиссии от 18.02.2022 № 8 в адрес подрядчика 15.03.2022 было направлено уведомление о расторжении договора подряда № МР2/3/112-10/1939 от 29.04.2020 на основании п. 20.7 договора, ввиду просрочки выполнения работ подрядчиком по этапу в сумме более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

Поскольку требования истца, содержащиеся в претензии от 09.02.2022, ответчик не исполнены в добровольном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ по договору установлена пунктом 18.2 договора подряда № 77.

Из содержания части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт обоснованным довод истца (заказчика) о нарушении ответчиком (подрядчиком) договорных обязательств.

Представленный истцом расчёт неустойки в размере 42 853 770 руб. 00 коп., рассчитанный за период с 02.02.2021 по 15.03.2022 соответствует условиям договора, проверен и признан верным судом, ответчиком не оспорен, ходатайств о снижении суммы неустойки в материалы дела не поступало.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме с возложением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 42 853 770 руб. 00 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору подряда № 77 от 29.04.2020 за период с 02.02.2021 по 15.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Киселева О.В.