Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А40-242234/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-242234/17-182-2125
г. Москва
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть объявлена 12.02.2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 19.02.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «МТК Метстрой» (ОГРН <***>, 119415, <...>)

к ООО «Завод КвантКабель» (ОГРН <***>, 141912, Московская обл., р-н Талдомский, рабочий <...>)

о взыскании 6 156 895 руб. 22 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2017г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «МТК Метстрой» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Завод КвантКабель» 2 799 060 руб. основного долга и 1 157 835 руб. 22 коп. пени с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «МТК Метстрой» и ООО "Завод КвантКабель" заключили Договор поставки № 1-1210 от «12» октября 201 7г., согласно которого Истец обязался передать в собственность Ответчика алкогольную продукцию, а ответчик обязался его оплачивать.

Истец отгрузил Ответчику Товар общей стоимостью 16 095 060 рублей по товарным накладным: № 11 от 13/10/2017 - на сумму 2 162 250 руб., № 12 от 17/10/2017 на сумму 2 302 321 руб., № 13 от 18/10/2017 на сумму 4 729 865 руб., № 14 от 19/10/2017 на сумму 2 305 135 руб., № 15 от 20/10/2017 на сумму 4 596 489 руб.

Претензий по количеству и качеству Товара от Ответчика к Истцу не поступало.

Согласно подписанным спецификациям к договору п. 5 оплата производится не позднее 5 дней с даты поставки, но не позднее дат, указанных в спецификации:

Таким образом, товар должен быть оплачен ответчиком: по накладной № 15 от 20/10/2017. не позднее 27.10.2017 г., по накладной № 14 от 19.10.2017г. не позднее 23.10.2017 г.

Однако оплата ответчиком не была произведена в полном объеме, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 799 060 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма оплаты за поставленный товар в размере задолженность по плате поставленного товара в размере 2 799 060 руб. основного долга по договору поставки подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст. ст. 309,310 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части своевременной оплаты долга за поставленный товар истец в порядке, установленном п. 7.1 договора из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки начислил пени в общей сумме 1 157 835 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма пени по договору в размере 1 157 835 руб. 22 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в сумме 53 784 руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку сумма исковых требований частично оплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод КвантКабель» (ОГРН <***>, 141912, Московская обл., р-н Талдомский, рабочий <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МТК Метстрой» (ОГРН <***>, 119415, <...>) 2 799 060 руб. основного долга и 1 157 835 (Один миллион сто пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 22 коп. пени, а также 53 784 (Пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева