Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А18-2704/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Назрань Дело № А18-2704/18

Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Оригинал» о взыскании основного долга в размере 5 132 073, 61 рублей, пени в размере 2 976 600 рублей и расходы на представителя в размере 30 000 рублей


при участии:

от истца – ФИО3(доверенность от 01.12.2018г.)

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оригинал» о взыскании основного долга в размере 5 132 073, 61 рублей, пени в размере 2 976 600 рублей и расходы на представителя в размере 30 000 рублей,

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, а именно истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени в размере 2 976 600 рублей и расходов на представителя в размере 30 000 рублей .

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела по существу, не явился.

Суд рассматривает дело по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии надлежаще уведомленной стороны.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца , суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ОРИГИНАЛ», в лице директора ФИО4 06.01.2017г. заключен договор поставки за № 06/01/2017/3.

Согласно данному договору Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1).

Поставщик свою обязанность по поставке товара на сумму 5 132 073, 61 рублей исполнил. По настоящую дату стоимость поставленного и принятого товара покупателем не оплачена.

На сегодняшнюю дату Покупатель имеет перед Поставщиком задолженность в размере 5 132 073, 61 (пять миллионов сто тридцать две тысячи семьдесят три) рубля 61 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

В силу ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Кроме того, согласно п.4.1 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик имеет право требовать с покупателя выплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, размер которой составляет 2976600 рублей за период, начиная с 06.01.2017г. по 09.08.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно частям второй, пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом четвертым части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что заявленный в судебном заседании отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со статьями 49, 150 АПК РФ принимает отказ от иска с прекращением производства по делу по части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части взыскания пени в размере 2 976600 рублей и расходов на представителя в размере 30 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оригинал» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 386231 <...> №41 ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ОГРНИП 305060315101471 ИНН060500001730 адрес : <...> а.) сумму основного долга в размере 5 132 073 (пять миллионов сто тридцать две тысячи семьдесят три ) рублей 36 копеек.

Отказ от исковых требований в части взыскания неустойки и расходов на оплату представителя принять, в этой части производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оригинал» ( ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 386231, <...> №41 ) государственную пошлину в части удовлетворенных требований в размере 48 660 ( сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят ) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Цечоев