Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А56-93127/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93127/2021
14 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (115184, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: потребительское общество "Лесные просторы" (163000, <...>, помещение 6-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (далее – Компания, ООО "Объединенные кондитеры") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - потребительскому обществу "Лесные просторы" (далее – Общество, ПО "Лесные просторы") о взыскании 33 468 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки кондитерских изделий № ОК25-21/308 от 22.03.2021, 26 309 руб. 02 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 22.02.2022, 130 000 руб. штрафа, 6 255 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом по правилам ст.ст. 122-123 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 22.02.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

09.03.2022 ПО "Лесные просторы" подана апелляционная жалоба на решение суда от 22.02.2022 по делу №А56-93127/2021.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Объединенные кондитеры" (поставщиком) и ПО "Лесные просторы" (покупателем) заключен договор поставки кондитерских изделий № ОК25-21/308 от 22.03.2021 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (продукцию), а покупатель – принять и оплатить их в порядке и на условиях определенных в договоре и типовых условиях поставки.

Ассортимент, количество, качество продукции определяются в соответствии с заявкой покупателя (п. 1 договора).

Цена продукции определяется в товарных накладных и счетах поставщика (п. 4 договора).

Покупатель обязуется произвести оплату продукции в течение 21 календарного дня с момента фактической передачи соответствующей партии продукции и подписания покупателем или иным уполномоченным им лицом товарной накладной (п. 5 договора).

Продукция принята покупателем, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными (далее – ТТН) № СП000035178 от 12.05.2021, № СП000046095 от 15.06.2021, № СП000041558 от 01.06.2021, подписанными и скрепленными печатью сторон.

В нарушение договорных обязательств покупатель оплату поставленной продукции не произвел и имеет долг в размере 33 468 руб. 85 коп.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 2 ст. 516 ГК РФ закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт передачи товара ответчику подтверждается, представленными в материалы дела ТТН № СП000035178 от 12.05.2021, № СП000046095 от 15.06.2021, № СП000041558 от 01.06.2021, ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты полученного товара в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, из расчета на дату вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.8 типовых условий поставки (далее – ТУП), за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно произведенному судом расчету, размер неустойки, начисленной по состоянию на 22.02.2022, составляет 26 309 руб. 02 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. штрафа по п. 3.8 ТУП, согласно которому в случае неудовлетворения претензии поставщика в сроки, предусмотренные п. 3.18 условий для ее рассмотрения, покупатель, помимо указанных пеней, уплачивает поставщику штраф в размере 30 000 руб.

Претензия от 30.06.2021 (РПО: 19826033204332) с требованием оплаты задолженности направлена в адрес ответчика 30.06.2021, получена адресатом 30.07.2021.

В отсутствие в материалах дела доказательств добровольного удовлетворения ответчиком претензии, требование истца о взыскании с ответчика 30 000 руб. штрафа признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 100 000 руб. штрафа, начисленного по п. 3.10 ТУП, согласно которому за нарушение пунктов 3.7.1, 3.7.2, 3.7.3 ТУП поставщик вправе выставить на свое усмотрение, а покупатель – уплатить поставщику штраф в размере 50 000 руб. за каждый случай нарушения.

Ответчиком нарушены п. 3.7.1, 3.7.2 ТУП, что составляет 2 факта нарушения обязательств. Поскольку материалы дела не содержат доказательств выполнения ответчиком условий п.п. 3.7.1, 3.7.2 ТУП, требование истца о взыскании с ответчика 100 000 руб. штрафа признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с учетом изложенного, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с потребительского общества "Лесные просторы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" 33 468 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки кондитерских изделий № ОК25-21/308 от 22.03.2021, 26 309 руб. 02 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 22.02.2022, 130 000 руб. штрафа, 6 255 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 438 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радченко А.В.