Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А73-15244/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15244/2017
г. Хабаровск
23 ноября 2017 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой В.А.,

рассмотрел в упрощенном порядке дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>; филиал Хабаровскэнергосбыт: <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Бичевая муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682912, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

о взыскании основного долга 81 514 руб. 45 коп., пени 4083 руб. 86 коп., пени по день фактической оплаты долга

а также ходатайство об отказе от иска в части

Суд установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Бичевая муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – МБОУ СОШ с. Бичевая, учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период апрель – июль 2017 года в размере 81 514,45 руб., пени в размере 4 083,86 руб., начисленной за период просрочки оплаты с 23.05.2017 по 28.09.2017, а также пени по день фактической оплаты долга.

По правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В дальнейшем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с уплатой ответчиком, увеличил исковые требования в части взыскания пени, исчислив пени за период с 23.05.2017 по 30.10.2017 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Просит взыскать пени в размере 5 619,13 руб.

Уточненные требования приняты арбитражным судом.

В установленный судом срок от ответчика не поступили возражения против заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МБОУ СОШ с. Бичевая (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 13.02.2017 № 1595 (далее – договор),

В соответствии с пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки указан в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема потребления электроэнергии осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 3 к договору, или путем применения расчетных способов.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели порядок оплаты по договору, согласно которому окончательный расчет осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период апрель-июль 2017 истцом ответчику предоставлена электроэнергия в объеме 19 735 КВтч на общую сумму 81514,45 руб.

В адрес ответчика выставлены счет-фактуры, которые не были оплачены в установленные договором сроки.

Претензия истца от 28.08.2017 № 336 ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг электроснабжения в указанном истцом объеме.

Доказательства, с достоверностью опровергающие расчет истца, ответчиком в порядке статьи 65, части 3.1 статьи 70 АПК РФ суду не представлены.

Оплата задолженности осуществлена ответчиком только 30.10.2017 платежным поручением № 29231, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части основного долга.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от иска в части взыскания основного долга не противоречит законам и нормативным актам и не ущемляет права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 5 619,13 руб., начисленной на сумму основного долга 81 514,45 за период с 23.05.2017 по 30.10.2017 на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки), действующей на дату вынесения решения суда – 8,25% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет пени, признан соответствующим нормам действующего законодательства и не нарушающим права ответчика. Размер пени составил 5 619,13 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее оплаты истцом при подаче иска.

Поскольку оплата долга осуществлена ответчиком после обращения в суд с иском, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 229, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 81 514 руб. 45 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Принять увеличение исковых требований в части пени – до суммы 5619 руб. 13 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Бичевая муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени в сумме 5 619 руб. 13 коп., начисленные на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.05.2017 по 30.10.2017 на сумму основного долга 81 514 руб. 45 коп. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 424 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Шапошникова