Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А08-1464/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1464/2023
г. Белгород
08 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Луневой Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СМ-Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "СОГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо Банк ВТБ (ПАО) (Белгородский филиал), о взыскании страхового возмещения,

при участии: от истца: ФИО2, доверенность от 25.11.2021, удостоверение; от ответчика: ФИО3, по доверенности 03.08.2023, диплом, паспорт; от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМ-Агро" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к АО "СОГАЗ" (Белгородский филиал) о взыскании страхового возмещения в сумме 3937220,4руб., а также расходов на оплату госпошлины.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Банк ВТБ (ПАО) (Белгородский филиал).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме. Указал, что истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение за поврежденные нежилые здания с кадастровыми номерами 31:15:1313002:266; 31:15:1313002:240; 31:15:1313002:193 в сумме 5 056 500 руб. В связи с тем, что собственником здания Пектус-Гигант с кадастровым номером 31:15:1313002:266 является ООО «Промспецснабсервис» (ИНН <***>), которое является субъектом предпринимательской деятельности и имеет право на получение денежного гранта в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Белгородской области от 20 апреля 2023 года № 220-пп, ООО «СМ-Агро» является его арендатором на основании договора аренды нежилых помещений № 1А от 01.01.2020, истец уменьшил исковые требования, исключив из суммы иска сумму страхового возмещения за указанный объект в размере 343 500 руб. Считает, что страховая сумма составляет нежилое здание

зерносклада, кадастровый номер: 31:15:1313002:193 - 3 007 000 nv6, нежилое здание склада фуража, кадастровый номер: 31:15:1313002:240 - 930 220.4 nv6. (согласно заключениям № 12/22). Пояснил, что указанные объекты восстановлены истцом.

Представитель ответчика исковые требования не признал основаниям, изложенным в отзыве, указал на применение в рассматриваемом случае п. 4.7 Правил страхования.

В судебное заседание третье лицо Банк ВТБ (ПАО) (Белгородский филиал) не явилось, извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети Интернет. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о слушании дела надлежащим образом, не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие (п. 5 ст. 156 АПК РФ). 28.07.2023 от третьего лица Банка ВТБ (ПАО) (Белгородский филиал) поступили письменные пояснения, согласно которым между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "СМ-Агро" заключен кредитный договор № ВЛ/002020- 006083 от 18.11.2020. По состоянию на 26.07.2023 Заемщик исполнил принятые на себя кредитные обязательства в полном объеме.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

10 ноября 2020 года между АО «СОГАЗ» и ООО «СМ-Агро» заключен Полис- оферта № 1820-84 РТ 5145 SMBRE страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей.

Застрахованным имуществом согласно Приложения № 3 к полису № 1820-84 РТ 5145 SMBRE от 10.11.2020 является:

- нежилое здание гаража с кадастровым номером 31:15:1313002:165, площадью 487,7 кв.м., расположенное по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Политотдельский (страховая сумма 706 000 руб.);

- нежилое здание Пектус-Гигант с кадастровым номером 31:15:1313002:266 площадью 571 кв.м., расположенное по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Политотдельский (страховая сумма 343 500 руб.);

- нежилое здание с кадастровым номером 31:15:1313002:493, площадью 296,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> (страховая сумма 456 000 руб.);

- нежилое здание склада хранения семян с кадастровым номером 31:15:1313011:42, площадью 2723 кв.м., расположенное по адресу: <...> (страховая сумма 3 209 000 руб.).

- нежилое здание зерносклада с кадастровым номером 31:15:1313002:193 площадью 2528,8 кв.м., расположенное по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Политотдельский (страховая сумма 3 007 000 руб.);

- нежилое здание склада фуража с кадастровым номером 31:15:1313002:240 площадью 1328,9 кв.м., расположенное по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Политотдельский (страховая сумма 1 706 000 руб.).

Страховая сумма 9427500 руб. Страховая премия 103702,50 руб.

В соответствии с пунктом 10.1 Полиса № 1820-84 РТ 5145 SMBRE от 10.11.2020 страховым случаем является гибель, утрата или повреждение застрахованного имущества, указанного в пункте 4 Полиса, произошедшие в течение срока действия Полиса, в результате следующих причин, возникших в течение срока действия Полиса: «Огонь» (п.п. «а» - «д» п. 3.3.1. Правил); «Вода» (п.п. «а» - «в» п. 3.3.2. Правил); «Природные силы и стихийные бедствия» (п.п «а» - «и» п.3.3.3 Правил); «Посторонние воздействия» (п.п. «а»-«г» п.3.3.4 Правил); «Противоправные действия третьих лиц» (п.п. «а»-«г» п.3.3.5 Правил), а именно: а) хищение квалифицируемое как кража с незаконным проникновением (пункт «б»ч.2 ст. 158 УК РФ или пункт «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), грабеж (пункты «в» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ или ч. 3 ст. 161 УК РФ), разбой (ч. 4 ст. 162 УК РФ);

б) умышленное повреждение или уничтожение имущества (ст. 167 УК РФ);

в) хулиганство (ст. 213 УК РФ); г) вандализм (ст. 214 УК РФ).

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СМ-Агро» заключен кредитный договор № ВЛ/002020-006083 от 18.11.2020г. Застрахованное имущество являлось предметом залога по договору залога/ипотеки N° ВЛ/002020-006083-з01 и ВЛ/002020-006083-з02 от 21.10.2021., обеспечивающим исполнение обязательства по Кредитному договору № ВЛ/002020-006083 от 21.10.2021г. (п. 2.2 Полиса- оферты).

Выгодоприобретателем по договору страхования являлся Банк ВТБ (ПАО) на основании договора залога, в части страхового возмещения, равной задолженности Страхователя по Кредитному договору на дату выплаты страхового возмещения. В остальной части страхового возмещения Выгодоприобретателем являлся Страхователь/собственник имущества.

Согласно расчета задолженности, представленному в материалы дела Банком ВТБ (ПАО), по состоянию на 26.07.2023 г. задолженность по кредитному договору отсутствует. Заемщик исполнил принятые на себя кредитные обязательства в полном объеме.

В соответствии с Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 25.05.2023 собственником нежилых зданий с кадастровыми номерами 31:15:1313002:193, 31:15:1313002:240 является ООО «СМ-Агро».

31.05.2022 произошло повреждение застрахованных объектов недвижимости ООО «СМ-Агро», расположенных по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Политотдельский, в том числе нежилого здания зерносклада с кадастровым номером 31:15:1313002:193; нежилого здания склада фуража с кадастровым номером 31:15:1313002:240.

03.06.2022 ООО «СМ-Агро» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате.

30.06.2022 ООО «СМ-Агро» предоставило АО «СОГАЗ» письменные объяснения относительно произошедшего 31.05.22г. события, а также сообщило предварительный размер убытков и реквизиты для перечисления страховой выплаты.

Письмом № СГ-147556 от 24.10.22 страховщиком было отказано в выплате страхового возмещения и признании события от 31.05.2022 г. страховым случаем.

28.10.2022 в адрес АО «СОГАЗ» была направлена досудебная претензия, которая также оставлена без удовлетворения (письмо № СГ-167258 от 28.11.2022).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или

иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество может быть застраховано по договору в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Нормами статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования соответствующего вида, принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правилами страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

По смыслу статьи 422, пункта 1 статьи 929 и пункта 1 статьи 943 ГК РФ Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Постановлением старшего следователя СО по Белгородскому району следственного управления СК по Белгородской области от 02.09.2022 ООО «СМ- АГРО» признано потерпевшим по уголовному делу № № 12202007703000070.

Согласно заключениям № 12/22 ООО «Строительная экспертиза» стоимость восстановительного ремонта нежилых зданий составляет: нежилое здание зерносклада, кадастровый номер: 31:15:1313002:193 - 3 360 165,64 руб., нежилое здание склада фуража, кадастровый номер: 31:15:1313002:240 - 930 220,4 руб.

Письмом № 213-10-23 от 28.07.2023 СУ СК России по Белгородской области сообщило, что по факту обстрела 31.05.2022, в результате которого пострадало имущество ООО «СМ-АГРО», следственным отделом по Белгородскому району СУ СК РФ по Белгородской области зарегистрировано сообщение о совершении преступления по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а», «е», «ж» ч. 2ст.105, ч. 2 ст.167 УК РФ. В порядке ч.3 ст.145 УПК РФ 15.06.2023 материал передан в ГСУ СК России, где приобщен к уголовному делу № 12202007703000070, возбужденному по признакам преступления ч. 3 ст.30, п. «а», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

Таким образом, из указанных документов усматривается, что повреждение застрахованного имущества произошло в результате действий лиц, имеющих признаки преступления, предусмотренного ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, согласно п. 10.1.5 Полиса № 1820-84 РТ 5145 SMBRE от 10.11.2020 страховым случаем является гибель, утрата или повреждение застрахованного имущества, указанного в пункте 4 Полиса, в том числе в результате противоправных действий третьих лиц» (умышленное повреждение или уничтожение имущества (ст. 167 УК РФ).

Факт повреждения нежилых зданий с кадастровыми номерами: 31:15:1313002:193, 31:15:1313002:240 подтвержден материалами дела (Протокол осмотра места происшествия от 31.05.2022, Акт осмотра объекта экспертизы № 2272/2022 от 04.06.2022), ответчиком не оспаривается.

Умышленное повреждение или уничтожение имущества (ст. 167 УК РФ) является одним из событий, на случай наступления которого было застраховано имущество.

Истец направил страховщику все документы, необходимые для рассмотрения по существу вопроса о признании повреждения имущества страховым случаем и определения размера страховой выплаты.

Событие, имевшее место 31.05.2022, является страховым случаем, что порождает на стороне страховщика обязательство выплатить в связи с этим страховое возмещение.

Суд не принял возражения ответчика со ссылкой на п.1 ст. 964 ГК РФ, поскольку доказательств ведения на территории Белгородской области, п. Политотдельский военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий в момент наступления страхового случая ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд признает заявленную сумму страхового возмещения обоснованной, поскольку она подтверждена надлежащими доказательствами и не оспорена ответчиком. При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ООО "СМ-Агро" подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "СМ-Агро" удовлетворить.

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СМ-Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 937 220 руб. 4 коп. страхового возмещения, 42686 руб. уплаченной государственной пошлины.

Возвратить ООО "СМ-Агро" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5596,5 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья Лунева Н. Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.01.2023 9:34:00

Кому выдана Лунева Наталия Николаевна