Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А15-8253/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-8253/2024
07 апреля 2025 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2025 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафаевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Минцифры России (ИНН <***>)

к ООО «Сабнет» (ИНН <***>)

о взыскании 38843,52 руб. пени за несвоевременную уплату отчислений в РУО за 4 квартал 2015 года, за 1 квартал 2016 года, за 3 квартал 2017 года, за 4 квартал 2018 года, за 1 квартал 2019 года, за 3 квартал 2019 года, за 3 квартал 2020 года,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Минцифры России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Сабнет» (далее – ответчик) о взыскании 38843,52 руб. пени за несвоевременную уплату отчислений в РУО за 4 квартал 2015 года, за 1 квартал 2016 года, за 3 квартал 2017 года, за 4 квартал 2018 года, за 1 квартал 2019 года, за 3 квартал 2019 года, за 3 квартал 2020 года (с учетом уточнений).

Исковые требования основаны на том, что ответчиком нарушен срок осуществления отчислений в резерв универсального обслуживания, предусмотренный п.5 ст.60 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи".

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Из представленного ответчиком в материалы дела платежного поручения от 28.02.2025 №118, следует, что в счет оплаты начисленной истцом неустойки по делу №А15-8253/2024 ответчик указанным платежным поручением перечислил истцу денежные средства в размере 38843,52 руб.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Сабнет» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Х.В. Оруджев