Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А35-7780/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7780/2018
04 марта 2019 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2019 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Русский Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 03.01.2001г., место нахождения: 305001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел КОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 10.07.2014г., место нахождения: 305018, <...>)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «ПК «Курскэкспортхлеб»

о взыскании убытков и штрафной неустойки

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.10.2018г.;

от третьего лица – не явился, уведомлен;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Русский Дом» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел КОМ» о взыскании неустойки в размере 367500 рублей 00 копеек и 538000 рублей 00 копеек убытков за несвоевременное исполнение обязательств по договору транспортно-экспедиционного обслуживания №006-УЛ от 26.03.2018г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Вымпел КОМ» иск не признал, в том числе полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо, уведомленное о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил, ранее представил пояснения по существу исковых требований.

Как следует из материалов дела, 26.03.2018г. между ООО «Вымпел КОМ» (Экспедитор) и АО «Русский Дом» (Клиент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания №006-УЛ, по условиями которого Экспедитор обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги на железнодорожном транспорте по поручению и за счет Клиента (п. 1.1).

Согласно п. 3.1 стоимость услуг Экспедитора указывается в спецификации отдельно на каждую партию товара.

Сторонами отдельно в претензионном порядке возмещаются убытки и дополнительные расходы, возникающие по вине другой стороны и (или) привлеченных ею третьих лиц, на основании подтверждающих документов, в течение 10 банковских дней с момента получения указанных документов. Стороны принимают такие расходы к возмещению не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, которым датирован соответствующий бухгалтерский подтверждающий документ (п.3.2).

Во исполнение принятых на себя обязательств 26.03.2018 АО «Русский Дом» подало заявку на отгрузку 288 тонн кукурузы со станции Рышково Московской ж.д. на станцию Коченево Зап-Сиб ж.д. (поручение экспедитору №1) с указанием даты поставки вагонов (10.04.18г.) и их количества. Заказ вагонов осуществляло ООО «ВСТ» (принадлежность вагонов: ООО «Логистика 1520»).

Согласно Спецификации от 26.03.2018г. стоимость услуг Экспедитора при отгрузке кукурузы кормовой в количестве 288т ст. Рышково железнодорожным транспортном - 180 руб. за 1 тонну.

26.03.2018г. АО «Русский Дом» подало заявку на отгрузку 792 тонн кукурузы со станции Рышково Московской ж.д. на станцию Коченево Зап-Сиб ж.д. (поручение экспедитору №2) с указанием дат поставки вагонов (в период с 10.04.2018г. по 12.04.2018г.) и их количества. Заказ вагонов осуществляло ООО «ВСТ» (принадлежность вагонов: ООО «Логистика 1520»).

К указанной заявке заключена соответствующая спецификация от 26.03.2018г.

Во исполнение поручений №1, №2 28.03.2018г. ООО «Вымпел Ком» подало перевозчику (ОАО «РЖД») заявки на перевозку (по форме ГУ-12) 288 тонн и 792 тонн зерна кукурузы.

Вагоны под погрузку данной партии зерна кукурузы поданы ООО «ВСТ» в сроки, указанные в поручениях №1, №2, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными на вагоны №07149160, №16092926, №16091096, №16092555, №16091024, №16093039. Между тем, как следует из квитанций о приеме груза № ЭФ093172, № ЭФ219018, № ЭФЗ 68796, № ЭФ477075, № ЭФ477506, № ЭФ766237, № ЭФ765900, зерно кукурузы было передано перевозчику (погружено в вагоны) с нарушением сроков погрузки (72 часа).

26.03.2018г. АО «Русский Дом» подало заявку на отгрузку 1036 тонн кукурузы со станции Рышково Московской ж.д. на станцию Богданович Свердловской ж.д. (поручение экспедитору №3) с указанием дат поставки вагонов (в период с 16.04.2018 г. по 20.04.2018 г.) и их количества. Заказ вагонов осуществляло АО «Русский Дом» (принадлежность вагонов: ООО «Логистика 1520»).

К указанной заявке была заключена соответствующая спецификация от 26.03.2018г.

Во исполнение поручения 29.03.2018г. ООО «Вымпел Ком» подало перевозчику (ОАО «РЖД») заявку на перевозку (по форме ГУ-12) 1036 тонн зерна кукурузы.

Вагоны под погрузку данной партии зерна кукурузы своевременно были поданы АО «Русский Дом», что подтверждается транспортными железнодорожными накладными на вагоны №ЭУ195130, №ЭУ195095, №С0214977, №07149154, №21213732.

Между тем, как следует из квитанций о приеме груза № ЭФ092693, № ЭФ218338, №ЭФ368389, № ЭФ476352, № ЭФ766592, зерно кукурузы передано перевозчику (погружено в вагоны) с нарушением сроков погрузки (72 часа), установленных Договором.

28.03.2018г. АО «Русский Дом» подало заявку на отгрузку 70 тонн кукурузы со станции Рышково Московской ж.д. на станцию Ирбит Свердловской ж.д. (поручение экспедитору №4) с указанием даты поставки вагона (18.04.18г.).

ООО «Вымпел Ком» подало перевозчику (ОАО «РЖД») заявку на перевозку (по форме ГУ-12) 70 тонн зерна кукурузы на 30.04.2018г.

В связи с указанными обстоятельствами вагон под погрузку данной партии зерна подан 26.04.2018г., что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № Между тем, как следует из квитанции о приеме груза № ЭФ764361, зерно кукурузы передано перевозчику (погружено в вагоны) с нарушением сроков погрузки (72 часа), установленных Договором.

09.04.2018г. АО «Русский Дом» подало заявку на отгрузку 544 тонн кукурузы со станции Рышково Московской ж.д. на станцию Бекасово-сорт Московской ж.д. (поручение экспедитору №5) с указанием дат поставки вагонов (в период с 07.05.2018 г. по 10.05.2018 г.) и их количества.

Во исполнение поручения 28.04.2018 ООО «Вымпел Ком» подало перевозчику (ОАО «РЖД») заявку на перевозку (по форме ГУ-12) 544 тонн зерна кукурузы.

Вагоны под погрузку данной партии зерна кукурузы были поданы АО «Русский Дом» в сроки, указанные в поручении экспедитору №5 от 09.04.2018г. Как следует из квитанции о приеме груза № ЭХ222772 зерно кукурузы передано перевозчику (погружено в вагоны) с нарушением сроков погрузки (72 часа), установленных Договором.

01.09.2016г. между АО «Русский Дом» (Клиент) и ООО «Логистика 1520» (Экспедитор) заключен договор №1046-01/2016 (в ред. доп. соглашения от 01.02.2018), согласно которому клиент поручает, а экспедитор принимает обязательства выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов по Российской Федерации и (или) международном сообщении.

В соответствии с п. 2.2.9 указанного договора клиент обязался обеспечить нормативный срок нахождения подвижного состава на станциях погрузки/выгрузки (3 суток).

В случае нарушения клиентом нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки экспедитор вправе потребовать, а клиент уплатить плату в размере 2000 руб. (без НДС) за каждый вагон в сутки за время простоя, либо нецелевого, не предусмотренного договором использования вагонов. Клиент также возмещает экспедитору документально подтвержденные расходы и штрафные санкции на оплату отстоя вагонов и иные документально подтвержденные убытки, возникшие в связи с нарушением исполнения обязательств (п. 4.5 договора №1046-01/2016).

В связи с сверхнормативным пользованием составом на станции погрузки Рышково в период с 16.04.2018г. по 29.04.2018г. ООО «Логистика 1520» начислило штраф в размере 143960 руб. 00 коп.

Платежным поручением от 11.05.2018г. №11833 истец произвел оплату в пользу ООО «Логистика 1520» в полном объеме.

Письмом ООО «ВостокСибТорг» (ООО «ВСТ») сообщило АО «Русский Дом» о том, что ООО «Логистика 1520» выставило ООО «ВСТ» плату за нарушение нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки за вагоны под погрузку партии зерна (поручение №1) в размере 113280 руб. 00 коп., партии зерна (поручение № 2) в размере 250160 руб. 00 коп.

Платежными поручениями от 19.06.2018г. №15482, 15484 указанная сумма в полном объеме перечислена истцом на расчетный счет ООО «ВСТ».

В соответствии с договором от 14.09.2016г. №771449, заключенным между АО «Русский Дом» (Клиент) и ООО «Технотранс» (Экспедитор), экспедитор обязался по поручению и за счет Клиента организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента.

Согласно пункту 3.3.5 указанного договора клиент обязан обеспечить срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 2 суток.

В случае простоя вагонов сверх нормативного времени клиент уплачивает экспедитору неустойку в размере 1800 руб. 00 коп. (НДС не начисляется) за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя, а также возмещает железнодорожный тариф по передислокации вагонов к новому месту погрузки (п. 5.9 договора №771449).

15.06.2018г. ООО «Технотранс» направило АО «Русский Дом» уведомление о факте сверхнормативного простоя вагонов, просило оплатить неустойку за непроизводственный простой вагонов (поручения № 4, 5) в размере 30600 руб. 00 коп.

25.06.2018г. платежным поручением №15916 АО «Русский Дом» указанная сумма перечислена ООО «Технотранс».

Поскольку ответчиком нарушен срок загрузки вагонов, претензией от 02.07.2018г. АО «Русский Дом» потребовало от ООО «Вымпел КОМ» оплаты убытков за простой вагонов.

ООО «Вымпел КОМ» с требованиями истца не согласилось, сославшись на вину ООО «ПК «Курскэкспортхлеб» в занятости фронтов загрузки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные документы и приведенные сторонами доводы в обоснование своих позиций по делу, руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (часть 3 статьи 801 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности») клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Разделом 4 Договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии с п. 4.3.2 Экспедитор обязан в течение 72 часов с момента прибытия вагонов под погрузку на станции отправления загрузить вагоны, оформить перевозочные документы. Срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с даты и времени прибытия на станцию отгрузки. Срок нахождения вагонов на станции отгрузки свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках. Дата и время прибытия вагонов на станцию отгрузки, отправления со станции отгрузки и совершения иных операций определяются по данным Перевозчика.

Платежи за простой, сверхнормативный оборот и ремонт вагонов, не относящихся к общему парку ОАО «РЖД», оплачиваются Экспедитором в размере тарифов собственника вагонов, установленным соответствующим договором между собственником вагонов и Клиентом, в том числе, но не ограничиваясь этим:

1) в случае допущения Экспедитором (его грузоотправителями) простоя вагонов, т.е. нахождения вагонов на станции отгрузки сверх установленных сроков, задержания компетентными государственными органами вагонов по причинам, связанным с неисполнением/не надлежащим исполнением Экспедитором, его контрагентами, грузоотправителями, перевозчиками и иными третьими лицами, привлеченными им и его контрагентами в рамках исполнения настоящего договора, условий настоящего договора и норм законодательства, Экспедитор обязуется по требованию Клиента уплатить последнему неустойку, носящую штрафной характер, в размере 1500 рублей в сутки за один вагон.

Период начисления неустойки начинается со дня, следующего после истечения установленного и завершается в день отправления вагонов со станции погрузки/выгрузки (включительно).

Кроме того, Экспедитор компенсирует Клиенту документально подтвержденные расходы, понесенные Клиентом в связи с нахождением вагонов на станции отгрузки сверх сроков, установленных настоящим Договором.

Период ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается имеющимися в материалах дела документами (транспортные железнодорожные накладные, квитанции о приеме груза, поручения).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Отклоняя доводы ответчика о вине ООО «ПК «Курскэкспортхлеб», суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

13.04.2018г. между ООО «Вымпел КОМ» (Грузовладелец), ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ООО «ПК «Курскэкспортхлеб» (Пользователь) заключен договор №8-9/141-34, в соответствии с которым пользователь предоставил грузовладельцу во временное пользование железнодорожные пути необщего пользования для погрузки зерновых грузов.

Перевозчик организует подачу (уборку) вагонов-зерновозов для грузовладельца на железнодорожный путь необщего пользования пользователя по ст. Рышково.

Суд считает необходимым отметить, что действие указанного договора в соответствии с п. 4.2 началось 15.04.2018г., тогда как поручения истца в рамках договора №006-УЦЛ от 26.03.2018г. даны ответчику уже 28.03.2018г. То есть договор ответчиком с ОАО «РЖД» в интересах Клиента был заключен несвоевременно, что и привело к убыткам, взыскать которые просит истец в настоящем деле.

Документы, опровергающие вину ответчика, в материалах дела отсутствуют.

Согласно нормам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу частей 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с частью 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства, истец в соответствии с п. 4.3.2 договора от 26.03.2018г. №006-УЛ начислил штрафную неустойку в размере 367500 руб., исходя из ставки 1500 руб/сут/вагон и количества суток простоя – 245 суток.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вымпел КОМ» в пользу акционерного общества «Русский Дом» 905500 рублей 00 копеек, в том числе 538000 рублей 00 копеек убытков и 367500 рублей штрафной неустойки, а также 21110 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая