Постановление от 1 июля 2024 г. по делу № А85-345/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А85-345/2019
г. Калуга
02» июля 2024 года
Резолютивная часть постановления оглашена «25» июня 2024 Постановление изготовлено в полном объеме «02» июля 2024

Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Серокуровой У.В.,

судей Егоровой Т.В., ФИО1, при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Фин актив» - представитель ФИО2 по доверенности от 16.11.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фин актив» на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 по делу № А85345/2019,

УСТАНОВИЛ:

Фонд государственного имущества Донецкой Народной Республики (далее - истец, ФГИ ДНР, Фонд) обратился в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Бизнес Центр» (далее – ответчик, ООО «Восточный Бизнес Центр»), обществу с ограниченной ответственностью «Фин актив» (далее - ответчик, ООО «Фин актив») о признании за Донецкой Народной Республикой права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - нежилые помещения, расположенные на двенадцатом этаже административного здания, литера А-17, площадью 1840,9 кв.м. по адресу: <...> (далее – спорный объект).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Донецкой Народной Республики, государственная Регистрационная палата Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 12.02.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 решение суда первой инстанции отменено, поскольку суд апелляционной инстанции с целью обеспечения права на доступ к правосудию восстановил ООО «Фин актив» процессуальный срок на обжалование судебного акта, перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и вынес новый судебный акт – об удовлетворении иска.

ООО «Фин актив» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и отказать истцу в удовлетворении иска. Кассатор ссылается на наличие права собственности на спорный объект и необходимости признания такого права как ранее возникшего.

В судебном заседании суда округа представитель ООО «Фин актив» поддержал доводы кассационной жалобы.

От Фонда госимущества ДНР и Минстроя ДНР в материалы дела поступили отзывы на кассационную жалобу, в которых истец и третье лицо просили оставить оспариваемое постановление без изменения.

Представитель ООО «Фин актив» ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомиться с отзывами оппонентов на кассационную жалобу. Судебная коллегия суда округа предоставила представителю ответчика возможность ознакомиться с поступившими отзывами и снять с них копии.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя об отложении судебного заседания, пришел к выводу о его отклонении, поскольку отложение судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является правом, а не обязанностью суда, и обусловлено поименованными в данной статье основаниями для отложения, которые в настоящем ходатайстве отсутствуют.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание суда округа не направили. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц.

Проверив в порядке главы 35 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 23.12.2016 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Донецкой Народной Республики обратилось в Фонд государственного имущества Донецкой Народной Республики с письмом № 7307/04 от 22.12.2016, в котором ходатайствовало о вынесении на рассмотрение межведомственной комиссии

вопроса государственного управления бесхозяйным недвижимым имуществом, вопроса по определению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Донецкой Народной Республики органом управления нежилых помещений расположенных на двенадцатом этаже административного здания по адресу: <...>.

28.04.2017 межведомственной комиссией принято решение о введении государственного управления в отношении спорного объекта.

06.06.2017 приказом Фонда государственного имущества № 1173 «О государственном управлении бесхозяйным недвижимым имуществом» введено государственное управление спорным объектом недвижимости. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Донецкой Народной Республики определено органом, уполномоченным управлять данным недвижимым имуществом. Фонду государственного имущества Донецкой Народной Республики приказано организовать работу по управлению указанным бесхозяйным недвижимым имуществом в рамках Порядка государственного управления бесхозяйным недвижимым имуществом, утвержденного приказом ФГИ ДНР № 891 от 05.05.2016.

На основании комиссионных актов осмотра объекта недвижимого имущества было внесено уточнение площади спорного объекта - 1840,9 кв.м, в связи с чем 31.08.2018 внесены изменения в пункт 1 приказа ФГИ ДНР от 06.06.2017 № 1173 в части указания площади объекта.

12.06.2017 информация об объектах недвижимого имущества, в отношении которых введено государственное управление, в том числе в отношении спорного объекта, размещена на официальном сайте пресс-центра Донецкой Народной Республики (dnr-online.ru).

14.06.2018 и 11.09.2018 на официальном сайте пресс-центра Донецкой Народной Республики (dnr-online.ru) было размещено объявление о том, что Фонд государственного имущества Донецкой Народной Республики вносит изменения в публикацию от 12.06.2017 об уточнении площади объекта в пункте 1: «нежилые помещения общей площадью 1840,9 кв.м., расположенные на 12 этаже административного здания лит.А-17 по адресу: <...>».

В соответствии с извлечениями о постановке (взятии) на учет бесхозяйного недвижимого имущества от 01.09.2017, от 09.07.2018 и от 24.09.2018, выданными Донецким отделом государственной регистрации вещных прав государственной Регистрационной палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, спорный объект принят на учет как бесхозяйное недвижимое имущество с присвоением номера записи в книге 69/160.

18.07.2018 и 30.08.2018 Министерство строительства и жилищно- коммунального хозяйства ДНР ходатайствовало перед ФГИ ДНР об обращении в судебные органы с заявлением о признании права государственной собственности за Донецкой Народной Республикой на спорный объект, а также

представило информацию о расходах на содержание указанных объектов бесхозяйного недвижимого имущества.

12.12.2018 уведомление о подаче ФГИ ДНР иска о признании права собственности на спорный объект с пометкой «важно» опубликовано на официальном сайте пресс-центра Донецкой Народной Республики (dnr- online.ru)

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Фонда в суд с иском о признании права собственности на спорный объект.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из того, что спорные правоотношения возникли до принятия Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее - ФКЗ № 5-ФКЗ).

Согласно статье 1 ФКЗ № 5-ФКЗ, Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17.12.2001 № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

По правилу части 1 статьи 2 Федерального конституционного закона № 5- ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики (часть 2 статьи 2 ФКЗ № 5-ФКЗ).

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются (часть 3 статьи 2 ФКЗ № 5-ФКЗ).

Частью 2 статьи 86 Конституции Донецкой Народной Республики, пунктом 2 постановления Совета Министров Донецкой Народной Республики от 02.06.2014 № 9-1 (в действующей редакции), предусмотрено, что законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу Конституции Донецкой Народной Республики, применяются в части, не противоречащей Конституции Донецкой Народной Республики.

С целью разрешения вопросов по введению государственного управления на бесхозяйных объектах недвижимости, обеспечения его сохранности и определения оптимального способа управления им в соответствии с

установленными нормами до объявления собственника (подтверждения им надлежащим образом права на данное имущество) или до установления формы собственности указанного имущества в судебном порядке распоряжением Главы Донецкой Народной Республики от 30.09.2015 № 181 создана межведомственная комиссия по вопросам государственного управления бесхозяйным недвижимым имуществом (далее - межведомственная комиссия), утверждено положение о ней (далее – Положение о межведомственной комиссии).

Согласно пункту 4 Положения о межведомственной комиссии, основными ее задачами являются: рассмотрение вопроса о введении государственного управления бесхозяйным недвижимым имуществом (объектов недвижимого имущества); определение органа исполнительной власти, к сфере управления которого относится бесхозяйный объект недвижимости на период действия в отношении данного объекта государственного управления и в зависимости от его функционального назначения.

Пунктом 13 Положения о межведомственной комиссии определено, что решение, изложенное в протоколе комиссии, является основанием для издания Фондом государственного имущества Донецкой Народной Республики соответствующего приказа по введению государственного управления бесхозяйным недвижимым имуществом.

Таким образом, вопросы отнесения недвижимого имущества к бесхозяйному, введения государственного управления бесхозяйным недвижимым имуществом, а также определения органа исполнительной власти, к сфере управления которого относится бесхозяйный объект недвижимости на период действия в отношении данного объекта государственного управления, законодательством Донецкой Народной Республики отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии по вопросам государственного управления бесхозяйным недвижимым имуществом, решение которой является основанием для издания Фондом государственного имущества Донецкой Народной Республики соответствующего приказа по введению государственного управления бесхозяйным недвижимым имуществом.

Пунктом 2.1 Временного порядка выявления, учета, хранения, оценки бесхозяйного, конфискованного и другого имущества, которое переходит в собственность Донецкой Народной Республики, и распоряжения им, утвержденного постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 12.03.2015 № 3-16 (в редакции, действовавшей в период спорных отношений), установлено, что обязанности по управлению бесхозяйным недвижимым имуществом (кроме выморочного) возлагаются на Фонд государственного имущества Донецкой Народной Республики. Управление бесхозяйным недвижимым имуществом осуществляется в порядке, утвержденном Фондом государственного имущества Донецкой Народной Республики.

С 31.05.2016 специальным нормативным правовым актом на территории Донецкой Народной Республики, регулирующим вопросы управления бесхозяйным недвижимым имуществом и порядок признания права собственности на такое имущество, являлся Порядок государственного управления бесхозяйным недвижимым имуществом, утвержденный приказом Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики № 891 от 05.05.2016 (далее - Порядок № 891).

В соответствии с пунктом 2 Порядка № 891, государственное управление бесхозяйными объектами недвижимого имущества (целостными имущественными комплексами предприятий, их структурных подразделений (филиалов, цехов, участков), а также объектами недвижимого имущества в виде зданий, сооружений, помещений, их частей и иного индивидуально определенного имущества, необходимого для осуществления уставной деятельности), собственник которого не выявлен, отсутствует, либо права которого на указанное недвижимое имущество не подтверждено согласно действующему законодательству Донецкой Народной Республики (далее - бесхозяйное недвижимое имущество), осуществляет Фонд государственного имущества Донецкой Народной Республики.

Согласно пунктам 2, 3 Порядка № 891, государственное управление бесхозяйными объектами недвижимого имущества (целостными имущественными комплексами предприятий, их структурных подразделений (филиалов, цехов, участков), а также недвижимого имущества в виде зданий, сооружений, помещений, их частей и иного индивидуально определенного имущества, необходимого для осуществления уставной деятельности), бесхозяйными объектами недвижимого имущества жилого фонда (кроме выморочного), собственник которого не выявлен, отсутствует, либо право которого на указанное недвижимое имущество не подтверждено согласно действующему законодательству Донецкой Народной Республики, (далее — бесхозяйное недвижимое имущество) осуществляет Фонд государственного имущества Донецкой Народной Республики. Управление бесхозяйным недвижимым имуществом осуществляется в соответствии с приказом Фонда государственного имущества по введению государственного управления бесхозяйным недвижимым имуществом, изданным на основании решения межведомственной комиссии по вопросам государственного управления бесхозяйным недвижимым имуществом.

Подпунктом 10.1 пункта 10 Порядка № 891 установлено, что после издания приказа по введению государственного управления бесхозяйным недвижимым имуществом Фонд государственного имущества Донецкой Народной Республики направляет в республиканский орган исполнительной власти, реализующий государственную политику в сфере массовых коммуникаций информацию об объекте с целью размещения в средствах массовой информации Донецкой Народной Республики (официальные печатные органы, веб-сайты) объявления о наличии объектов указанного имущества для выявления и информирования собственников.

Согласно подпункту 10.3 пункта 10 Порядка № 891, для постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества, в отношении которого введено государственное управление, Фонд государственного имущества подает заявление в соответствующий орган государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их отягощений (обременений) Донецкой Народной Республики.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.4, 7.5 Временного положения о порядке государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их отягощений (обременений) и предоставления информации, утверждённого постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 03.06.2015 № 10-29 (далее - Временное положение о порядке государственной регистрации вещных прав), для постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества орган, уполномоченный в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики на выявление бесхозяйного недвижимого имущества, подает органу государственной регистрации прав заявление о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, акт осмотра бесхозяйного недвижимого имущества с указанием характеристик данного объекта и другие документы, предусмотренные законодательством Донецкой Народной Республики. Во время рассмотрения заявления о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества государственный регистратор прав устанавливает отсутствие государственной регистрации права собственности и других (иных) вещных прав на недвижимое имущество в книгах регистрации, в отношении которого подано указанное заявление. По результатам рассмотрения заявления о постановке на учет бесхозяйного или выморочного недвижимого имущества государственный регистратор прав принимает решение о постановке на учет бесхозяйного или выморочного недвижимого имущества или решение об отказе в постановке на учет бесхозяйного или выморочного недвижимого имущества.

Пунктом 7.10 Временного положения о порядке государственной регистрации вещных прав установлено, что одним из оснований принятия государственным регистратором прав решения об отказе в постановке на учет бесхозяйного или выморочного недвижимого имущества является то, что в отношении объекта недвижимого имущества, подлежащего постановке на учет как бесхозяйное, в органе государственной регистрации прав имеются сведения о зарегистрированных вещных правах на недвижимое имущество и их отягощениях (обременениях) в книгах регистрации.

Аналогичные положения установлены пунктами 7.1, 7.4. 7.8. 7.9 Порядка государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений (обременений) и предоставления информации, утвержденного постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 17.12.2016 № 13-41.

Пунктом 7.13 Порядка государственной регистрации вещных прав установлено, что одним из оснований принятия государственным регистратором прав решения об отказе в постановке на учет бесхозяйного или

выморочного недвижимого имущества является то, что в отношении объекта недвижимого имущества, подлежащего постановке на учет как бесхозяйное, в органе государственной регистрации прав имеются сведения о зарегистрированных в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики вещных правах на недвижимое имущество и их ограничениях (обременениях) в государственном реестре прав.

22.08.2017 государственной Регистрационной палатой Министерства юстиции Донецкой Народной Республики осуществлена постановка на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества спорного объекта недвижимости.

Доказательства наличия решения об отказе в постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества указанных объектов в материалы дела не представлены.

Пунктом 15 Порядка № 891 предусмотрено, что в случае, если собственник недвижимого имущества не объявился в течение 1 (одного) года после издания приказа Фонда государственного имущества о введении государственного управления в отношении бесхозяйного недвижимого имущества Фонд государственного имущества обращается в судебные органы с заявлением о признании за Донецкой Народной Республикой права собственности на такое бесхозяйное недвижимое имущество или с заявлением о передаче такого имущества в собственность Донецкой Народной Республики. По ходатайству органов государственной власти, органов местного самоуправления, межведомственной комиссией по вопросам государственного управления бесхозяйным недвижимым имуществом может быть принято решение об обращении Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики в судебные органы с заявлением о признании за Донецкой Народной Республикой права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, в том числе объекты жилого фонда или с заявлением о передаче такого имущества в собственность Донецкой Народной Республики, либо об обращении Фонда государственного имущества совместно с соответствующей районной (за исключением администраций районов в городах) либо городской администрацией, на территории которой расположен объект бесхозяйного недвижимого имущества, в том числе жилого фонда, в судебные органы с заявлением о признании права муниципальной собственности на такой объект бесхозяйного недвижимого имущества, в том числе жилого фонда или с заявлением о передаче объекта бесхозяйного недвижимого имущества, в том числе жилого фонда в муниципальную собственность, если собственник такого имущества не объявился по истечении 3 (трех) месяцев после издания приказа Фонда государственного имущества о введении государственного управления в отношении бесхозяйного недвижимого имущества, в том числе объектов жилого фонда.

Таким образом, для признания за Донецкой Народной Республикой права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество необходимо наличие обязательных условий, перечисленных выше.

Материалами настоящего дела установлено, что 28.04.2017 межведомственной комиссией по вопросам государственного управления принято решение о введении государственного управления спорным объектом как бесхозяйным недвижимым имуществом.

06.06.2017 ФГИ ДНР издан приказ № 1173 о введении государственного управления указанным бесхозяйным недвижимым имуществом и соответствующая информация о бесхозяйном объекте недвижимости 12.06.2017 размещена на официальном сайте пресс-центра Донецкой Народной Республики (dnr-online.ru). Кроме того, таким же способом размещались сведения об изменениях в части указания площади объекта.

Материалы дела не содержат сведений об оспаривании или отмене вышеуказанного решения межведомственной комиссии по вопросам государственного управления бесхозяйным недвижимым имуществом, а также приказа ФГИ ДНР о введении государственного управления бесхозяйным недвижимым имуществом.

Суд второй инстанций исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства того, что в течение 1 (одного) года после издания приказа ФГИ ДНР № 1173 от 06.06.2017 о введении государственного управления в отношении спорного объекта бесхозяйного недвижимого имущества и опубликования соответствующей информации в средствах массовой информации, объявился собственник, исполнявший обязанность по его содержанию, и право которого на указанное недвижимое имущество подтверждено согласно действующему законодательству Донецкой Народной Республики.

Анализ представленных в дело доказательств позволил суду апелляционной инстанции сделать обоснованный вывод о том, что права ответчика на спорный объект не подтверждены, согласно действующему законодательству Донецкой Народной Республики, а ООО «Фин актив», считая себя собственником объекта, в нарушение пункта 15 Порядка № 891 не объявилось в течение 1 (одного) года после издания и публичного размещения в средствах массовой информации приказа ФГИ ДНР о введении государственного управления в отношении спорного имущества.

При этом, Фондом государственного имущества Донецкой Народной Республики выполнены все требования нормативно-правовых актов республики, однако, собственник имущества («хозяин») не был выявлен, в том числе посредством проверки соответствующих сведений органом государственной регистрации прав в соответствующем государственном реестре, где отсутствовали сведения о зарегистрированных вещных правах на недвижимое имущество по законодательству республики, в связи с чем спорный объект и был квалифицирован истцом как «бесхозяйное имущество».

При таких обстоятельствах, в силу специальных норм права, установленных в Донецкой Народной Республике, спорный объект относится к бесхозяйному недвижимому имуществу, правомерно был поставлен на учет государственной Регистрационной палатой Министерства юстиции Донецкой

Народной Республики, что создало процессуально-правовые предпосылки для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Таким образом, понятие «бесхозяйного имущества» и порядок признания права собственности на спорный объект как на бесхозяйное имущество за Донецкой Народной Республикой основано на специальных нормативных актах Донецкой Народной Республики, законность которых не опровергнута в установленном порядке, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о соответствии требования истца закону правомерен, а иск обоснованно удовлетворен.

Ссылка кассатора на наличие у него правовых оснований для возникновения права собственности на спорный объект на основании свидетельства № 15372685 от 25.12.2013 отклоняется судом округа, поскольку ответчик не представил доказательств государственной регистрации права, проведенной в соответствии с Законом Донецкой Народной Республики «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений (обременений)» № 141- IНС от 24.06.2016.

Ответчик с 12.06.2017 должен был знать о размещении информации о спорном объекте как о бесхозяйном имуществе, но не представил доказательств того, что предпринимал какие-либо действия для легализации своего права на объект недвижимости в соответствии с действующими нормами законодательства республики, не заявлял о наличии у него вещного права на этот объект.

Более того, из материалов дела усматривается, что в спорный период имущество фактически у ответчика не находилось, при этом, каких-либо требований о возврате этого имущества, возражений о нахождении объекта в фактическом владении иного лица, ООО «Фин актив» не заявляло.

При постановке на учет спорного объекта как бесхозяйного имущества 22.08.2017 государственный регистратор не нашел оснований для отказа в порядке, установленном пунктом 7.13 Порядка государственной регистрации вещных прав, то есть не выявил сведений о зарегистрированных в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики вещных правах на недвижимое имущество и их ограничениях (обременениях) в государственном реестре прав.

Апелляционным судом установлено, что бремя содержания спорного имущества с 2017 и по настоящее время было возложено на Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Донецкой Народной Республики, а 08.07.2019 право собственности на спорный объект недвижимости было зарегистрировано за Донецкой Народной Республикой на основании решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Поскольку ООО «Фин актив» в течение установленного срока не заявило о себе как о собственнике спорного имущества, его содержание и поддержание в безопасном для третьих лиц состоянии не осуществляло, легализацию своего права на спорный объект в установленном порядке не произвело, то у суда имелись правовые основания для подтверждения бесхозяйного статуса

недвижимой вещи в гражданском обороте и признании на нее права собственности Донецкой Народной Республики.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по своей сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе и позволяющих отменить или изменить оспариваемое постановление, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ, суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 по делу № А85-345/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фин актив» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий У.В. Серокурова

Судьи Т.В. Егорова

ФИО1