Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А45-9310/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9310/2019
г. Новосибирск
06 мая 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 06 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" Карасукского района

к Закрытому акционерному обществу «Агрофирма Новая Семья»

о взыскании 647 120 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальное хозяйство" Карасукского района обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Агрофирма Новая Семья» о взыскании задолженности по договору №73 от 01.04.2009 на оказание услуг по теплоснабжению в размере 647 120 руб. 93 коп. за период с 01.09.2018 по 28.02.2019.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенного между сторонами договора Истец обеспечивал подачу в помещения, занимаемые Ответчиком, тепловой энергии.

Нарушение Ответчиком обязательств по оплате поданной ему электрической энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав требования обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору №73 от 01.04.2009 на оказание услуг по теплоснабжению в размере 647 120 руб. 93 коп. за период с 01.09.2018 по 28.02.2019.

Положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют принцип свободы договора, а так же право участников гражданского оборота заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 01.04.2009 между сторонами был заключен договор №73 на оказание услуг по теплоснабжению (далее - Договор), предметом которого являлись обязательства Истца по оказанию коммунальных услуг в виде подачи тепловой энергии в помещения, используемые Ответчиком.

Пунктом 6.6 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату в следующие сроки: до 7-го числа месяца, следующего за расчетным – выдача счет – фактуры за расчетный период, до 21 – го числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 28.02.2019, что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, задолженность составила 693 854 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Обстоятельства неисполнения денежного обязательства следуют из материалов дела и не оспариваются Ответчиком.

Требования о взыскании задолженности по договору №73 от 01.04.2009 на оказание услуг по теплоснабжению в размере 647 120 руб. 93 коп. за период с 01.09.2018 по 28.02.2019 – подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрофирма Новая Семья» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» Карасукского района задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 647 120 руб. 93 коп., государственную пошлину в размере 15 942 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова