Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А33-25190/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2020 года

Дело № А33-25190/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.11.2020.

В полном объёме решение изготовлено 20.11.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А1-ТрансКомплект» (ИНН 2464217078, ОГРН 1092468020358)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК СПЕЦСИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.11.2020 № 46,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А1-ТрансКомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК СПЕЦСИБИРЬ» (далее – ответчик) о взыскании 60 000 руб. задолженности по договору поставки №Р-2019/05/07 от 05.07.2019, 5 400 руб. неустойки за период с 26.06.2020 по 12.08.2020, неустойки за период с 13.08.2020 по день фактического исполнения судебного акта.

Определением от 25 августа 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 11.11.2020.

В судебном заседании 11.11.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 13.11.2020, после перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 40 000 руб., договорную неустойку за период с 26.06.2020 по 03.11.2020 в размере 11 010 руб., договорную неустойку за период с 04.11.2020 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, дело рассмотрено с учетом уточнения.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «А1-ТрансКомплект» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГК Спецсибирь» (покупатель) заключен договор поставки от 05.07.2019 № Р-2019/05/07 (далее – договор), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался передать в собственность покупателя автошины, автокамеры, автодиски (товар), имеющийся в наличии у поставщика, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в размере и порядке, установленных договором.

Товар поставляется партиями. Периодичность поставок товара в течение действия настоящего договора, наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая стоимость партии товара устанавливаются сторонами в отношении каждой партии товара в соответствии с порядком, предусмотренным пунктами 2.1 и 2.2 договора.

Согласованные сторонами наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая стоимость партии поставляемого товара фиксируются в счетах на оплату, товарных накладных или универсальных передаточных документах (пункт 1.2 договора).

Поставка товара производится на условиях самовывоза со склада поставщика, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул.2-я Брянская, 49, стр.4, если иное не предусмотрено спецификацией.

Товар должен быть получен покупателем на складе поставщика в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения покупателем по электронной почте уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке, если иной срок поставки не согласован сторонами путём устных переговоров или по электронной почте, или не предусмотрен в спецификации.

Поставщик вправе не осуществлять поставку согласованной партии товара до получения в полном объёме платежа в соответствии с пунктом 5.2 настоящего договора, если спецификацией или соглашением сторон не предусмотрена отсрочка (рассрочка) оплаты поставленного товара (пункт 2.3 договора).

Покупатель осуществляет стопроцентную предварительную оплату каждой партии товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения от поставщика счета на оплату, но в любом случае не позднее дня приёма-передачи товара, если спецификацией не предусмотрено иное (пункт 5.2 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы оплаты (предоплаты) за каждый календарный день просрочки, начиная со дня приёма-передачи товара, если спецификацией или соглашением сторон не предусмотрена отсрочка (рассрочка) платежа. При наличии соглашения сторон об отсрочке (рассрочке) платежа по поставленной партии товара, неустойка подлежит начислению за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днём окончания срока, предоставленного покупателю для оплаты товара (отсрочки, рассрочки) по день фактического погашения покупателем задолженности. В случае расторжения настоящего договора неустойка может быть взыскана поставщиком по день исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Там же указано, что размер предъявляемой неустойки, установленный абз.1 пункта 6.3 настоящего договора, не может превышать 10% от соответствующей суммы поставленной партии товара.

При взыскании поставщиком задолженности по оплате товара и соответствующей суммы неустойки в судебном порядке, неустойка рассчитывается исходя из ставки 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по день исполнения покупателем обязательства по оплате (включительно), при этом ограничение по размеру неустойки, предусмотренное абз.2 пункта 6.3 договора, не применяется (пункт 6.3 договора).

В случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в пункте 8.4 договора, спор передаётся в арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 8.5 договора).

Поставщик исполнил свои обязательства по договору поставки и передал поставщику товар на сумму 200 800 руб. по универсальному передаточному документу от 10.06.2020 № 1291. Товар принят покупателем без замечаний, УПД содержит подпись представителя покупателя и оттиск печати организации.

Покупатель частично оплатил товар, перечислил поставщику денежные средства по платежным поручениям:

- от 10.06.2020 № 75 на сумму 80 800 руб.;

- от 07.07.2020 № 21 на сумму 60 000 руб.

Между сторонами договора подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 23.07.2020, в котором стороны подтвердили наличие задолженности за покупателем в размере 60 000 руб.

В связи с отсутствием оплаты в установленный срок покупателю нарочным вручена претензия от 23.07.2020 с требованием оплатить 60 000 руб. долга, а также договорную неустойку.

В связи с неисполнением покупателем требований претензии поставщик обратился с настоящим исковым заявлением.

После проведения претензионной работы покупатель оплатил поставщику за поставленный товар 10 000 руб. по платежному поручению от 17.08.2020 № 97.

Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском 18.08.2020.

Кроме того, после принятия искового заявления к производству покупатель оплатил поставщику 10 000 руб. по платежному поручению от 18.09.2020 № 110.

Таким образом, общий размер задолженности за поставленный товар составляет 40 000 руб., что признается сторонами.

Истец представил в суд заявление об уменьшении исковых требований до указанной суммы, ответчик представил отзыв, в котором наличие указанной задолженности признал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 05.07.2019 № Р-2019/05/07, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 200 800 руб. подтверждены представленным в материалы дела УПД от 10.06.2020 № 1291. Поставленный товар оплачен ответчиком частично по платежным поручениям:

- от 10.06.2020 № 75 на сумму 80 800 руб.;

- от 07.07.2020 № 21 на сумму 60 000 руб.;

- от 17.08.2020 № 97 на сумму 10 000 руб.;

-от 18.09.2020 № 110 на сумму 10 000 руб. (оплачено после принятия искового заявления к производству).

С учетом вышеизложенного, задолженность по договору поставки от 10.06.2020 № 1291 составила 40000 руб. 00 коп. основного долга.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из пункта 1.2 договора, согласованные сторонами наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая стоимость партии поставляемого товара фиксируются в счетах на оплату, товарных накладных или универсальных передаточных документах.

Согласно пункту 5.2 договора поставки, покупатель осуществляет стопроцентную предварительную оплату каждой партии товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения от поставщика счета на оплату, но в любом случае не позднее дня приёма-передачи товара, если спецификацией не предусмотрено иное.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Несмотря на то, что товар поставлен истцом в отсутствие своевременной оплаты со стороны ответчика, последний, получив товар, от его принятия не отказался, товар истцу не вернул.

Таким образом, срок оплаты товара наступил, доказательства оплаты ответчиком полученного товара в полном объёме не представлены. Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 40 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение обязательства за период с 26.06.2020 по 03.11.2020 в размере 11 010 руб. на 03.11.2020 исходя из расчета 0,15% неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара. Кроме того, истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчик возражал в отношении заявленной суммы неустойки, представил контррасчет, из которого следует, что неустойка за период с 26.06.2020 по 17.08.2020 составляет 3 180 руб., за период с 18.08.2002 по 11.11.2020 составляет 3 440 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков оплаты товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

В соответствии с п. 6.3 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы оплаты (предоплаты) за каждый календарный день просрочки, начиная со дня приёма-передачи товара, если спецификацией или соглашением сторон не предусмотрена отсрочка (рассрочка) платежа. При наличии соглашения сторон об отсрочке (рассрочке) платежа по поставленной партии товара, неустойка подлежит начислению за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днём окончания срока, предоставленного покупателю для оплаты товара (отсрочки, рассрочки) по день фактического погашения покупателем задолженности. В случае расторжения настоящего договора неустойка может быть взыскана поставщиком по день исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Размер предъявляемой неустойки, установленный абз.1 пункта 6.3 настоящего договора, не может превышать 10% от соответствующей суммы поставленной партии товара.

Подпунктом 4 пункта 6.3 договора поставки сторонами предусмотрено, что при взыскании поставщиком задолженности по оплате товара и соответствующей суммы неустойки в судебном порядке, неустойка рассчитывается исходя из ставки 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по день исполнения покупателем обязательства по оплате (включительно), при этом ограничение по размеру неустойки, предусмотренное абз.2 пункта 6.3 договора, не применяется.

Суд полагает расчет истца ошибочным, выполненным с учетом неверно определенного периода просрочки исполнения обязательства по оплате товара и размера, подлежащей взысканию неустойки.

Из материалов дела следует, что на дату обращения истца в арбитражный суд 18.08.2020 задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляла 50000 руб., следовательно, с учетом положений пункта 6.3 договора поставки только на указанную сумму долга, подлежащую взысканию в судебном порядке, правомерно начисление неустойки по условиям договора из расчета 0,15%. На сумму долга, погашенную ответчиком до обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском, с учетом допущенного ответчиком периода просрочки оплаты товара подлежит начислению неустойка из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Иной расчет неустойки, по мнению суда, противоречит буквальному толкованию условий пункта 6.3 договора поставки.

Согласно пункту 5.2 договора поставки, покупатель осуществляет стопроцентную предварительную оплату каждой партии товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения от поставщика счета на оплату, но в любом случае не позднее дня приёма-передачи товара, если спецификацией не предусмотрено иное.

Товар поставлен по УПД от 10.06.2020 № 1291, следовательно начисление неустойки с 26.06.2020, как указано истцом в расчете, не противоречит условиям договора и не нарушает прав ответчика.

Верным суд находит следующий расчет неустойки, выполненный с учетом частичных оплат:

- с 26.06.2020 по 07.07.2020: 120 000 руб. х 0,1 % х 12 дней = 1 440 руб.;

- с 08.07.2020 по 17.08.2020: 60 000 руб. х 0,1 % х 41 день = 2 460 руб.;

- с 18.08.2020 по 18.09.2020: 50 000 руб. х 0,15 % х 32 дня = 2 400 руб.;

- с 19.09.2020 по 13.11.2020: 40 000 руб. х 0,15 % х 56 дней = 3 360 руб.

Таким образом, общий размер неустойки за период с 26.06.2020 по 13.11.2020 (дату вынесения решения) составляет 9 780 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку неустойка взыскана по 13.11.2020, денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении неустойки на сумму долга с 14.11.2020 по день фактической оплаты долга, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 2 616 руб. согласно платежному поручению № 73906 от 11.08.2020.

С учетом частичного удовлетворения иска в части требований о взыскании неустойки в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 1 966 руб. 81 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 576 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК СПЕЦСИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А1-ТрансКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49 780 руб., в том числе сумму основного долга 40 000 руб., сумму неустойки в размере 9 780 руб. за период с 25.06.2020 по 13.11.2020, а также неустойку из расчета 0,15% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга в размере 40000 руб., начиная с 14.11.2020 по день фактической оплаты долга, а также 1 966 руб. 81 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А1-ТрансКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 576 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 73906 от 11.08.2020 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева