Решение от 12 марта 2023 г. по делу № А82-18638/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-18638/2022 г. Ярославль 12 марта 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2023 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Бачаевой А.С. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярренинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-ОБЪЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2640337.15 руб., при участии от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 22.12.2022 № 244, диплому от ответчика – не явились Общество с ограниченной ответственностью "Ярренинвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-ОБЪЕКТ" о взыскании с учетом уточнения 1 718 000 руб. долга, 97 408.25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления с 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательств, заявлен отказ от иска в части неустойки. Судом ходатайство истца об отказе от иска в части неустойки принято к рассмотрению. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между ООО «ЯрРенИнвест» (далее - «Истец», «Заказчик») и ООО «АРТ-Объект» (далее - «Ответчик», «Исполнитель») был заключен Договор №YRI-05-21 от 21.04.2021 г. с учетом дополнительного соглашения №1 от 18.05.2021, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить для Заказчика следующий комплекс работ и услуг, а именно: 1.1.1. услуги по анализу, оценке предоставленных Заказчиком исходных данных о размещенных на фасадах ТРЦ «Аура» рекламных, информационных конструкциях и о предполагаемых к размещению информационных конструкциях на предмет соответствия имеющихся и планируемых к установке конструкций и мест их размещения (а также их формы, внешнего облика) действующим федеральным, региональным (Ярославская область), муниципальным (г. Ярославль) нормам и правилам, регулирующим внешний вид, установку, размещение и эксплуатацию рекламных и информационных конструкций в г. Ярославль. 1.1.2. по результатам оказания услуг, поименованных в пл. 1.1.1. п. 1.1. Договора, выполнить художественно-оформительские услуги по разработке, оформлению концепции/дизайн-проекта информационного и/или информационно-рекламного оформления Фасадов здания ТРЦ «Аура» с нанесением на него схемы размещения информационных конструкций, который в совокупности: (1) соответствует условиям Договора и технического задания, утвержденного и подписанного Сторонами (Приложение №1 к Договору); (2) соответствует требованиям действующих федеральных, региональных (Ярославская область), муниципальных (г. Ярославль) норм и правил, регулирующих внешний вид, установку, размещение и эксплуатацию рекламных и информационных конструкций в г. Ярославль, в т.ч. Концепции информационного пространства города Ярославля, утв. Постановлением мэрии г. Ярославля от 12 апреля 2017 г. N 530 "О размещении информационных конструкций на территории города Ярославля», (3) учитывает архитектурные особенности фасадов здания (далее по тексту - «проект», «дизайн-проект»). При необходимости, корректировка дизайн-проекта по запросу Заказчика в рамках технического задания (Приложение №1 к Договору). 1.1.3. услуги по сбору, подготовке, заполнению и формированию полного пакета документов, необходимых для получения согласований (разрешений1) на размещение не более 50 (пятидесяти) включительно информационных конструкций на Фасадах ТРЦ «Аура» в уполномоченном органе г. Ярославля (в МКУ «Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению города Ярославля» и иных компетентных органах, комиссиях, далее именуемых - «уполномоченный орган г. Ярославля») в соответствии с действующими федеральными, региональными (Ярославская область), муниципальными (г. Ярославль) нормами и правилами, регулирующими получение согласований (разрешений) размещения информационных конструкций в г. Ярославль, в т.ч. Постановлением мэрии г. Ярославля от 12 апреля 2017 г. N 530 "О размещении информационных конструкций на территории города Ярославля». Данные услуги оказываются Исполнителем поэтапно, с учетом определяемого Сторонами в ходе исполнения Договора количества согласований/разрешений, необходимых/готовых к получению на этапах выполнения услуг, указанных в пл. 1.1.4, пл. 1.1.5.1 и 1.5.1.2. п. 1.1. Договора; 1.1.4. услуги по согласованию разработанного в соответствии с пл. 1.1.2. п. 1.1. Договора и техническим заданием (Приложение №1 к Договору) дизайн-проекта Фасадного оформления ТРЦ «Аура», в уполномоченном органе г.Ярославля, включая представление интересов Заказчика, осуществление необходимых взаимодействий/коммуникаций, защиту содержания представленного дизайн-проекта в уполномоченном органе г. Ярославля на предмет его соответствия Концепции информационного пространства г. Ярославля, а также услуги по корректировке и устранению выявленных уполномоченным органом недоработок/замечаний в целях получения согласования дизайн-проекта в уполномоченном органе г. Ярославля. При устранении выявленных уполномоченным органом замечаний, плата за повторное согласование/утверждение не взимается. 1.1.5. услуги по получению согласований (разрешений) размещения информационных конструкций в количестве не более 50 (пятидесяти) включительно на Фасаде ТРЦ «Аура» в уполномоченном органе г. Ярославля, осуществляемые в два этапа: 1.1.5.1. услуги по получению согласований (разрешений) размещения не менее 1 (одной) информационной конструкции (или в большем количестве, в случае подачи Заказчиком соответствующих заявок на получение таких согласований на фасаде ТРЦ «Аура» в уполномоченном органе г. Ярославля, включая подачу заявленийна получение согласований (разрешений) размещения с полным пакетом подготовленных в соответствии с пл. 1.1.3. п. 1.1. Договора документов на каждую информационную конструкцию, представление интересов Заказчика, осуществление необходимых взаимодействий/коммуникаций с уполномоченным органом г.Ярославля, оказываются Исполнителем одновременно с оказанием услуг по согласованию разработанногодизайн-проекта фасадного оформления ТРЦ «Аура» в уполномоченном органе г. Ярославля, поименованных в п.п. 1.1.4. п. 1.1. настоящего Договора. При необходимости также представление уполномоченному органу дополнительных документов и разъяснений. При устранении выявленных уполномоченным органом замечаний, плата за повторную подачу не взимается. 1.1.5.2. услуги по получению согласований (разрешений) размещения не более 49 (сорока девяти) информационных конструкций на Фасаде ТРЦ «Аура» (или не менее чем в количестве, равном разнице между максимальным количеством информационных конструкций (50) и количеством информационных конструкций, согласования/разрешения на размещение которых было получено Исполнителем на основании заявок Заказчикана этапе выполнения услуг, указанном в пл. 1.1.5.1. п. 1.1. Договора) в уполномоченном органе г. Ярославля, включая подачу заявлений на получение согласований (разрешений) размещения с полным пакетом подготовленных в соответствии с п.п. 1.1.3. п. 1.1. Договора документов на каждую информационную конструкцию, представление интересов Заказчика, осуществление необходимых взаимодействий/коммуникаций с уполномоченным органом г. Ярославля. Данные услуги оказываются после успешного завершения Исполнителем работ и услуг, предусмотренных пл. 1.1.4. и пл. 1.1.5.1. п. 1.1. Договора, по мере необходимости в течение срока действия Договора на основании поступающих от Заказчика заявок. При необходимости Исполнитель также представляет уполномоченному органу дополнительные документы и разъяснения. При устранении выявленных уполномоченным органом замечаний, плата за повторную подачу не взимается. Согласно п. 1.6. Договора, услуги считаются выполненными в случае, если: 1) разработанный дизайн-проект получил письменное согласование/утверждение уполномоченного органа г. Ярославля; и 2) получены все согласования (разрешения) размещения информационных конструкций на фасадах ТРЦ «Аура» в количестве, соответствующем количеству поданных на условиях Договором Заказчиком заявок на получение согласований (разрешений) информационных конструкций но не более 50 (пятидесяти), в соответствии с согласованным дизайн-проектом (концепцией), выданные уполномоченным органом г. Ярославля. Стоимость всего комплекса услуг, согласно п. 3.2. Договора, составляет 1 788 000 (один миллион семьсот восемьдесят восемь) рублей и уплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора (п.3.3. Договора) Оплата произведена истцом согласно платежного поручения № 83472 от 27.04.2021. Истец передал для выполнения услуг документы и информацию 24.05.2021 г. согласно акту приема-передачи от 24.05.2021. Согласно п. 2.4. Договора, окончание срока действия Договора - 31.12.2021 г. Согласно п. 2.1.3. результат оказания услуг по Договору, т.е. согласование уполномоченным органом размещения информационных конструкций по разработанному в рамках Договора дизайн-проекту и соответствующие документы о согласовании, Заказчик должен получить не позднее 31.12.2021. В соответствии с п.1.7. Договора, Стороны особо оговорили и согласовали, что услуги, поименованные в п. 1.1. Договора, считаются не оказанными и не подлежащими приемке, если в пределах установленного Договором срока по результатам процедур согласования, предусмотренных пл. 1.1.4., пл. 1.1.5.1. п. 1.1. Договора, получены отрицательные результаты, а именно: уполномоченным органом г. Ярославля выдан отказ в согласовании разработанного Исполнителем дизайн-проекта или отказ в выдаче согласования (разрешения) размещения хотя бы одной информационной конструкции на фасадах ТРЦ «Аура», что влечет невозможность оказания услуг, указанных в п. 1.1.5.2 п. 1.1 Договора. В этом случае Договор считается расторгнутым без необходимости подписания какого-либо соглашения, а Стороны в обязательном порядке производят взаиморасчеты (1) по компенсации исключительно понесенных Исполнителем расходов и (2) возврату Исполнителем Заказчику излишне оплаченных денежных средств в размере и порядке, согласованном Сторонами в п. 3.4. раздела 3 Договора. 11.11.2021 г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию Исх.№ YRI-731-21, ответ на которую, как указывает истец, не поступал. Письмом от 20.01.2022 № 114/му муниципальное казенное учреждение «Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению города Ярославля» возвратило заявление от 29.12.2021 № 2546 о согласовании размещения информационных конструкций на фасаде здания по адресу: <...>, указало на несоответствие технологической характеристике указанной конструкции, отображенной на чертеже и фотомонтаже фасада здания. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего. В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и пр., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса). В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Факт перечисления денежных средств Заказчиком Исполнителю в размере 1 788 000 руб. подтверждается платежным поручением №83472 от 27.04.2022. Наличие нарушения сроков оказания услуг, а также отсутствие положительного результата подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании задолженности в размере 1 718 000 рублей и процентов в размере 97 408 руб. 25 коп. процентов с продолжением начисления с 02.02.2023 года по день фактической оплаты долга судом признается обоснованным. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. Производство по делу в части требования о взыскании 750 960 руб. неустойки подлежит прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом. Расходы по оплате госпошлины распределены судом в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ОБЪЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярренинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 718 000 руб. долга, 97 408 руб. 25 коп. процентов с продолжением начисления с 02.02.2023 года по день фактической оплаты долга, 25 346 руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. В части требования о взыскании 750 960 руб. неустойки производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ярренинвест" из федерального бюджета 7 339 руб. 51 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.08.2022 № 100346. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья Л.А. Шадринова Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ООО "Ярренинвест" (ИНН: 7704791440) (подробнее)Ответчики:ООО "АРТ-ОБЪЕКТ" (ИНН: 7604246970) (подробнее)Судьи дела:Шадринова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |