Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А60-26125/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26125/2021
05 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Научно-производственный холдинг «ВМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3260856 руб.60 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Закрытое акционерное общество Научно-производственный холдинг «ВМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3260856 руб.60 коп.

Определением от 04.06.2021 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на 28.06.2021.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и определением от 28.06.2021 назначил дело к судебному разбирательству на 04.08.2021.

03.08.2021 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание 04.08.2021 стороны явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между ЗАО НПХ ВМП (поставщик, истец) и ООО «Спецстройсервис» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № 8/2020 от 10.01.2020.

Истец поставил в адрес ответчика продукцию согласно следующих универсальных передаточных документов (УПД): № 2053 от 20.07.2020 г. на сумму 705 770руб., № 2067 от 21.07.2020 г. на сумму 174 080руб., № 2119 от 24.07.2020 г. - на сумму 141 850руб., № 2336 от 10.08.2020 г. - на сумму 519 440руб., № 2347 от 11.08.2020 г. на сумму 765 950 руб., № 2490 от 19.08.2020 г. на сумму 346 125руб., № 2501 от 20.08.2020 г. на сумму 242 750руб.

Поставленная продукция была принята покупателем без замечаний по количеству и качеству.

Согласно п.4.1. и 4.3 договора оплата продукции производится на условиях 100% предоплаты.

В силу абз.2 п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела товар, поставленный истцом ответчиком не оплачен , в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2895965 руб. 00 коп.

Истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Судом ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку расчеты до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора № 8/2020 от 10.01.2020 в сумме 2895965 руб. 00коп., являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки начисленной на основании п.9.1 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки, за период с 11.01.2021 г. по 27.05.2021 в размере 367787 руб. 55коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 11.01.2021 г. по 27.05.2021 в размере 367787руб. 55коп. и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 39319 руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества Научно-производственный холдинг «ВМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 3263752 руб. 55 коп. в том числе: 2895 965 руб. 00коп. –основной долг, 367787 руб. 55коп.-неустойка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества Научно-производственный холдинг «ВМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 39319 руб. 00коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.В. Коликов