Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А56-116869/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116869/2020
13 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Д.Ю. Лобсановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 187342, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, ГОРОД. КИРОВСК, УЛИЦА. ЛАДОЖСКАЯ, ДОМ/3А; Россия 197110, Санкт-Петербург, Песочная наб., д. 42, лит. А, ОГРН: 1044700565172);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (адрес: Россия 196247, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЛОЩАДЬ. КОНСТИТУЦИИ, 1, ОГРН: 1027809170300)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИКЕА Индастри Тихвин» (адрес: Россия 187556, Ленинградская область, Тихвинский район, город Тихвин, Шведский проезд, дом 15);

об обязании

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 12.05.2021;

установил:

акционерное общество «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее АО «ЛОЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее ПАО «Россети Ленэнерго», ответчик) об обязании выдать акт об осуществлении технологического присоединения в отношении объектов электросетевого хозяйства: ПС 545 110/10 кВ «Сведвуд», ВЛ-110 кВ «БК-5», в том числе отпайка от ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-2, отпайка от ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-5 (место нахождения объектов: Ленинградская область, г. Тихвин) в соответствии с утвержденной типовой формой (Приложение № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), со следующими характеристиками присоединения:

- максимальная мощность (всего) 9364 кВт, в том числе:

- максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 0 кВт;

- ранее присоединенная максимальная мощность 9364 кВт;

- совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов 20000 кВА.

- Категория надежности электроснабжения: 2 (вторая) - 5364 кВт;

3 (третья) - 4 000 кВт.

Перечень точек присоединения:

№
Источник питания (наименование питающих линий)

Описание точки присоединения

Уровень напряжения (кВ)

Максимальная мощность (кВт)

Величина номинальной

мощности присоединенных трансформаторов (кВА)

Предельное значение коэффициента реактивной мощности (tgφ)

1
ВЛ-110 кВ

«Бокситогорская-2»

На опоре № 60 ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-2» в 0,5 м от выхода

провода из натяжных зажимов гирлянд в сторону ПС № 249

110

9364

20000

0,5

2
ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-5»

На опоре № 19 в точке присоединения к шлейфу ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-5» ВЛ-110кВ «Отпайка Бокситогорская-5»

в том числе опосредованно присоединенные

-
-

-
-

-
-

-
Границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон:

Описание границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств)

Описание границ эксплуатационной ответственности сторон

В точке присоединения ВЛ-110 кВ «Отпайка Бокситогорская-5» к шлейфу ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-5 » на опоре № 19

В точке присоединения ВЛ-110 кВ «Отпайка Бокситогорская-5» к шлейфу ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-5» на опоре № 19

В точке присоединения ВЛ-110 кВ «Отпайка Бокситогорская-2» к шлейфу ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-2» на опоре № 60

В точке присоединения ВЛ-110 кВ «Отпайка Бокситогорская-2» к шлейфу ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-2» на опоре № 60

У сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

Наименование электроустановки (оборудования) сетевой организации

Наименование электроустановки (оборудования) заявителя

ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-5»

ПС 545 110/10 кВ «Сведвуд», отпайка от ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-5» - 0,953 км

ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-2»

ПС 545 110/10 кВ «Сведвуд», отпайка от ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-2» - 0,307 км

У сторон в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

Наименование электроустановки (оборудования), находящейся в эксплуатации сетевой организации

Наименование электроустановки (оборудования) находящейся в эксплуатации заявителя

ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-5»

ПС 545 110/10 кВ «Сведвуд», отпайка от ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-5» - 0,953 км

ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-2»

ПС 545 110/10 кВ «Сведвуд», отпайка от ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-2» - 0,307 км

Также АО «ЛОЭСК» просило взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» 50000 руб. за каждую неделю неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ИКЕА Индастри Тихвин» (187556 <...>).

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражали по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Присутствующие в судебном заседании стороны не возражали против рассмотрения спора по существу.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному заседанию, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

АО «ЛОЭСК» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и осуществлению в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям на территории Ленинградской области и города Санкт-Петербурга.

24.08.2020 АО «ЛОЭСК» направило в адрес смежной сетевой организации ПАО «Россети Ленэнерго» заявление № 00-02/2661 (вх. № ЛЭ/16-02/2027 от 24.08.2020) на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении, а именно акта об осуществлении технологического присоединения в отношении объектов электросетевого хозяйства ПС-545 110/10 кВ «Сведвуд», ВЛ-110 кВ (БК-5№, в том числе отпайка от ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-2», отпайка от ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-5», расположенные по адресу: Ленинградская область, город Тихвин.

Вместе с тем, ПАО «Россети Ленэнерго» документы о технологическом присоединении по заявлению переоформлены не были.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием переоформить документы о технологическом присоединении, в соответствии с заявлением, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ЛОЭСК» с настоящим иском в суд.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на то, что являясь сетевой организацией АО «ЛОЭСК» не может быть заявителем по пункту 59 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила № 861), в связи с чем к правоотношениям сторон подлежит применению пункт 58 Правил № 861, согласно которому права и обязанности сторон, возникающие в связи с восстановлением (переоформлением) документов устанавливаются соглашением сторон. Указанное оглашение между сторонами отсутствует.

Кроме того, ответчик полагает, что из представленных АО «ЛОЭСК» документов к заявлению № 00-02/2661 размер присоединенной мощности не следует, а также требует уточнения правоустанавливающий документ АО «ЛОЭСК». Письмом от 13.10.2020 исх. № ЛЭ/16-50/1254 в адрес АО «ЛОЭСК» были направлены замечания по заявке № 00-02/2661, и так как стороны не пришли к соглашению и не урегулировали правоотношения в соответствии с пунктами 58, 77 Правил № 861, документы о технологическом присоединении не подлежат переоформлению.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 59 Правил № 861, собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении, в том числе в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

В пунктах 74, 78 Правил № 861 установлена обязанность сетевой организацией выдачи переоформленных документов о технологическом присоединении и соответственно подписания их лицом, обратившимся с соответствующим заявлением.

При получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 названных Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 Правил № 861), сетевая организация не позднее 7 рабочих дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении (пункт 69 Правил № 861).

В рассматриваемом случае судом установлено, что АО «ЛОЭСК» переданы объекты электросетевого хозяйства, следовательно, АО «ЛОЭСК» на основании пунктов 58, 59 Правил № 861 вправе обратиться в сетевую организацию заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Обязанность по составлению документов о технологическом присоединении: актов об осуществлении технологического присоединения, актов разграничения границ балансовой принадлежности сторон и актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон возложена на сетевую организацию.

Отказ сетевой организации от составления данных актов Правилами № 861 не предусмотрен.

Доказательств выдачи истцу переоформленных документов о технологическом присоединении в срок, предусмотренный пунктом 69 Правил № 861, ПАО «Россети Ленэнерго» в материалы дела не представило.

Кроме того, суд отмечает, что документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке, в которых определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, являются акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности (пункты 2, 19 Правил № 861, в редакции, действовавшей в спорный период).

Таким образом, при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств ПАО «Россети Ленэнерго» было обязано на основании пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункта 69 Правил № 861 не позднее 7 рабочих дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдать АО «ЛОЭСК» переоформленные документы о технологическом присоединении.

Поскольку отсутствуют правовые основания для отказа в переоформлении документов о технологическом присоединении ранее присоединенных энергопринимающих устройств, указанных в заявлении АО «ЛОЭСК», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика выдать акт об осуществлении технологического присоединения в отношении объектов в соответствии с утвержденной типовой формой (Приложение № 1 к Правилам № 861).

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50000 руб. за каждую неделю неисполнения решения суда, начиная с момента истечения семи календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения, в порядке статьи 308.3 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку ответчик необоснованно уклонился от переоформления на законного владельца акта об осуществлении технологического присоединения, суд, учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, полагает возможным удовлетворить требование ОАО «ЛОЭСК» о присуждении судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта по настоящему делу, начисляемые с момента истечения семи дней с даты вступления его в законную силу и до момента фактического исполнения.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» в течение 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать акционерному обществу «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» акт об осуществлении технологического присоединения в отношении объектов электросетевого хозяйства: ПС 545 110/10 кВ «Сведвуд», ВЛ-110 кВ «БК-5», в том числе отпайка от ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-2, отпайка от ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-5 (место нахождения объектов: Ленинградская область, г. Тихвин) в соответствии с утвержденной типовой формой (Приложение № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), со следующими характеристиками присоединения:

- максимальная мощность (всего) 9364 кВт, в том числе:

- максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 0 кВт;

- ранее присоединенная максимальная мощность 9364 кВт;

- совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов 20000 кВА.

- Категория надежности электроснабжения: 2 (вторая) - 5364 кВт;

3 (третья) - 4 000 кВт.

Перечень точек присоединения:

№
Источник питания (наименование питающих линий)

Описание точки присоединения

Уровень напряжения (кВ)

Максимальная мощность (кВт)

Величина номинальной

мощности присоединенных трансформаторов (кВА)

Предельное значение коэффициента реактивной мощности (tgφ)

1
ВЛ-110 кВ

«Бокситогорская-2»

На опоре № 60 ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-2» в 0,5 м от выхода

провода из натяжных зажимов гирлянд в сторону ПС № 249

110

9364

20000

0,5

2
ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-5»

На опоре № 19 в точке присоединения к шлейфу ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-5» ВЛ-110кВ «Отпайка Бокситогорская-5»

в том числе опосредованно присоединенные

-
-

-
-

-
-

-
Границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон:

Описание границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств)

Описание границ эксплуатационной ответственности сторон

В точке присоединения ВЛ-110 кВ «Отпайка Бокситогорская-5» к шлейфу ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-5 » на опоре № 19

В точке присоединения ВЛ-110 кВ «Отпайка Бокситогорская-5» к шлейфу ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-5» на опоре № 19

В точке присоединения ВЛ-110 кВ «Отпайка Бокситогорская-2» к шлейфу ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-2» на опоре № 60

В точке присоединения ВЛ-110 кВ «Отпайка Бокситогорская-2» к шлейфу ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-2» на опоре № 60

У сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

Наименование электроустановки (оборудования) сетевой организации

Наименование электроустановки (оборудования) заявителя

ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-5»

ПС 545 110/10 кВ «Сведвуд», отпайка от ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-5» - 0,953 км

ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-2»

ПС 545 110/10 кВ «Сведвуд», отпайка от ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-2» - 0,307 км

У сторон в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

Наименование электроустановки (оборудования), находящейся в эксплуатации сетевой организации

Наименование электроустановки (оборудования) находящейся в эксплуатации заявителя

ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-5»

ПС 545 110/10 кВ «Сведвуд», отпайка от ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-5» - 0,953 км

ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-2»

ПС 545 110/10 кВ «Сведвуд», отпайка от ВЛ-110 кВ «Бокситогорская-2» - 0,307 км

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу акционерного общества «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» 5000 руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта по настоящему делу, начисляемые с момента истечения семи дней с даты вступления решения по делу № А56-116869/2020 в законную силу и до момента фактического исполнения и 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЛобсанова Д.Ю.