Решение от 3 октября 2020 г. по делу № А20-4764/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4764/2017
г. Нальчик
03 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2020 года.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Э.Х. Браевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Кертбиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФинКон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Определением Арбитражного суда от 08 августа 2019 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: КБР, <...>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 04.10.2019 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1; финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3.

Определением суда от 03.03.2020 в связи с освобождением ФИО3 от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника, финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО4.

14.07.2020 от финансового управляющего в суд поступил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина.

Из отчета финансового управляющего следует, что план реструктуризации должником или иными лицами не представлен, в связи с чем собранием кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должник направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью его участия в заседании по причине болезни, также указывает, что в адрес арбитражного управляющего направлены предложения по реструктуризации задолженности и условия мирового соглашения, не рассмотрена апелляционная жалоба ФИО5 на решение Чегемского районного суда от 10.08.2015.

Суд находит заявленное ходатайство необоснованным.

Из материалов дела и обособленных споров видно, что от имени должника в заседаниях принимал участие представитель должника – Карданов, действовавший по доверенности от ФИО1

В связи с чем при желании должник мог направить своего представителя для участия в заседании; при этом не является обязательной личная явка должника в данное судебное заседание, учитывая, что до настоящего времени и в это судебное заседание не был представлен план реструктуризации долгов.

Суд также принимает во внимание, что должник может направить свои письменные пояснения, что ФИО1 и сделал, направив в суд ходатайство с копией своих предложений собранию кредиторов по условиям мирового соглашения.

Довод об отложении в связи с направлением должником в адрес арбитражного управляющего предложений по реструктуризации задолженности и заключению мирового соглашения, суд также находит необоснованным.

Из текста предложения следует, что речь не идет о плане реструктуризации: в нем не оговорены источники доходов и другие существенные условия плана; представленное предложение содержит условия предлагаемого мирового соглашения, согласно которому должник обещает погашать всем кредиторам по 10% от суммы долга в год в течение 10 лет при условии снятия залогового обременения.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, которое подлежит утверждению арбитражным судом.

Также суд принимает во внимание, что настоящее дело рассматривается с 2017 года; приостанавливалось определением от 10.04.2018 (резолютивная часть) и неоднократно откладывалось по ходатайству должника; требования признаны обоснованными и реструктуризация введена определением от 01.08.2019 (резолютивная часть); рассмотрение итогов было назначено судом на 14.01.2020 и неоднократно откладывалось; суд учитывает, что мировое соглашение можно заключить на любой стадии процедуры банкротства, в связи с чем суд не находит оснований для отложения рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного финансовым управляющим ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества ввиду следующего.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, финансовым управляющим за период процедуры реструктуризации долгов гражданина осуществлены следующие мероприятия:

-в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве финансовым управляющим направлены данные для опубликования сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в ЕФРСБ (26.05.2020), в газете «Коммерсантъ» (26.05.2020);

-уведомлены должник, кредиторы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Как видно из представленных документов, финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, но при продаже имущества требования кредиторов и текущие обязательства будут удовлетворены; целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 10 298 240 рублей 58 копеек, в том числе:

- требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" на 1 748 721 рубля 58 копеек;

- требования общества с ограниченной ответственностью "ФиНКон" на 8 549 519 рублей.

Финансовым управляющим 14.07.2020 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет финансового управляющего;

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

-гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

-собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

-судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

-производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов в установленный Закона о банкротстве срок никем не представлен.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

При этом суд принимает во внимание, что у должника имеется достаточно недвижимого имущества, которое позволит погасить расходы на процедуру банкротства и оплатить вознаграждение арбитражного управляющего, что подтверждается отчетом финансового управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как видно из материалов дела, иная кандидатура собранием кредиторов не предложена.

Суд установил, что кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО4.

В рамках настоящего дела заявителем по делу на депозитный счет суда внесены 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. В связи с завершением процедуры реструктуризации долгов, денежные средства в размере 25 000 рублей следует перечислить финансовому управляющему ФИО4

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

отказать ФИО1 в отложении судебного заседания.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <***>, СНИЛС <***>), проживающего по адресу: КБР, г.Чегем, ул.им.Братьев С-вых, д.65, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим ФИО1 утвердить ФИО4, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника на 24.03.2021 в 10 час. 30 мин.

Выплатить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда КБР вознаграждение за процедуру реструктуризации 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Э.Х. Браева