Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А40-308369/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-308369/19-172-2265
27 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ОВИК-ИНЖИНИРИНГ" (107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОПРУДНАЯ, ДОМ 12/1, СТР 1, Э 6 П 38 К 5 ОФ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2012, ИНН: <***>)

к ООО "ЛИДЕР" (107392, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНСКАЯ, ДОМ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 2 915 470,89 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 19.11.2019;

ФИО3 диплом, доверенность от 19.11.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОВИК-ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛИДЕР" о взыскании основного долга в размере 2 805 000 руб., проценты в размере 110 470,89 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, 25 апреля 2019 года между ООО «ЛИДЕР» (Исполнитель) и ООО «ОВиК-инжиниринг» (Заказчик) было достигнуто соглашение об изготовлении мебели.

29 апреля 2019 г. ООО "ЛИДЕР" выставило ООО "ОВиК-инжиниринг" счет на оплату № 84 на сумму 2 805 000 рублей.

Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства по оплате указанных работ, что подтверждается платежными поручениями № 539 от 30.04.2019 г. на сумму 1 466 840 руб. и № 543 от 06.05.2019 г. на сумму 1 338 160 руб.

Таким образом, 06.05.2019 необходимые работы были оплачены истцом на общую сумму 2 805 000 рублей.

Ответчик выполнение работ по изготовлению мебели не осуществил. От возврата денежных средств уклоняется.

26 июня 2019 года с целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию исх. № ОИ-17/19 с требованием вернуть уплаченные денежные средства, что подтверждается квитанцией о направлении претензии и распечаткой отчета по отслеживанию.

08 августа 2019 года Истец повторно направил досудебную претензию исх. № ОИ-26/19, с требованием возврата уплаченных денежных средств за невыполненные работы.

13.08.2019 г. претензия получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Ответа на претензию истца со стороны ответчика не последовало.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая наличие на стороне ответчика просрочки в исполнении обязательства истец просит начислить проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 110 470 руб. 89 коп. за период с 06.05.2019 по 19.11.2019 г.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Следовательно, требования истца в части взыскания процентов являются правомерными и обоснованными.

В совокупности установленных по делу обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании статей 309, 310, 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИДЕР" в пользу ООО "ОВИК-ИНЖИНИРИНГ" 2 805 000 руб. – сумму основного долга, 110 470 руб. 89 коп. – сумму процентов, 37 577 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова