Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А55-34728/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



20 февраля 2024 года

Дело №

А55-34728/2023


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Самарская торговая компания"

к 1. Акционерному обществу "Самарская сетевая компания";

2. Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт"

С участием третьих лиц:

1. Общества с ограниченной ответственностью «Энергия развития, аудит»

2. Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТКЛАСС»

О признании незаконным акта и обязании

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.10.2023, ФИО2 по доверенности от 10.01.2023

от ответчика1 – ФИО3 по доверенности от 09.03.2023

от ответчика2 – ФИО4 по доверенности 14.12.2023

от третьего лица1 – ФИО5 по доверенности от 09.01.2024

от третьего лица2 – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарская Торговая Компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным акт Акционерного общества «Самарская Сетевая Компания» о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом № Э119-2 от 26.10.2022;

- признать несоответствующим закону действия Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт», выразившиеся в начислении ООО «Самарская Торговая Компания» задолженности в размере 344 984 руб. 38 коп.;

- обязать Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» аннулировать задолженность в размере 344 984 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков возражают против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Представитель ООО «Энергия развития, аудит» возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель ООО «ЭЛИТКЛАСС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «СТК» и АО «Самарагоэнергосбыт» заключен Договор № 9311 от 12.01.2018г. на электроснабжение (далее - Договор) здания по адресу: <...>.

Согласно п. 1.1. Договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю (Истцу) электрической энергии в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением Сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Точкой поставки электрической энергии по договору является нежилое здание по адресу: <...> с установленным в щите ЩС (щит силовой распределительный) магазина, в котором установлен электрический счетчик НЕВА 306 1 SO 5(100) А №841019.

Акционерное общество «Самарская сетевая компания» осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, оснащение, установку, контроль, замену приборов учета электроэнергии.

Интересы АО «ССК» в части контроля учета электроэнергии представляют сотрудники Общества с ограниченной ответственностью «Энергия, развитие, аудит» (далее - ООО «ЭРА»), которые действуют на основании доверенности и заключенного договора возмездного оказания услуг № 12055 от 01.03.2021.

ООО «ЭРА» письмом исх. № 11/22-1226 от 11.10.2022 уведомило Истца о проведении 26.10.2022 в период времени с 10 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. проверки подключенных к объектам электросетевого хозяйства АО «ССК» энергопринимающих устройств нежилого объекта, расположенного по адресу: <...>, магазин.

26.10.2022г. представителями АО «ССК», в 13 час. 10 мин. проведена проверка прибора учета электроэнергии НЕВА 306 1 SO 5 (100) А № 841019 по адресу: <...>, составлен Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом № Э119-2 от 26.10.2022г. (далее - Акт от 26.10.2022 г.).

Истцу поступила претензия № 11068 от 22.12.2022, в которой АО «Самарагорэнергосбыт» просит погасить задолженность за период с 27.04.2022 по 26.10.2022 в размере 676 036,45 руб. В обоснование образования задолженности АО «Самарагорэнергосбыт» указывает акт АО «ССК» №э119-2 от 26.10.2022.

13.09.2023 АО «Самарагорэнергосбыт» произвело перерасчет задолженности, согласно которому сумма задолженности составила 344 984,38 руб.

В целях недопущения введения режима ограничения потребления электрической энергии, 26.09.2023 истец произвел оплату задолженности согласно справки-счету от 13.09.2023г. в размере 344 984,38 руб. (платежное поручение № 2741 от 26.09.2023).

Истец указывает, что в копии Акта от 26.10.2022 отсутствуют указания на его составление в присутствии 2 незаинтересованных лиц, Акт от 26.10.2022 заполнен разным подчерком, разными ручками, отсутствуют сведения о ведении видеозаписи.

Истец отмечает, что Акт от 26.10.2022 составлен в отсутствие собственника помещения или уполномоченного собственником лица.

Как указывает истец, в Акте от 26.10.2022 имеется запись от отказе ФИО6 от подписания акта, однако указанный человек не имеет отношения к собственнику помещения. Кроме того, ООО «СТК» не наделяло какими-либо полномочиями ФИО6, в том числе по участию в проведении проверки приборов учета.

По мнению истца, поскольку проверка прибора учета проведена с нарушениями норм действующего законодательства, в отсутствие собственника помещения, начисленная задолженность в размере 344 984,38 руб. является незаконной и необоснованной, подлежащей аннулированию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В обоснование возражений на исковое заявление ответчики приводят следующие доводы и доказательства.

В соответствии с п. 3.2. Договора обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 3.6. Договора выход из строя расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, в том числе устройств, контролирующих нагрузку, необходимость ремонта или замены, истечение межпроверочного интервала, а также нарушение (цепей) учета электрической энергии и иные нарушения в работе расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, лишают законной силы учета электрической энергии, осуществляемый данными расчетными приборами учета, измерительными комплексами, системы учета. Обо всех случаях утраты или выхода из строя расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета и иных нарушениях их работы, Потребитель обязан незамедлительно уведомить ГП с указанием их последних актуальных показаний.

Согласно п. 170 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - «Основные положения № 442») проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства, которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощносп и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Следовательно, сетевая организация вправе проводить как визуальную проверку элементов системы учета (например, проверку целостности пломб, повреждений элементов системы учета), так и инструментальную проверку, которая предусматривает использование проверяющими различных инструментов, позволяющих определить работоспособность того либо иного элемента системы учета.

В соответствии с п. 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В сентябре 2022 АО «Самарская сетевая компания» и АО «Самарагорэнергосбыт» согласовали план-график проведения проверок приборов учета электроэнергии коммерческих потребителей на октябрь 2022 года.

Согласно п. 1411 данного плана-графика в октябре 2022 года была предусмотрена проверка системы учета электроэнергии Истца, расположенная по адресу: <...> «а», магазин.

11.10.2022 в адрес Истца представителями сетевой организации было направлено уведомление о необходимости обеспечения доступа к системе учета электроэнергии с целью проведения проверки. Данное уведомление было получено истцом 17.10.2022.

26.10.2022 при проведении инструментальной проверки энергоустановки было выявлено безучетное потребление электрической энергии. Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии юридическим лицом № э 119-2 от 26.10.2022г., составленном представителем сетевой организации АО «ССК» в присутствии представителя потребителя.

По мнению ответчиков, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № э119-2 от 26.10.2022 г. содержит все необходимые сведения, предусмотренные Основными положениями № 442, составлялся с применением средств фото- и видеофиксации, в присутствии представителя Истца и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электрической энергии.

Нарушение было выявлено измерительным прибором СЕ602М-120СК № 010743177409125.

Данное средство измерения по результатам испытаний было признано пригодным к применению, что подтверждается свидетельством о поверке № С-БЯ/08-07-2022/169519959 от 08.07.2022.

В соответствии с п. 84 Основных положений № 442, п. 7.7. Договора стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энерп рассчитывается и взыскивается Гарантирующим поставщиком с Потребителя по Договору на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, ответчики считают составленный акт № э 119-2 от 26.10.2022 и размер начисленной платы за неучтенное потребление обоснованными.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно положениям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, любое потребление электроэнергии с нарушением установленного договором порядка учета электрической энергии, выразившимся, во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в то числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), подлежит квалификации как безучетное потребление.

Погрешность измерения прибора учета приводит к недоучету электроэнергии, тем самым часть объема электроэнергии, которая фактически была потреблена потребителем остается без оплаты в связи с ее недоучетом и не отображением на экране прибора учета.

Тем самым, погрешность измерения прибора учета указывает на наличие вмешательства в его работу с целью искажения фактически потребленного объема электроэнергии, а следовательно, данное нарушение квалифицируется в качестве безучетного потребления электроэнергии.

Как следует из п. 27 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) сетевая организация вправе провести проверку прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора.

Как следует из п. 5 "Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) правилами № 442 не регламентирован порядок проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование, что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора.

Следовательно, как следует из указанных разъяснений ВС РФ, сетевая организация вправе направить спорный прибор учета для проведения его исследования.

В рамках проверки, изготовителем прибора учета «Нева 306 ls0» ООО «Тайпит-ИП» было проведено исследование, в ходе которого было установлено следующее:

- представленный счетчик не соответствует требованиям ТУ 4228-003-58532026-2009, ТАЙП 411152.003 МП, а также не соответствует ГОСТ Р 52320-2005, ГОСТ Р 52322-2005;

- рисунок знака поверки, материал пломбы и обвязочный материал не соответствуют используемым в ФГУП ВНИИМС для оформления первичной поверки в 2010 г. Отсутствует одна из пломб, вторая пломба обрезана;

- при вскрытии счетчика сотрудником ООО «Тайпит-ИП» обнаружено, что обрезана заглушка пломбы, отсутствует уплотнительная резинка между кожухом и цоколем, а также в счетчике обнаружен конденсатор, несоответствующий КД завода-изготовителя для данного типа счетчика. Данный конденсатор подпаян на ножки от прежнего конденсатора. Выявлены следы канифоли, которая не используется на производстве.

Следовательно, актом исследования спорного прибора учета было обнаружено вмешательство в его работу, что может квалифицироваться в качестве безучетного потребления электроэнергии.

Следует отметить, что согласно п. 27 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) потребитель - собственник прибора учета, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Аналогичная позиция содержится в п. 5 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной п присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), согласно которым, абонент, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Пунктом 139 Основных положений № 442, пунктами 2.11.6. 2.11.15, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 и являющихся обязательными для всех потребителей электроэнергии независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также условиями Договора (п.п. 3.2, 3.6.) установлено, что потребители, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), несут ответственность за сохранность, целостность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электроэнергии, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, поддержание средств измерения и учета электроэнергии, измерительных систем в исправном и готовом к работе состоянии и обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов учета и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств учета электрической энергии иных нарушениях, возникающих при пользовании электрической энергией.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности прибор учета, а также иные элементы системы учета находятся в границах эксплуатационной ответственности истца.

Следовательно, ответственность за сохранность прибора учета и его надлежащую эксплуатацию несет истец.

Судом также отклоняется довод истца о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен без участия двух незаинтересованных лиц, поскольку нормы Основных положений № 442, а также п. 178 Основных положений № 442, в частности, не содержат требований об участии незаинтересованных лиц в процессе проведения проверок или составления каких-либо актов по ее результатам, поскольку при проведении проверки производится видеозапись.

Кроме того, отсутствие указания в акте факта производства видеозаписи не влечёт его недействительности.

Довод истца о проведении проверки и составлении акта без участия его уполномоченного представителя судом не принимается на основании следующего.

В соответствии с п. 174 Основных положений № 442, в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрическо энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

Согласно п. «а» ст. 8(1) Основных положений № 442, под уведомлением понимается вручение уведомления лицу, которому оно адресовано, или его направление такому лицу заказным почтовым отправлением. Если адресатом является если адресатом является индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, то уведомление отправляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или Едином государственном реестре юридических лиц, или по адресу, указанному индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в соответствующем договоре.

Соблюдая требования вышеуказанной нормы законодательства, представителями сетевой организации 12.10.2022 было направлено уведомление о проведении проверки на юридический адрес истца.

Как следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № 80092277067127 текст уведомления о предстоящей проверки был получен истцом 17.10.2022. Данный факт истцом не оспаривается.

Таким образом, суд считает, что по смыслу п.п. 8, 174 Основных положений № 442, истец был надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверке, следовательно, мог обеспечить явку представителя для участия в проведении проверки.

Довод истца о том, что он не может нести ответственности за выявленное вмешательство в работу прибора учета, поскольку нежилое помещение передано в субаренду, суд также считает необоснованным.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть установлена в отношениях с арендодателем, а не энергоснабжающей организацией, которая не являются стороной договор аренды.

Поэтому в отсутствие заключенного арендатором договора с энергоснабжающей организацией обязанности по оплате электроэнергии и содержанию энергоустановки в надлежащем виде перед последним несет собственник соответствующего нежилого помещения.

Порядок определения объема безучетного потребления электроэнергии и его стоимости императивно установлен Основными положениями № 442.

Согласно п. 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией.

Согласно п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее -стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, сетевая организация производит расчет объема безучетного потребления электроэнергии, а энергоснабжающая организация производит расчет стоимости данного объема безучетного потребления электроэнергии.

Согласно абз. 2 п. 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Согласно п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, -определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Следовательно, расчет безучетного потребления электроэнергии производится с даты предыдущей проверки системы учета потребителя до даты составления акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Предыдущая проверка в точке поставки электроэнергии истца проводилась 20.06.2022 (подтверждается актом проверки от 20.06.2022).

Следовательно, расчетный период безучетно потребленной электроэнергии составляет с 20.06.2022 по 26.10.2022.

Расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии производился согласно требованиям п.п. «а» п.1 Приложения № 3 Основных положений № 442.

Согласно содержанию данной нормы закона, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, объем безучетного потребления электроэнергии рассчитывается по формуле:

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

В связи с тем, что в договоре энергоснабжения имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих-устройств в точке поставки (приложение № 1 к договору энергоснабжения), составляющий 15 кВт, то расчет безучетного потребления производится по вышеуказанной формуле.

Таким образом, выявленный объем безучетного потребления электроэнергии составляет:

W= 15 кВт (данные о величине максимальной мощности согласно приложению № 1 к Договору и акту разграничения балансовой)*3073,17 ч. (количество часов безучетного потребления электроэнергии в указанном периоде) = 46098 (кВт*ч).

Согласно п. 187 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления подлежит оплате по тарифу, установленного для расчетного периода, в котором был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии.

Стоимость 1 кВт*ч согласно действующему тарифу октября 2022 составлял - 8,57479 руб.

Стоимость указанного объема потребленной электроэнергии без учета НДС составляет 46098 (кВт*ч) * 8,57479 руб. = 395280,67 руб.

Как указал Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 06.04.2022 № Ф07-19424/2021 по делу № А44-1929/2020 гарантирующий поставщик при реализации электрической энергии, порядок определения размера платы, за которую установлен без учета НДС, обязан предъявить к оплате потребителю, безучетно потребившему электрическую энергию, соответствующую сумму НДС. Стоимость безучетного потребления электрической энергии должна включать в себя НДС.

Согласно ч. 3 ст. 164 НК РФ, п. 3 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ с 01.01.2019 размер НДС составляет 20%.

395280,67 руб. + 20 % НДС = 474336,80 руб.

С 20.06.2022 по 26.10.2022 истцом были переданы и оплачены объемы потребленной электроэнергии согласно показаниям приборов учета в общем объеме 12571 кВт*ч. Следовательно, данный объем электроэнергии подлежит вычету из объема безучетно потребленной электроэнергии.

Таким образом, согласно расчету истца, общий объем безучетно потребленной электроэнергии, подлежащий к оплате, составляет: 46098 кВт*ч - 12571 кВт*ч = 33527 кВт*ч.

Стоимость указанного объема потребленной электроэнергии составляет: 33527 кВт*ч. * 8,57479 руб. + 20 % НДС = 344984,38 руб.

Судом проверены и признаны верными расчеты истца.

Таким образом, суд считает, что ответчиками доказаны правомерность и обоснованность вынесения акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом № Э119-2 от 26.10.2022.

Доказательств наличия существенных нарушений Основных положений № 442 при проведении проверки и составлении акта № Э119-2 от 26.10.2022 истцом не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Бойко