Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А46-8455/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8455/2021
30 июля 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2021.

Полный текст решения изготовлен 30.07.2021.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Стройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка»,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о продлении срока ликвидации на 6 месяцев,

в отсутствие сторон - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Стройка» ФИО2 (далее – ликвидатор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее – МИФНС России № 12 по Омской области, Инспекция) о продлении срока добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Стройка» (далее – ООО «Стройка», Общество) на шесть месяцев до 08.11.2021 включительно.

Определением от 20.05.2021 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-8455/2021.

До начала судебного заседания от заявителя поступило письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и привлечении МИФНС России № 12 по Омской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому заявлению ликвидатора ФИО2 является ООО «Стройка», суд удовлетворяет указанное выше ходатайство заявителя и привлекает МИФНС России № 12 по Омской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

23.06.2021 посредством системы «Мой арбитр» Инспекцией представлен письменный отзыв, согласно которому МИФНС России № 12 по Омской области не возражает по существу заявленных требований и просит суд рассмотреть заявление в отсутствие её представителя.

Заявителем до начала судебного разбирательства также заявлено ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Стройка» зарегистрировано 21.11.2017, о чем в реестр внесена соответствующая запись, присвоен номер ОГРН <***>.

08.05.2020 единственным участником ООО «Стройка» принято решение о добровольной ликвидации Общества в срок один год со дня приятия решения о ликвидации. Ликвидатором назначена ФИО2.

25.05.2020 Инспекцией на основании представленного ООО «Стройка» заявления в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации Общества и назначении ликвидатора (ГРН 2205500227777).

17.12.2020 ликвидатором Общества в Инспекцию представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации промежуточного ликвидационного баланса, однако решением МИФНС России № 12 по Омской области от 25.12.2020 № 26889А Обществу отказано в государственной регистрации соответствующих документов ввиду нарушения требований подпункта «б» пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ), а именно в связи с наличием не вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 17.03.2021 по делу № А46-22180/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» к ООО «Стройка» о взыскании неосновательного обогащения.

В связи с невозможностью завершить ликвидацию в течение годичного срока (до 08.05.2021), ликвидатор ООО «Стройка» обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о продлении срока для добровольной ликвидации на 6 месяцев.

Суд удовлетворяет требования заявителя в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен пунктом 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор ООО «Стройка» указал на невозможность завершения ликвидации в годичный срок, сославшись на наличие предусмотренного подпунктом «б» пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ препятствия для государственной регистрации промежуточного ликвидационного баланса ООО «Стройка» по причине наличия не вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 17.03.2021 по делу № А46-22180/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» к ООО «Стройка» о взыскании неосновательного обогащения.

Необходимость продления срока для ликвидации общества сторонами не оспорена.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации.

Согласно позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, исходя из приведенных положений закона и разъяснений высших судов, суд полагает необходимым продлить срок ликвидации ООО «Стройка» на шесть месяцев.

При этом годичный срок ликвидации, установленный пунктом 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», следует исчислять с даты принятия участником Общества решения о ликвидации.

Как указывалось выше, решение о ликвидации ООО «Стройка» принято единственным участником Общества 08.05.2020, в связи с чем ликвидация Общества, согласно положениям пункта 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» , должна быть завершена до 08.05.2021.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым продлить срок ликвидации на 6 месяцев с момента истечения годичного срока ликвидации, то есть с 08.05.2021 до 08.11.2021 включительно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Стройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 6 месяцев (по 08.11.2021).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.В. Яркова