Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А06-3140/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3140/2021
г. Астрахань
16 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2021.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипов Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" о взыскании стоимости выполненных работ в размере 597 700 руб. и судебных расходов

при участии:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать. Привел доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

27.11.2020 года между Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) был заключен контракт №143м, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципального образования «Город Астрахань» Астраханской области, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные в соответствии с условиями контракта и приложениями к нему.

Перечень услуг, место оказания и сроки, согласно которым исполнитель обязан оказать услуги в рамках контракта, определены в техническом задании (приложение №1 к контракту), которое является неотъемлемой частью настоящего контракта (п.1.2.).

Срок оказания услуг: с даты подписания контракта по 20.12.2020 по заявкам заказчика (п.2.2.).

Цена контракта составляет 597 700 руб., является твердой и определяется на весь срок действия контракта. Включает в себя все затраты, которые могут возникнуть у исполнителя при исполнении контракта, а также расходы на перевозку, страхование, уплату налогов, стоимость материалов (товаров) и других обязательных платежей (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 контракта).

Пунктом 3.4 контракта установлено, что оплата по контракту осуществляется заказчиком в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании выставленных исполнителем счетов и актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом 4.1 контракта установлено, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные контрактом.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта, исполнитель не позднее двух рабочих дней с даты окончания оказания услуг обязан предоставить заказчику для подписания акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем, в двух экземплярах. Указанный акт сдачи-приемки оказанных услуг должен содержать информацию об оказанных исполнителем услугах.

Заказчик не позднее двух рабочих дней с даты получения акт сдачи-приемки оказанных услуг рассматривает и осуществляет приемку оказанных услуг на предмет соответствия качества, объему (Приложение № 2 к контракту), установленным в контракте (п. 5.2 контракта).

Пунктом 5.2.1 контракта установлено, что по результатам такого рассмотрения Заказчик направляет заказным письмом с уведомлением, либо передает нарочно исполнителю, подписанный заказчиком один экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно оказанных услуг, либо мотивированный отказ от принятия оказанных услуг, содержащий перечень выявленных недостатков и разумные сроки их устранения.

Согласно пункту 5.7 контракта, по результатам оказанных услуг исполнитель обязан представить заказчику или лицу, уполномоченному от имени заказчика осуществлять приемку услуг, всей документации, подтверждающей фактическое оказание услуг по отлову, содержанию (в том числе лечению, вакцинации, стерилизации) и возврату на прежние места обитания животных без владельцев в соответствии с Распоряжением службы ветеринарии Астраханской области от 27.03.2019 № 20-р «Об утверждении отчета об использовании субвенций органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Астраханской области на финансирование расходов, связанных с осуществлением отдельного государственного полномочия Астраханской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев», а именно:

- акт сдачи-приемки оказанных услуг,

- акты отлова животного без владельцев,

- карточка учета животного без владельцев,

- выписка из реестра учета животных без владельцев,

- выписка из журнала движения поголовья животных в приюте,

- форма заключения о клиническом состоянии отловленного животного без владельцев,

- акты выбытия отловленных животных,

- ветеринарно-сопроводительные документы,

- документы, подтверждающие оказание услуг по информированию населения о мероприятиях по отлову животных без владельцев и о местонахождении приютов, куда передаются отловленные животные без владельцев

- отчет об использовании субвенций.

Пунктом 5.8 контракта установлено, что подписанный заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату являются основанием для оплаты оказанных услуг.

Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы дела документов следует, что предпринимателем ФИО2 обязательства, возложенные на него контрактом, исполнены.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату оказанных услуг не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 597 700 руб.

Претензия, направленная с адрес ответчика с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В этой связи порядок приемки оказанных услуг регулируется статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, принять оказанные услуги.

Истцом в подтверждение выполненных работ представлены подписанные в одностороннем порядке акт сдачи-приемки оказанных услуг №3 от 21.12.2020г., акт выполненных работ №181 от 21.12.2020, отчет об использовании субвенций на 21.12.2020г., акты отлова животного без владельцев, карточки учета животного без владельцев, заключения о клиническом состоянии отловленного животного без владельцев, акты выбытия отловленных животных.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что истцом исполнительная документация представлена не была.

Между тем, истцом в материалы дела представлено письмо Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству от 12.02.2021г. исх. № 30-11-01-946, согласно которого ответчик указывает на получение 22.12.2020г. без сопроводительного письма отчетно-исполнительской документации по контракту №143М от 27.11.2020.

Также в данном письме Управление указывает на имеющуюся видеозапись, однако указывает, что на данной видеозаписи отсутствует привязка к местности.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен план-график возврата животных без владельцев на прежние места обитания № 170 от 16.12.2020г., и видеозапись, фиксирующая отлов животных без владельцев и возврат животных на прежние места их обитания.

В письме от 16.12.2020 №170 истец просил ответчика указать лиц (их контактные данные), которые будут присутствовать при выпуске животных.

Ответчик не обеспечил участие своего представителя при выпуске животных согласно плана-графика.

Доводы ответчика о недостатках видеозаписи подлежат отклонению, поскольку каких-либо требований к качеству видеозаписи контракт не содержит.

Фотографии отловленных животных, информация о дате, месте их отлова, половой принадлежности, адрес и телефон приюта, в который они были доставлены размещены истцом сайте приюта «Белка и стрелка».

Представленные документы, суд расценивает, как доказательства оказания исполнителем услуг по заключенному контракту.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, не представил доказательства опровергающие выполнение истцом своих обязательств по спорному контракту.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договорах, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 597 700 руб., подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 597 700 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 954 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов