Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А83-18857/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18857/2017
31 августа 2018 года
город Симферополь




Резолютивная часть решения оглашена 24.08.2018

Полный текст решения изготовлен 31.08.2018


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПЦ «Казус»

к ответчику Администрации Октябрьского сельского поселения Первомайского района Республики Крым

о взыскании,

участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 54 640,95 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой ответчиком оказанных услуг.

Ответчик против иска возражает, просит отказать в удовлетворении требований, поскольку услуги не оказывались.

В судебном заседании, которое состоялось 17.08.2018, объявлен перерыв по 24.08.2018.

Рассмотрев материалы дела суд, -

УСТАНОВИЛ:

01.02.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью правовой центр «Казус» (Фирма) и Администрации Октябрьского сельского поселения Первомайского района Республики Крым подписан договор на юридическое обслуживание № 1/Ю.

На основании договора Фирма взяла на себя обязательства оказать услуги по юридическому сопровождению, включая процедуру ликвидации Исполнительного комитета Кировского сельского совета.

Согласно п. 1.1. Клиент поручает, а Фирма принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание Клиента, в том числе:

- разрабатывать проекты муниципальных правовых актов в соответствии с действующим законодательством;

- разрабатывать проекты локальных правовых актов в соответствии с действующим законодательством;

- консультировать Клиента по правовым вопросам, связанным с его текущей деятельностью (по телефону и с выездом к Клиенту 1 раз в месяц в согласованное сторонами время), включая вопросы участия по делам Клиента в судебных процессах;

- выдавать заключения о соответствии документов, предоставленных Клиентом, действующему законодательству;

- предоставлять в письменной форме ответы на письменные запросы Клиента;

- проверять документы Клиента с целью их приведения в соответствие с действующим законодательством;

консультировать Клиента по вопросам делопроизводства и составления соответствующих документов, по просьбе Клиента предоставлять необходимые ему формы документов по делопроизводству;

- консультировать Клиента по вопросам гражданского, жилищного, семейного, пенсионного, трудового и иных отраслей права.

Согласно п. 1.6. Договора любые документы, составленные для Клиента, а также документы, прошедшие проверку, должны быть подписаны ответственным юристом на каждой странице.

Согласно п.3.2. Договора стоимость оказываемых по договору услуг составляет 42 000 руб. Оплата производится ежемесячно до 25 числа расчетного месяца на основании выставляемых счетов и актов оказанных услуг.

Согласно п. 3.3 Договора ежемесячно не позднее 20 числа стороны подписывают акт оказанных услуг по форме, согласованной сторонами. По данному акту стороны определяют объем оказанных услуг. Согласование акта оказанных услуг осуществляется по электронной почте.

Настоящий договор действует до 30.04.2015 г. включительно (п.10.1. договора).

В качестве доказательств исполнения услуг истцом представлен счет акт № 54 от 27.03.2015, счет № 48 от 25.02.2015, акт № 48 от 25.02.2015, счет № 54 от 27.03.2015, акт № 62 от 25.04.2015, счет № 62 от 25.04.2015,

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом счетов и актов в адрес Администрации Октябрьского сельского поселения Первомайского района Республики Крым. Документального подтверждения о направлении (вручении) актов и счетов ежемесячно истцом не представлено.

Таким образом, в нарушение п. 3.3 договора истцом представлен односторонний акт.

Истцом представлены скриншоты электронной почты.

Однако электронная почта договором не предусмотрена, кроме согласования акта оказанных услуг.

Кроме этого не представлены электронные подписи уполномоченных лиц.

Также из указанных документов неясно, какие именно акты направлялись и за какие месяцы.

Таким образом, имеется просрочка кредитора согласно ст. 406 ГК РФ.

При этом истцом не представлено доказательств фактически выполненных услуг (командировочная ведомость, листы прибытия в подтверждение ежемесячного посещения специалистом места нахождения клиента, проекты или визирование составленных документов и т.п.)

При этом также необходимо отметить, что отсутствуют предусмотренные п. 1.3. письменные заявки.

Т.е. есть основания считать, что договор фактически не исполнялся.

Отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности. При этом нормы гражданского 4 законодательства о возмездном оказании услуг не содержат обязательного правила о передаче заказчику выполненных работ (услуг) по акту.

Факт оказания услуг истцом не доказан.

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2018 по делу А83-9654/2016

Оснований для возмещения судебных расходов согласно ст. 110 АПК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский