Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А35-391/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-391/2021
07 июня 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2021.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

к муниципальному унитарному предприятию «Комфорт».

о взыскании суммы задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии в размере 1 148 733,90 руб. за сентябрь-октябрь 2020 года, а также расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Курчатовского района Курской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 31.12.2020 №31.12/06,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Муниципальное унитарное предприятие «Комфорт» муниципального района «Курчатовский район» Курской области, расположенное по адресу: 307236, <...> здание 84, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.01.2020, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Курчатовского района Курской области о взыскании суммы задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии в размере 1 148 733,90 руб. за сентябрь-октябрь 2020 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Администрации Курчатовского района Курской области - на надлежащего - МУП «Комфорт».

Определением от 30 марта 2021 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Курчатовского района Курской области - на надлежащего -муниципальное унитарное предприятие «Комфорт» муниципального района «Курчатовский район» Курской области; Администрация Курчатовского района Курской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

09 апреля 2021 года от муниципального унитарного предприятия «Комфорт» муниципального района «Курчатовский район» Курской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что не имеет возражений относительно заявленных исковых требований.

Данный отзыв на иск приобщен судом к материалам дела.

03 июня 2021 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

С согласия представителя истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по разбирательству дела в первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановлению Администрации Курчатовского района Курской области от 28 апреля 2020 года №280 недвижимое имущество (объекты водоснабжения, расположенные в Курчатовском районе Курской области) было изъято с 31.05.2020 из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Курчатовское районное ЖКХ» муниципального района «Курчатовский район» Курской области и закреплено с 01 июня 2021 года за муниципальным унитарным предприятием «Комфорт» муниципального района «Курчатовский район» Курской области.

В соответствии с актами снятия показаний приборов коммерческого учета от 30 сентября 2020 года, от 31 октября 2020 года на указанные объекты водоснабжения, расположенные в Курчатовском районе Курской области, акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» была поставлена электрическая энергия в общем объеме 118 588 кВт*ч.

Стоимость поставленной электроэнергии составила 1 148 733 руб. 90 коп.

Однако потребленная электроэнергия ответчиком оплачена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с уточненными исковыми требованиями.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжение договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт передачи истцом электроэнергии на соответствующие объекты водоснабжения в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе актами о снятии показаний приборов коммерческого учета, подписанными представителями сетевой организации.

Таким образом, в спорный период непосредственное потребление электрической энергии, поставляемой на соответствующие объекты водоснабжения, осуществлялось муниципальным унитарным предприятием «Комфорт» муниципального района «Курчатовский район» Курской области, которое и должно нести обязательства по оплате потребленной электрической энергии, так как между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии в данные дома.

Доказательств своевременной оплаты потребленной электроэнергии ответчик не представил.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комфорт» муниципального района «Курчатовский район» Курской области в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» денежные средства за сентябрь-октябрь 2020 года в сумме 1 148 733 руб. 90 коп., 24 487 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова