Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А82-13000/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13000/2018
г. Ярославль
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения принята 16 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13369.23 руб.


без участия представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АДС" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" о взыскании 586 280.66 руб., в том числе 580 528,59 руб. долга по договору теплоснабжения от 01.10.2014 № 146-2014 за апрель 2018 г., 5752,07 руб. пеней за период с 16.05.2018 по 25.06.2018 с продолжением начисления пеней на сумму основного долга по день его фактической выплаты.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительном судебном заседании, состоявшемся 26.07.2018, представитель ответчика возражений по существу иска также не заявил.

Истец направил в суд заявление от 14.08.2018 об отказе от взыскания с ответчика основного долга в размере 580 528,59 руб. в связи с его оплатой ответчиком платежным поручением от 03.08.2018 № 12560, просил взыскать с ответчика 13 369,23 руб. пеней за период с 16.05.2018 по 03.08.2018, начисленных на задолженность по договору теплоснабжения от 01.10.2014 № 146-2014 за апрель 2018 г.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2014 стороны заключили договор теплоснабжения № 146-2014.

В соответствии с условиями Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в апреле 2018 г. поставил ответчику тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: <...>, на общую сумму 580 528,59 руб., что подтверждается соответствующим счетом-фактурой, и не оспаривается управляющей компанией.

Ответчик оплатил ресурс несвоевременно, в связи с этим, истец на основании ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении начислил ответчику пени в сумме 13 369,23 руб. за период с 16.05.2018 по 03.08.2018.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

При прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в части суммы основного долга следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Исковое заявление принято к производству суд определением от 28.06.2018, ответчик погасил задолженность 03.08.2018, в связи с этим расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При уточнении суммы иска в части увеличения суммы пеней, истцом не была произведена доплата государственной пошлины в размере 152руб. Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Истец также просит возместить почтовые расходы за направление искового заявления ответчику. В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления заказным письмом с уведомлением на общую сумму 59,76 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Данные расходы по части 1 статьи 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком.

В связи с удовлетворением искового заявления в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" 580 528,59 руб. долга по договору теплоснабжения от 01.10.2014 № 146-2014 за апрель 2018 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 369,23 руб. пеней за период с 16.05.2018 по 03.08.2018, начисленных на задолженность по договору теплоснабжения от 01.10.2014 № 146-2014 за апрель 2018 г., а также 14 726 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 59,76 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" в доход федерального бюджета 152 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Коробова Н.Н.