Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А79-131/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-131/2024
г. Чебоксары
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Орион" (428003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Спецгидрострой" (425001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 650 750 рублей 67 копеек.

при участии

от истца – генерального директора ФИО1 (до перерыва),

от ответчика – без участия представителей



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Спецгидрострой" (далее – ответчик) о взыскании основной долг в сумме 1476159 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по 28.11.2023 в сумме 174591 руб. 20 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы в рамках договора аренды техники с экипажем № 26/04-О/2022 от 26.04.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, в возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направил.

В поступившем в суд отзыве (л.л. 35) на исковое заявление ответчик считает, что истец не учел Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в связи с чем истец не должен начислять пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, также просил уменьшить размер неустойки в сумме 174591 руб. 20 коп. до 50000 руб. в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13 часов 00 минут 08.07.2024, после окончания перерыва судебное заседание по делу продолжено. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва стороны не явились в судебное заседание.

От истца поступило заявление о поддержании иска в полном объеме, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды Техники с экипажем на объект «М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород -Казань», 7 этап км 586 - км 663, Чувашская Республика, Республика Татарстан (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения А-151 «Цивильск - Ульяновск» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-241 «Казань - Буинск - Ульяновск»). 7.3 этап от северной границы села Большие Кайбицы до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-241 «Казань - Буинск Ульяновск» от 26.04.2022 №26/04-О/2022 (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) для производственных целей сваебойную установку (далее - "Техника"), согласно протокола согласования цены (Приложение №2), являющейся(ихся) неотъемлемой(мыми) частью(ями) настоящего договора. Техника передается в аренду с оказанием услуг по ее управлению и технической эксплуатации - с обслуживающим персоналом (далее - экипаж), имеющим специальную квалификацию и навыки работы на предоставляемой технике.

Пунктом 2.1 договора Техника передается в аренду на срок, указанный в спецификации (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора, что подтверждается подписанным Сторонами Актом приема-передачи техники в аренду и из аренды.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.2.1 договора Арендная плата по настоящему Договору рассчитывается согласно Спецификации (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью Договора. Арендная плата вносится Арендатором на расчетный счет Арендодателя, указанный в п. 8 настоящего Договора, в следующем порядке: Арендатор вносит предоплату в размере 100% оговоренном в Приложении №2, за технику согласно счету на оплату. Также оплачивает за транспортировку (перебазировку) от месторасположения Арендодателя до места проведения работ Арендатора, после завершения работ Арендатор обратно на месторасположение Арендодателя. Предоплата вносится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. Начисление арендной платы в рамках настоящего Договора производится с даты передачи Техники согласно Акту приема-передачи Техники в аренду и до даты возврата Техники согласно Акту возврата Техники из аренды.

Согласно пункту 6.2 договора в том случае, если Стороны не придут к соглашению о разрешении спора в досудебном порядке, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Из содержания пункта 7.3 следует, что Срок действия настоящего Договора составляет с момента подписания договора и действует до полного исполнения обязательств по настоящему договору.

В подтверждение наличия у ответчика задолженности по арендной плате истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 21.07.2022 №76.

По данным истца обязанность по внесению арендной платы ответчиком не исполнена, размер долга с учетом частичной оплаты составляет 1 476 159 руб., о чем составлен акт сверки взаимных расчетов (л.д. 11).

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензионным письмом от 10.08.2023 №46 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В порядке статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчику и использованиям им в своей деятельности спецтехники истца.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению спецтехники с экипажем в аренду, в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальный передаточный документ от 21.07.2022 №76.

Проверив расчет долга, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Доказательства оплаты долга на сумму 1 476 159 руб. ответчик суду не представил.

С учетом изложенных обстоятельств требование о взыскании основного долга в сумме 1476159 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по 28.11.2023 в сумме 174591 руб. 20 коп.

Как следует из содержания договора аренды от 26.04.2022 №26/04-О/2022 сторонами условия о размере неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по уплате коммунальных платежей в порядке, предусмотренном статьями 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, не согласованны.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей судом установлен, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного с учетом заявленных исковых требований проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 29.07.2022 по 28.11.2023 в сумме 174591 руб. 20 коп.

Доводы ответчика, о том, что истцом при расчете процентов не учтено Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с которым проценты должны быть рассчитаны только за период с 02.10.2022 по 28.11.2023, судом не принимаются ввиду следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 Постановления № 497 оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Поскольку согласно УПД №76 задолженность в размере 1 476 159 рублей возникла 21.07.2022, т.е. после введения моратория, спорная задолженность является текущей, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является верным и обоснованным.

Также ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в сумме 174591 руб. 20 коп. до 50000 руб. в порядке статьи 333 ГК РФ, которое не подлежит удовлетворению, поскольку статья 333 ГК РФ применяется в отношении меры ответственности в виде пеней, штрафов, неустойки.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга основной долг в сумме 1476159 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по 28.11.2023 в сумме 174591 руб. 20 коп., в связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Спецгидрострой", ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион", ИНН <***>, основной долг в сумме 1476159 руб. (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят девять руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по 28.11.2023 в сумме 174591 руб. 20 коп. (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто один руб. 20 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29506 руб. (двадцать девять тысяч пятьсот шесть руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Н. Баландаева