Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А03-4638/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4638/2019
г. Барнаул
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибстройгрупп», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно - производственная фирма «Алтайский букет», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 746 413 руб. 72 коп. долга по договору №07/04 от 04 апреля 2017г.. 74 641 руб. 37 коп. пени по договору №07/04 от 07 апреля 2017г., 12 559 руб. 40 коп. пени по договору подряда № 03/11 от 03 ноября 2017г.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: ФИО3 (доверенность, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СибСтройГрупп» (далее – ООО «СибСтройГрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Алтайский букет» (далее – ООО НПФ «Алтайский букет», ответчик) о взыскании 783 984 руб. 25 коп. долга, 78 398 руб. 43 коп. неустойки по договору подряда №07/04 от 07.04.2017, неустойки по договору подряда №03/11 от 03.11.2017, 20 499 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда № 07/04 от 07.04.2017, договору подряда №03/11 от 03.11.2017, что привело к возникновению задолженности, начислению неустойки и обоснованы положениями статей 8, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал не несоблюдение претензионного порядке урегулирования спора, а также на ненадлежащее заверение копий документов, представленных в материалы дела.

Ко дню судебного заседания от истца в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела поступило уточненное исковое заявление о взыскании 746 413 руб. 72 коп. долга по договору №07/04 от 04 апреля 2017г., 74 641 руб. 37 коп. пени по договору №07/04 от 07 апреля 2017г., 12 559 руб. 40 коп. пени по договору подряда № 03/11 от 03 ноября 2017г.

Уточнение судом принято.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.04.2017 между ООО Научно - производственная фирма «Алтайский букет» (заказчик) и ООО «СибСтройГрупп» (подрядчик) заключен договор № 07/04, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ, монтаж системы вентиляции, электромонтажные работы в производственном блоке комплексной переработки природного сырья 1 и 2 этажа (далее по тексту – работы) на территории «Научно-исследовательского центра по ул. Центральная, 17, г. Новоалтайска, Алтайского края» (далее по тексту – объект), а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить работы на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 цена работ по настоящему договору, а также виды и объем работ, определяется на основании локальных смет (Приложение №1, №2, №3.1, №3.2, №3.3, №3.4, №4, №5, №6, №7, №8) к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью и составляет 10 926 122 руб. 91 коп. Заказчик производит предоплату до начала работ в размере 50% от общей цены работ в сумме: 5 463 061 руб., в том числе НДС 18% - 833 348 руб. 29 коп. путем перечисления на расчетный счет подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания настоящего договора. Оплата производится ежемесячно за фактически выполненные работы после подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания указанных документов, согласно выставленных счетов-фактур. В случае непредставления, предоставления не в полном объеме подрядчиком документации, предусмотренной п.3.1, оплата производится после предоставления полного пакета документов принятых заказчиком и подписания акта КС-2, КС-3 (пункт 4.6 договора).

В судебном заседании стороны пояснили, что дополнительные соглашения № 1 и № 2 в подписанном варианте отсутствуют, однако имеются акты о приемке работ, содержащие ссылки на указанные дополнительные соглашения.

Дополнительным соглашением №3 от 13.10.2017 стороны согласовали выполнение общестроительных работ в помещениях производственного блока комплексной переработки природного сырья 1 и 2 этажа на объекте: «Научно-исследовательский центр по ул. Центральная, 17, г. Новоалтайска, Алтайского края». Цена работ по дополнительному соглашению, а также виды и объем работ, определяется на основании Сметного расчета (Приложение №1) к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой его частью, и составляет 867 661 руб. 85 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № 07/04 от 07.04.2017 истец выполнил комплекс строительно-монтажных работ, монтаж системы вентиляции, электромонтажные работы в производственном блоке комплексной переработки природного сырья 1 и 2 этажа на территории «Научно-исследовательского центра по ул. Центральная, 17, г. Новоалтайска, Алтайского края», что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными заказчиком без претензий к объему, срокам и качеству выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, в частности:

-актом КС-2 № 2 от 15.06.2017 на сумму 613 964 руб. 72 коп.;

-актом КС-2 № 3 от 22.06.2017 на сумму 519 634 руб.;

-актом КС-2 № 4 от 30.06.2017 на сумму 2 467 521 руб. 20 коп.;

-актом КС-2 № 5 от 30.06.2017 на сумму 1 309 730 руб. 06 коп.;

-актом КС-2 № 7 от 31.07.2017 на сумму 1 102 300 руб.;

-актом КС-2 № 8 от 31.07.2017 на сумму 832 280 руб.;

-актом КС-2 от 9 от 07.08.2017 на сумму 1 098 614 руб. 40 коп.;

-актом КС-2 № 10 от 31.07.2017 на сумму 59 235 руб.

-актом КС-2 № 11 от 06.10.2017 на сумму 653 831 руб. 69 коп.

-актом КС-2 № 12 от 06.10.2017 на сумму 225 610 руб.

-актом КС-2 № 13 от 06.10.2017 на сумму 617 693 руб.

-актом КС-2 №1Д от 15.07.2017 на сумму 465 722 руб. 40 коп. (указание на дополнительное соглашение № 1);

-актом КС-2 №2Д от 30.06.2017 на сумму 86 600 руб. (указание на дополнительное соглашение № 2);

-актом КС-2 №3Д от 07.05.2018 на сумму 867 661 руб. 85 коп. (дополнительное соглашение № 3).

Ответчиком произведены оплаты на сумму 10 172 984 руб. 60 коп.

Задолженность по оплате работ по договору № 07/04 от 07.04.2017 составляет 746 413 руб. 72 коп.

Кроме того, 03.11.2017 между теми же сторонами заключен договор подряда №03/11, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: общестроительные работы в погрузочно-разгрузочном цехе на объекте: «Научно-исследовательского центра по ул. Центральная, 17, г. Новоалтайска, Алтайского края», а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и своевременно оплатить обусловленную настоящим договором стоимость (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется согласно Локальной сметы №1 (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 418 644 руб. Расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней после приемки выполненных работ на основании актов о приемке выполненных работ форма КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 2.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № 03/11 от 03.11.2017 истец выполнил общестроительные работы в погрузочно-разгрузочном цехе на объекте: «Научно-исследовательского центра по ул. Центральная, 17, г. Новоалтайска, Алтайского края», что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 30.11.2017 на сумму 418 644 руб., подписанным заказчиком без претензий к объему, срокам и качеству выполненных работ.

Ответчик произвел оплату работ по договору № 03/11 по платежным поручениям от 09.11.2017 на сумму 293 050 руб., от 31.05.2018 на сумму 125 594 руб.

Отсутствие оплаты задолженности по договору подряда №07/04 от 07.04.2017, нарушение срока оплаты выполненных работ по договору подряда №03/11 от 03.11.2017 явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами возникли обязательства из договора подряда, которые регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору подряда №07/04 от 07.04.2017 и их объем подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанными заказчиком без претензий к объему, срокам и качеству выполненных работ.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в сумме 746 413 руб. 72 коп. ответчик суду не представил, в отзыве на иск наличие задолженности не оспаривает.

Позиция ответчика относительно необходимости оставления иска без рассмотрения, исходя из подписания претензии представителем по доверенности, полномочиями которой это прямо не предусмотрено, не основана на нормах действующего законодательства.

В материалы дела представлена претензия, доказательства ее отправления ответчику и ответ на претензию.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности договору подряда №07/04 от 07.04.2017 в размере 746 413 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.05.2018 по 23.09.2019, начисленной в соответствии с пунктом 7.4 договора подряда №07/04 от 07.04.2017 и ограниченной до 10 % стоимости не оплаченных работ в сумме 74 641 руб. 37 коп., а также неустойки за нарушением срока оплаты задолженности за выполненные работы по договору подряда №03/11 от 03.11.2017 за период с 07.12.2017 по 31.05.2017 в размере 12 559 руб. 40 коп., что составляет 10 % от стоимости работ, оплаченных с нарушением установленного договором срока.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанной нормы неустойка является способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение.

Согласно пункту 7.4 договора №07/04 от 07.04.2017 в случае просрочки оплаты за выполненные работы в сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора, заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0,1% в день от неуплачено суммы за каждый день просрочки до даты фактической оплаты за выполненные работы в полном объеме, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

Согласно пункту 6.3 договора подряда №03/11 от 03.11.2017 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по договору, подрядчик вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактической оплаты за выполненные работы в полном объеме, но не более 10% от стоимости неоплаченных оплат.

Как следует из материалов дела, неустойка по договору № 07/04 за период с 15.05.2018 по 23.09.2019 составляет 370 967 руб. 62 коп. Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачено 746 413 руб. 72 коп. истец уменьшил размер неустойки до 74 641 руб. 37 коп. (10% от неоплаченной суммы), что является его правом и не нарушает прав ответчика, в связи с чем требования о взыскании неустойки по договору №07/04 за нарушение срока оплаты работ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также судом установлено, что по договору № 03/11 оплата работ произведена с нарушением установленного договором срока, в связи с чем подрядчиком начислена неустойка за период с 07.12.2017 по 31.05.3018 в сумме 22 104 руб. 54 коп.

В договоре № 03/11 сторонами согласовано ограничение неустойки – не более 10% от стоимости неоплаченных работ (пункт 6.3 договора).

Исходя из смысла данного пункта следует, что размер неустойки ограничивается 10% от стоимости работ, оплаченных с нарушением срока, поскольку в противном случае указанное ограничение не имеет смысла.

Поскольку с нарушением срока, установленного договором, были оплачены работы на сумму 125 594 руб., неустойка подлежит взысканию в размере 10% от стоимости работ, оплаченных с нарушением срока, т.е. в размере 12 559 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки в сумме 74 641 руб. 37 коп. по договору подряда от 07 апреля 2017г., неустойки в сумме 12 559 руб. 40 коп. по договору подряда №03/11 от 03 ноября 2017г., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины в сумме 20 432 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 67 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно - производственная фирма «Алтайский букет», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройгрупп», г. Барнаул (ОГРН <***>) 746 413 руб. 72 коп. долга по договору подряда от 07 апреля 2017г., неустойки в сумме 74 641 руб. 37 коп. по договору подряда от 07 апреля 2017г., неустойки в сумме 12 559 руб. 40 коп. по договору подряда №03/11 от 03 ноября 2017г., 20 432 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройгрупп», г. Барнаул (ОГРН <***>) из федерального бюджета 67 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 12 от 04 марта 2019г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова