Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А41-31687/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31687/19
13 июня 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 06 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-31687/19

по исковому заявлению

МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ДАРГЕЗ-ЗАРАЙСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору тепловой энергии № 123 от 28.09.2012г. задолженности за период с 01.11.2018г. по 28.02.2019г. в размере 2782419,68 руб., неустойки в размере 180240,87 руб., по договору № 5 от 20.12.2017г. задолженности за период с 01.12.2018г. по 28.02.2019г. в размере 8604,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103,29 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ДАРГЕЗ-ЗАРАЙСК" (далее – ответчик) задолженности по договору тепловой энергии № 123 от 28.09.2012г. задолженности за период с 01.11.2018г. по 28.02.2019г. в размере 2782419,68 руб., неустойки в размере 180240,87 руб., по договору № 5 от 20.12.2017г. задолженности за период с 01.12.2018г. по 28.02.2019г. в размере 8604,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103,29 руб.

Суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между МУП «ЕСКХ Зарайского района» и ООО «Даргез-Зарайск» имеются заключенные договоры:

1. Договор №123 (отпуск тепловой энергии) от 28.09.2012г.

2.Договор №5 (отпуск питьевой воды и прием сточных вод) от 20.12.2017г.

В соответствии с договором №123 (отпуск тепловой энергии,) от 28.09.12г. Истец отпускает тепловую нагрузку, а Ответчик оплачивает оказанную ему коммунальную услугу до 10 числа следующего месяца за расчетным.

В соответствии с договором №5 (отпуск питьевой воды и прием сточных вод) от 20.12.17 г. Истец производит отпуск и прием воды, а Ответчик оплачивает оказанную ему коммунальную услугу до 10 числа следующего месяца за расчетным.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Ответчик свои обязательства в части оплаты выполнил не в полном объеме. В результате чего у него образовалась задолженность:

- №123 (отпуск тепловой энергии) от 28.09.12г. сумму в размере - 2 782 419,68 руб.;

- №5 (отпуск питьевой воды и прием сточных вод) от 20.12.17г. сумму в размере - 8 604,46 руб..

В связи с несвоевременной оплатой по договору №123 (отпуск тепловой энергии) от 28.09.12г. истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.11.2018г. по 28.02.2019г. в размере 180 240,87 руб.

Пунктом 3.7 договора, стороны согласовали, что в случае неоплаты «Абонентом» в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные пунктом 3.7 договора.

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

В связи с несвоевременной оплатой по договору №5 (отпуск питьевой воды и прием сточных вод) от 20.12.17г. истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 103,29 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДАРГЕЗ-ЗАРАЙСК" в пользу МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" задолженность по договорам:

- №123 (отпуск тепловой энергии) от 28.09.12г. сумму в размере - 2 782 419,68 руб.;

- №5 (отпуск питьевой воды и прием сточных вод) от 20.12.17г. сумму в размере - 8 604,46 руб.;

Взыскать с ООО «Даргез-Зарайск» в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» по договору №123 (отпуск тепловой энергии) от 28.09.17 г. пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки в размере - 180 240,87 руб.

Взыскать с ООО «Даргез-Зарайск» в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» по договору №5 (отпуск питьевой воды и прием сточных вод) от 20.12.17г. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ сумму в размере - 103,29 руб.

Взыскать с ООО «Даргез-Зарайск» в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере - 38 857,00 руб.

Возвратить МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 3602458 от 27.11.2018 г. в размере 360 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяР.С. Солдатов