Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А70-2240/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2240/2018
г. Тюмень
29 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.03.2018г.

В полном объеме решение изготовлено 29.03.2018г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Водовозовой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «НонСтоп» (далее – истец)

к АО «ТПК «Медиа-Регион» (далее – ответчик)

о взыскании 89250,00 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2018 №б/н

от ответчика: не явился, извещен

слушатель: ФИО2, паспорт

установил:

ООО «НонСтоп» 19.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с АО «ТПК «Медиа-Регион» 85000,00 рублей задолженности и 4250,00 рублей неустойки за период с 01.01.2018 по 19.01.2018, неустойки с 20.02.2018 по день фактического исполнения обязательства и 3570,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, в назначенное судебное заседание не явился.

В силу ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно материалам дела, 11.12.2017 между ООО «НонСтоп» (заказчик) и АО «ТПК «Медиа-Регион» (исполнитель) заключен договор №35/17-ПР об оказании рекламно-информационных услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать рекламно-информационные услуги, а заказчик обязался их принять и оплатить. (л.д.35-40). Перечень услуг, условия их оказания, стоимость и иные необходимые параметры определяются в приложении №1 «Перечень оказанных услуг», являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора). Сторонами установлен срок оказания услуг – до 31.12.2017 с момента подписания настоящего договора (п.1.3 договора). Факт выполнения своих обязательств по настоящему договору стороны, в соответствии с п.4.1 договора, фиксируют путем подписания Акта приемки-сдачи оказанных услуг. Заказчик вправе полностью или частично отказаться от услуг исполнителя, предупредив последнего не менее, чем за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты отказа, в этом случае стороны подписывают Акт приемки-сдачи оказанных услуг, отражающий фактический объем оказанных услуг, их качество и сумму, на которую они оказаны (п.2.4.2). В соответствии с Перечнем оказываемых услуг (Приложение №1 к договору), исполнитель по заказу заказчика обязался осуществить услуги по производству (написание сценария, съёмка и монтаж) телевизионной программы «Специальный проект «РБК», хронометражем до 15 минут до 18.12.2017 и услуги по обеспечению размещения телевизионной программы «Специальный проект «РБК» на телеканале «РВК-ТВ. ТЮМЕНЬ» на территории, согласно утвержденного медиа-плана выхода в эфир до 31.12.2017, стоимость услуг составила 85000,00 рублей (л.д.40).

Ответчик в рамках договора выставил истцу счет от 13.12.2017 №49 на оплату услуг (л.д.41), на что истцом совершена оплата 85000,00 рублей, о чем представлена копия платежного поручения от 15.12.2017 №2981 (л.д.42). Истец обратился к ответчику с претензией-требованием от 10.01.2018 о возврате денежных средств, выплате неустойки, мотивируя не оказанием рекламно-информационных услуг в указанные договорные сроки (л.д.43-47). В ответ на указанную претензию-требование ответчик в письме от 24.01.2018 предложил расторгнуть договор по соглашению сторон с разницей фактических понесенных расходов последним в размере 40000,00 рублей, оставшуюся денежную сумму в размере 45000,00 рублей ответчик гарантировал возвратить ответчику в течении 2 рабочих дней после подписания сторонами соглашения о расторжении договора (л.д.47-48). Полагая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с гл.60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счёт другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ). При этом, согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.6.3 договора, в случае несвоевременного исполнения исполнителем своих обязательств, в срок предусмотренный договором, исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Материалы дела не содержат доказательств оказания ответчиком оказанных по договору услуг, так же как и не содержат доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств, оплаченных истцом по договору.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору, суд считает исковые требования о взыскании 85000,00 рублей задолженности и 4250,00 рублей неустойки за период с 01.01.2018 по 19.01.2018, а также неустойки с 20.02.2018 по день фактического исполнения обязательства, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3570,00 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «ТПК «Медиа-Регион» в пользу ООО «НонСтоп» 85000,00 рублей задолженности, 4250,00 рублей неустойки за период с 01.01.2018 по 19.02.2018, 3570,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а также неустойку с 20.02.2018 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную на сумму долга 85000,00 рублей, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Маркова Н.Л.