Решение от 25 января 2023 г. по делу № А66-9390/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9390/2022
г.Тверь
25 января 2023 года


резолютивная часть объявлена 18.01.2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковым В.А., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах", г. Люберцы Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж", г. Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>), Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>) и Обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ВЫБОР", г. Бологое Тверской области, Тверская область, г. Бологое, о взыскании 17 849 руб. 86 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах", г. Люберцы Московской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж", г. Тверь о взыскании 17 849 руб. 86 коп. в счет возмещения вреда.

Определением от 30 августа 2022 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "ВЫБОР", г. Бологое Тверской области.

Определением от 28 октября 2022 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29 ноября 2022 года суд привлек Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>) к участию в деле №А66-9390/2022 в качестве соответчика, исключив его из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 15 декабря 2023 года суд привлек Общество с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж", г. Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к участию в деле №А66-9390/2022 в качестве соответчика.

20 декабря 2023 года от истца поступил оригинал ранее рассмотренного судом ходатайство привлечении к участию в деле соответчика Общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж", г. Брянск (ИНН <***>).

17 января 2023 года от ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь поступили дополнительные документы и ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом суде.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.

В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано протокольным определением от 18 января 2023 года, поскольку занятость представителя в другом процессе, не является препятствием для участия в судебном заседании иного представителя, уполномоченного представлять интересы истца в установленном порядке; ответчик имел возможность представить отзыв на исковое заявление. Кроме того, явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, не признана судом обязательной; каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, не имеется. Следовательно, указанная причина не является уважительной для отложения судебного разбирательства (ч. 3 ст. 158 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ПАО СК "Росгосстрах" заключили договор страхования имущества АИ69-1601 0140773. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом - квартиры № 12 по адресу г. Бологое, мкр. Заводской, д. 2.

07.07.2020 г. произошел страховой случай - затопление квартиры № 12 по адресу г. Бологое, мкр. Заводской, д. 2.

Согласно Акту о заливе от 08.07.2020 составленному работниками обслуживающей организации многоквартирного дома ООО "Выбор" и собственниками дома, а также пояснениям собственников дома, затопление водой с кровли произошло при проведении ремонтных работ по капитальному ремонту крыши подрядной организацией Фонда капитального ремонта многоквартирный домов Тверской области ООО "Промстроймонтаж", таким образом, застрахованному имуществу был причинен материальный вред.

В соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено платежным поручением от 04.08.2020 №846 страховое возмещение в размере 17 849,86 руб., т.е. в размере 1/2 от общего размера ущерба 35 699,73 руб., т.к. страхователь являлась собственницей поврежденной квартиры в размере 1/2 доли.

Истец обратился с настоящим иском о взыскании 17 849 руб. 86 коп. ущерба с лица, виновного в причинении ущерба.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

обращение в суд за защитой нарушенного права, согласно статье 4 АПК РФ, допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Элементами гражданско-правовой ответственности являются:

противоправный характер поведения лица, причинившего убытки;

наличие убытков и их размер;

вина причинителя вреда;

- причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -Постановление №25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (абзац третий пункта 12 Постановления №25).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Факт наступления страхового случая (повреждение имущества в результате затопления), выплаты страхового возмещения и его размер лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

При указанных обстоятельствах истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда. Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что на дату наступления страхового случая управление многоквартирным домом по адресу: г. Бологое, мкр. Заводской, д. 2, осуществлялось ООО "Выбор".

Согласно статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации функциями регионального оператора являются, в том числе осуществление технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета.

В соответствие с частью 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан:

- привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами;

- контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации;

- осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий с участием представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, лиц, осуществляющих управление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании части 5 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с распоряжением Правительства Тверской области от 28.06.2013 №306-рп был создан Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области и определен в качестве регионального оператора, который осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Тверской области.

Судом установлено, что 08.08.2019 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь (заказчик) и ООО "Промстроймонтаж", г. Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (подрядчик) заключен договор на оценку технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Тверской области № ПС-012/19, в том числе дома №2 мкр. Заводской в г.Бологое.

Акт комиссионной приемки выполненных работ по договору от 08.08.2019 № ПС-012/19 подписан 01.10.2020.

Таким образом, произошедшее событие было выявлено в ходе выполнения капитального ремонта дома.

Факт причинения ущерба собственнику жилого помещения затоплением водой с кровли в связи с проведением ремонтных работ по капитальному ремонту крыши подрядной организацией Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области - ООО "Промстроймонтаж" подтвержден актом о заливе от 08.07.2020 составленным работниками обслуживающей организации многоквартирного дома ООО "Выбор" и собственниками дома, а также пояснениям собственников дома и ответчиками не оспорен.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения подрядной организацией, привлеченной региональным оператором, обязательств по проведению капитального ремонта дома №2 мкр. Заводской в г.Бологое.

Частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В подтверждение размера заявленных ко взысканию убытков истцом в материалы дела представлены расчет ущерба, составленный начальником расчетного отдела истца и платежное поручение от 04.08.2020 №846 на сумму 17 849 руб. 86 коп.

Размер заявленных ко взысканию убытков ответчиками не оспорен и не опровергнут, контррасчёт убытков не произведён, доказательств в обоснование иного размера убытков в материалы дела не представлено.

Согласно статей 15, 393, 400 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность).

Поскольку частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учётом изложенного, истцом доказаны все элементы гражданско-правовой ответственности и исковые требования о взыскании 17 849 руб. 86 коп. с ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь убытков, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. Исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж", г. Тверь (ИНН <***>) и Обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж", г. Брянск (ИНН <***>) удовлетворению не подлежат.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 2 000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", г. Люберцы Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 849 руб. 86 коп. ущерба, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж", г. Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян